Д. Симаков - Экономика, которой нет

Видите, в чём обстоит дело, когда люди всё же начинают понимать, что надо делать. Они этого уже сами не могут сделать по причине физической смерти. Тем не менее, все ходят на работу повторяют из года в год кем-то придуманную мантру, от чего считается, что всё исправно работает. Однако технологический прогресс атакует, а чем ответят ему русские, которые так любят всех побеждать. Естественно внутри самого процесса происходят как одномерные, так и двухмерные явления. И для той беззаботности на этом уровне развития, что в данный момент присутствует в поведении людей должно быть основание технологий замкнутого цикла и процесса, где в процессе цивилизации государство и общество в своём решении однозначны, а экономика исходит из обоюдного интереса. Причём на уровне собственной технологии они трёхмерны. Так что действия государства в экономике представлены производством, а общества потреблением, соответственно экономикой говорится об эффективности неликвидов. Не имея условия экономичности, государственность всегда стремится, заткнуть хлебало общественности, а та в свою очередь жрёт и не подавится. Но в итоге деточка всё равно лопнет, и горшочек перестанет варить. Потому что развитие технологии определяется либо её эволюцией или деградацией. А государство, экономика, право и общество ещё не вошли в стадию своего трёхмерного технологического состояния, но уже опять все готовы вернуться в начало пути восстановления основ процесса, техногенной системы цивилизации.

Капитализм это, прежде всего капиталистическое общество, экономические элиты и другие буржуи уже его включения. И кто же вам такое сказал что страна, которая отказалась от такого стиля экономического развития, в своём новом государственном образовании вдруг возьмёт и, не считаясь ни с чем, займёт лидирующее положение в капиталистическом мире. По крайне мере у Китая для этого есть полтора миллиарда человек, а японцы сами как проклятые работают и ещё гастарбайтеров неимоверное количество нанимают, но всё равно работать некому. Тем самым производя избыток за счёт производительности труда, они таким способом обеспечивают ценность государственной валюты, по отношению к валютам основных игроков рынка. Нам и раньше было не по нутру батрачить на кого-то, а теперь политика государства за патриотическими лозунгами предлагает начать обслуживать мировую буржуазию. Но если этот мир ещё тогда был двух сторонним, то откуда он сейчас взялся многополярным? Конечно, об этом известно правоприемникам союза, так как правоприемницу никто не спрашивает. И вот поэтому разрядить опять накалившееся напряжение между сторонами права может только сама экономика, предложив к опыту тех моделей экономики, которые ранее применялись в мире, возможность реализоваться им внутри трёхмерной технологии её процесса. Ну а что у них деньги есть можно и в придуманном мирке пожить, все ведь хорошие и не беда что законы в нём криминального права. Всех побеждали и его победим.

Если Россия откажется от того что добились за последнее время наши предки, все мы потеряем то, чем пожертвовали ради нас наши близкие. Ты можешь хоть, сколько упиваться властью, но когда захочешь, чтобы у тебя оставались деньги всё равно в экономике сделаешь, как я говорю, поскольку власть для владеющего волей это инструмент, которым следует управлять. В капиталистической экономике правовой механизм государственного администрирования используется лишь как предмет регулирования в ней. Поэтому истеблишмент российской государственности не понимает, что происходит с правом в этом мире. И тем самым он не будет признан той иерархией, которой обусловлена деятельность экономики. Но сложившаяся таким образом у нас обстановка в экономике ничего хорошего никому не предвещает в своей тенденции аккумулировать средства в одном месте. Что не позволяет развиваться субъекту права в полной мере по всей его территории, чему стремление некой этической нравственности способствует этим темпам роста. Тем самым определяется динамика обратного хода события, но с «белым» выражением лица, что противоречит христианской позиции религиоведения общественного права. Сама собой неликвидная отрасль в экономике обеспечивает эффективность реализации для производства и потребления. В результате чего происходит их взаимодействие замкнутым циклом её трёхмерной технологии. И не какими другими способами создать этот процесс не представляется возможным.

Технология разложения, над которой давно кропят учёные, эффективна в процессе природы. А в процессе экономики для решения проблемы мусора, ещё нужно условие принуждения реализации в значении эффективности действия. Потому что сальдо бухгалтерского баланса этим методом не учитывается, и по этой причине проблема несостоятельности всё также остаётся. Вот почему в проект экономики, за которым стоит интерес неликвидной отрасли, по своей инициативе бизнес как одна из трёх основ суверенной организации не станет вкладываться. Дело в том, что хозяйствующий субъект способный его реализовать это лишь государство. Всё только потому, что для него требуется производство правовой базы и цена рентабельности экономики замкнутого цикла. Но на сегодняшний день в метод экономического развития входит непременное условие, где корпорация по максимуму удешевляет свой продукт, из-за того что потребитель не может заплатить больше в виду его бедности. Собственно так блокируется возможность развиваться другим категориям бизнеса. От чего сам технологический прогресс цивилизации буксует, несмотря на то, что как таковая деятельность происходит но, тем не менее, всё стоит на месте. Так что в своём стремлении всё аргументируется избытком средств. То есть на существующий финансовый объём берётся и накладывается модель экономических отношений. Причём извлекается весь удельный вес спроса в секторе экономики, что регламентируется незаконным правом монополии на вполне законных основаниях.

А когда одна чаша весов начинает перевешивать вмешивается равновесие, посылая тем самым волю реверсивности для уравнения процентного соотношения, условий взаимодействия технологии процесса. Инструментами чего являются неликвиды экономики и экономичность процесса цивилизации всё то, чем регулируется замкнутый цикл. Но, что это упования древнего бога или же мольбы реверсивности взывающие к благоразумию? Надо решить вам. Вот и причина, почему позиция института принципиальна в своём значении, потому что она стоит на том, не что хочу я, а обусловлена действием принципа системы саморегулирование. Здесь если и дальше продолжать игнорировать мнение института делового оборота экономики, откуда тогда институты гражданского общества и государственной власти узнают о своём поле деятельности. Говоря вашим языком, на уровне цивилизации общество и государство это непримиримые враги, так как в процессе техногенной системы они представляют собой два разнонаправленных потока, где их взаимодействие происходит на условиях реверсивности процесса, чем в данном случае является экономика. Поэтому важно будет знать то, что ты понимаешь, произнося слова экономики и права. Если за этим предполагается средство реализации и возможность действия, тогда тебе не известно о том их значении трёхмерной технологии процесса. Поскольку говоря про процесс, но при этом, вкладывая в него смысл чего-либо происходящего, теряется условие замкнутого цикла во взаимодействии его основ. А мыслить как система и представлять её функциональность находясь внутри системы, это разные технологические состояния.