Стефан Демец - Суверенная экономическая модель. Манифест для наций на подъеме

Кроме того, с точки зрения потребителя общее благо и свободный рынок не совпадают. Таким образом, правительство должно вмешаться. Обычно существуют законы и регулирующие вмешательства, чтобы свести к минимуму наиболее распространенные проблемы, такие как:

• Фиксация цен

• Минимальная заработная плата

• Контроль загрязнения

• Защита финансовых систем

• Права работников

• Законы о конкуренции и антимонопольное законодательство

• Права потребителей (законы о конфиденциальности)

• Ограничение продуктов (табак, алкоголь, вредная пища) по состоянию здоровья

• Ограничение услуг, ведущих к зависимости или зависимости (игры, азартные игры)

Китай в настоящее время находится в авангарде экономической оптимизации, жестко сокращает и ограничивает непродуктивное и неэффективное размещение инвестиций, имеющих негативные последствия для его экономического и социального благополучия. Хотя в краткосрочной перспективе возможны потери в ВВП, в долгосрочной перспективе выгода будет заключаться в более здоровой экономике, поскольку инвестиции будут направлены на более продуктивную деловую деятельность. Я надеюсь, что большинство стран последуют примеру Китая в этом начинании.

Как правило, частные предприятия предпочитают краткосрочные инвестиции, т. е. финансовые вложения имеют наибольшую потенциальную отдачу от инвестиций (ROI). Но они также используют ключевые показатели эффективности, такие как рентабельность активов (ROA), рентабельность собственного капитала (ROE) или аналогичные показатели, чтобы как можно быстрее получать прибыль. НИОКР и долгосрочные инвестиции не одобряются, потому что риск, длительное время удержания и неопределенность могут уменьшить прибыль или даже превратить потенциальную прибыль в убытки.

И наоборот, у правительства есть долгосрочные стратегические перспективы в масштабах всей отрасли или страны. Таким образом, правительство обязано согласовывать краткосрочные взгляды частных игроков с долгосрочными перспективами правительства. Используя кнут и пряник, правительство может потребовать, чтобы отрасль модернизировалась и становилась все более ориентированной на будущее. Морковь – щедрая государственная поддержка развития новых секторов рынка; палочки строго регламентированы. Надежное суверенное правительство обычно может добиться своего даже без введения правил. Компромисс и беспроигрышная ситуация всегда являются лучшими путями вперед как для правительства, так и для инвесторов.

Идея распределения богатства часто возникает в суверенной экономической модели. Одним из важных событий является то, что государственный капитализм через прибыль государственных предприятий (ГП) косвенно распределяет богатство. Направляя прибыль государству, модель использует деньги для снижения налогов, улучшения услуг или поддержки бизнеса. Это снижает как стоимость жизни для граждан, так и стоимость ведения бизнеса.

Необходим баланс между собственником производства и рабочими. И Карл Маркс, и Фридрих Энгельс широко обсуждали эту тему, выступая за то, чтобы рабочие владели средствами производства, как это практиковалось при коммунизме. Следующее может быть лучшим способом:

– 20—30 процентов прибыли распределять между рабочими.

– Выделять 10—15 процентов акций в качестве вознаграждения компании или для добровольной покупки работниками.

Такая схема могла бы создать более стабильный баланс в экономике.

Суверенная экономическая модель фокусируется только на экономических теориях укрепления экономики. Она сама по себе аполитична. Это сильно обусловлено попыткой исправить излишества и дисбалансы либерального капитализма. Суверенная экономическая модель – это не отказ от капитализма, а попытка повысить его эффективность. Она имплицитно содержит много политических элементов не из-за политических наклонностей, а потому, что экономический контроль также подразумевает политическое влияние. Как и при любой форме суверенитета, это означает, что страна контролирует процессы внутри своих границ. С экономической точки зрения экономический суверенитет означает, что страна контролирует движение валюты в пределах своих границ. Когда кто-то за пределами страны контролирует продукты питания, лекарства, электронику, промышленное производство, энергетику, средства массовой информации, военную технику, собственность на землю и другие крупные предприятия в этой стране, это означает, что страна не отвечает сама за себя или не является суверенной. Следовательно, суверенная экономическая модель неявно пытается обратить вспять такой внешний контроль. Посредством государственного капитализма, импортозамещения, рыночного регулирования и индустриализации она пытается вернуть рычаги экономического контроля в руки страны и ее народа.

Суверенная экономическая модель также имеет преобладающий долгосрочный взгляд на экономическое благополучие с точки зрения независимости, самодостаточности и стабильности. Одновременно она пытается захватить и сохранить богатство, созданное в стране. Усиление конкуренции не приветствуется многими крупнейшими игроками международной отрасли и странами с такими отраслями. Таким образом, страна, которая идет по этому пути, сталкивается с очень сильным давлением. Поэтому она подвергается критике, презрению и остракизму как в средствах массовой информации, так и в научных кругах со стороны большинства экономических экспертов и заинтересованных сторон. Печально видеть, что лишь несколько стран, таких как Китай, Россия, Индия (частично) и Иран, проводят суверенную экономическую политику. Другие, вольно или невольно, отказались от экономического контроля над своей страной. Это негативно сказывается на их экономике в долгосрочной перспективе.

Политические последствия суверенной экономической модели также имеют непреднамеренный политический угол для стран, которые хотят вернуть бразды правления своей экономикой, чтобы организовать измененные механизмы, подходящие для местных условий. Некоторые страны имеют более «социалистические» наклонности. Президент России Владимир Путин несколько раз упоминал о «социальных обязательствах» бизнеса; в Китае президент Си Цзиньпин и Коммунистическая партия Китая создали концепцию «общего процветания» в 2021 году. Оба этих лидера хотят вывести свою экономику из-под определяемого «либеральным порядком» статус-кво и его экономических методов работы. Оба хотят создать свой собственный вкус, более полезный для своей страны и ее граждан.