Михаил Шейтельман - Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия

В результате честных выборов, нечестных выборов, майданов – но их путь мы можем описать через эффект бабочки. Петр Порошенко в революцию 2014 года куда-то там смело приехал на тракторе, и в результате президентом из всех «майдановцев» стал именно он. Но – у него был за плечами полный политический комплект – в том числе посты министра иностранных дел и председателя совета национальной безопасности. То же самое можно сказать о сначала председателе национального банка, а потом президенте Ющенко, о губернаторе Донецкой области, затем премьере, и только потом президенте Украины Януковиче, о генеральном директоре «Южмаша», премьере и только потом президенте Кучме и уж тем более о члене ЦК КПСС и только потом – первом президенте Украины Кравчуке. Вот так мы совершили краткий облет первых пяти президентов Украины, и не обнаружили среди них ни одного выдвиженца «летучей мыши». Чего нельзя сказать о шестом президенте.

На президентских выборах 2019 года 43 кандидата, противостоящих Владимиру Зеленскому, рассказывали о своих прошлых достижениях и раздавали политические обещания. Зеленскому оказалось не нужно делать ни того ни другого. Его прошлое было известно избирателю до малейших деталей, он уже два десятка лет жил, фактически, в бесконечном «шоу за стеклом», выступая каждый день на всех каналах местного телевидения с юмористическими скетчами. Главным же своим предвыборным лозунгом Зеленский сделал «никаких пустых обещаний».

Никто точно не признается сколько потратил на предвыборную кампанию, но по очень примерным оценкам, кампания Зеленского обошлась в 5 миллионов долларов, в то время как траты его основных соперников измерялись как минимум десятками миллионов. Результат – первое место в первом туре и безоговорочная победа – 73 процента голосов – во втором.

Те, кто следил за кампанией, знают, что в годы, предшествующие выборам, Зеленский спродюсировал сериал «Слуга народа», где исполнил главную роль – президента Украины. Многие политологи предположили, что это был долгий и коварный план Зеленского – через роль президента в сериале стать настоящим президентом. Но не понятно, как такой план мог бы родиться даже в теории. Рональд Рейган играл ковбоев и стал президентом США. Арнольд Шварценеггер играл робота-убийцу и стал губернатором Калифорнии. Если следовать этой логике, Зеленскому следовало играть казака, пишущего письмо турецкому султану, чтобы стать президентом или робота-полотера, чтобы стать губернатором Ивано-Франковской области. Поэтому я убежден, что сначала был сериал ради сериала.

Если следовать эффекту бабочки, появление «Слуги народа» могло привести Владимира Зеленского к самым различным последствиям: к огромному коммерческому успеху, к полному банкротству, к приглашению в Голливуд и в конце концов даже к «Оскару». А привело – к победе на президентских выборах. К победе над 43 кандидатами, которые верили, что «эффект бабочки» все еще работает, что у политических явлений есть материальные причины и следствия, что к посту президента ведет определенная «карьерная лестница».

У 43-х кандидатов были очень профессиональные штабы, ресурсы, биографии и обещания. Но все они жили представлениями о мире, где работает «эффект бабочки». И только Зеленский уже приспособился к миру, в котором правит «эффект летучей мыши».

Сегодня модно говорить, что после пережитого человечеством коронавирусного карантина, мир уже не будет прежним. Но цель этой книги – взглянуть на последние события под другим углом. Мир никогда не будет прежним. И именно поэтому, как один из побочных эффектов, мы получили пандемию коронавируса. «Прежним» мир перестал быть гораздо раньше. Не в один день, постепенно, в течение последних двух десятилетий. В этом мире перестал работать «эффект бабочки», постепенно вытесненный «эффектом летучей мыши».

Многие события последних двух десятилетий вызваны уже этим эффектом. Мы слышали о них в новостях, но неверно истолковывали их причины, пользуясь устаревшей логикой Рэя Брэдбери. Хотя и победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, и война в Ираке, и коронавирусный карантин, и некоторые вакцины от него, и даже – выбор лучшего футболиста планеты по версии журнала «Франс футбол», обеспечиваются «эффектом летучей мыши».

В чем он состоит «эффект летучей мыши», или говоря по-английски «bat effect», как он работает, что привело к его появлению – об этом мы и поговорим подробнее в дальнейших главах.

Но не из чистого любопытства, а корысти ради. Мы научимся пользоваться этим эффектом в нашей профессиональной деятельности, зарабатывать на нем деньги или как минимум не терять, защищать собственное сознание от воздействия «летучей мыши», чтобы не позволить сознанию сделать нас инструментом этого эффекта, и даже попробуем спасти мир от неминуемой катастрофы, к которой ведет нас «эффект летучей мыши». Впрочем, последнее – факультативно, для альтруистов. Как монетизировать спасение мира – автор пока не придумал.

Уверен, встреть вы летучую мышь Ли Цзы до уханьского инцидента с плохой прожаркой, вы ничем не выделили бы ее из миллиардов ее сородичей. Как же именно ей удалось так быстро и так надолго стать героиней заголовков всех мировых медиа? Говоря серьезно – почему мы верим, что именно съеденная в Ухане летучая мышь стала прародительницей пандемии коронавируса? Почему именно эта версия победила все остальные?

Примерно по тем же причинам, по которым эпидемию, бушевавшую за сто лет до наших дней, и в связи с вековым юбилеем так часто вспоминаемую сейчас, называли «испанкой» или «испанским гриппом». Примерно, но это самое «примерно», как всегда и создает огромную разницу.

В 1918—1920 годах эпидемия гриппа «испанки» унесла жизни от 17 до 50 миллионов человек. Как видите, за сто лет мы так и не научились считать точнее. Первые случаи болезни зафиксированы в США. Видимо, тогда США для нормального европейца было чем-то столь же экзотическим и далеким, как сейчас Китай. В-общем – какие-то грязные америкашки где-то наелись какой-то заразы. Или надышались. Так думал европейский обыватель.

Но был нюанс. США в этот момент принимали участие в Первой Мировой войне, и американская пресса перед публикацией проходила жестокую цензуру (кажется, опять чем-то напоминает свежие китайские события). В том же положении была и пресса других воюющих стран – ни французы, ни англичане, ни немцы не могли сообщать о болезни, которая поражала, в первую очередь, солдат на фронтах, где царила антисанитария и теснота. А вот Испания – Испания была нейтральной, и потому призналась первой. Так смертоносный грипп стал «испанкой». Вот он – эффект бабочки. Цензура – невозможность сообщить об эпидемии публично – и крупнейшая эпидемия в современной истории получает название ни в чем не повинной Испании.