Михаил Шейтельман - Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия

– повар из Уханя

– сварщик из Бейрута

– полицейский из Миннеаполиса

– президент из Минска

О результате деятельности повара из Уханя и запущенном им «эффекте летучей мыши» мы говорили уже довольно много. О том, как полицейский из Миннеаполиса снес по всему миру памятники Колумбу, разграбил сотни магазинов, поставил на колени автогонщиков «Формулы 1» и разозлил Дональда Трампа мы поговорим, когда будем рассматривать другие примеры деятельности «летучей мыши». Отложим пока и одну из главных жертв «летучих мышей» – незадачливого президента из Минска.

Но вот сварщик из Бейрута, по неловкости взорвавший 2.5 миллиона килограммов аммиачной селитры, полностью разрушивший бейрутский порт и за пару секунд убивший больше ливанцев через коронавирус за год, эффекта летучей мыши не вызвал.

Видосики по интернету разлетались быстрее взрывной волны, появлялись все новые и новые ракурсы, бьющиеся стекла, летающие невесты, падающие эстакады и дым коромыслом. Но на этом и всё. Видосики погуляли по сети неделю и все забыли про несчастный Бейрут.

Хотя какой был простор для творчества летучей мыши! Можно было заставить всех сварщиков мира вставать на колени перед тем, как начинать сварку. Запретить аммиачную селитру, свадьбы в радиусе десяти километров от аммиачной селитры, запретить строить порты возле свадеб. Можно было заставить сварщиков просить прощения у аммиачной селитры.

Что же не так? Почему одни новости, иногда даже фейковые, вызывают эффект летучей мыши, а волны, вызванные другими, очень быстро затухают?

В поисках надежного критерия мне пришлось обратиться к классику, который, судя по результатам его деятельности, лучше всего знал, как работает политика времен «эффекта бабочки». «Верхи не могут, а низы не хотят» – так описывал вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин революционную ситуацию. И раскрывал тезис: «Верхи не могут править по-старому, а низы не хотят жить по-старому». Спустя сто лет, позвольте, перефразируя классика, сформулировать условие, при котором набравшая популярность (фейковая или настоящая) новость приводит к эффекту летучей мыши: эффект летучей мыши зарождается, когда верхи могут, а низы хотят. Когда верхи могут к своей выгоде воспользоваться этой новостью, а низы хотят, чтобы эта новость стала на какое-то время центром повестки дня.

Бейрутскому сварщику не повезло – он не попадает ни под один критерий. Взрыв в порту получился, конечно, зрелищный. Но сам порт изменился не сильно – на телевизионных картинках «до и после взрыва» разница не бросается в глаза. Кто хоть раз бывал в грузовом порту, тот знает – любой порт выглядит, как город после апокалипсиса. На вторую серию зритель не рассчитывает. Интерес к новости быстро пропал. «Низы не хотят». Верхам хорошо бы заняться регулированием хранения аммиачной селитры, но тема настолько узкая и занудная, что даже в случае фантастического успеха (Смотрите, какие увлекательные правила безопасности хранения аммиачной селитры мы тут сочинили!) – широкой публике их в качестве достижения не продашь. «Верхи» не могут воспользоваться взрывом в порту к собственной выгоде.

Совсем другое мертвые негры! Если одного негра полицейский задушил в Миннеаполисе, то негры во всех городах мира могут захотеть, чтобы с этого начинались новости во всех мировых СМИ как можно дольше. Через эту самую всемирную сеть негров и разлетелась летучая мышь под названием «жизни черных важны». «Низы хотят». Хотят в разных странах и разных городах с разными целями. Где-то «низы» успешно разграбили магазины, объявляя добытый «Сони Плей Стейшен» компенсацией за двенадцать лет рабства, а где-то снесли памятники Колумбу, обвинив его в открытии Америки. Но почему-то не потребовали закрыть Америку обратно и отправить себя в Африку, несмотря на те тяжелые последствия, которые это открытие причинило. «Верхи» же в этот раз хотели, в том числе потому, что в ноябре – президентские выборы в США. Да и по всему миру верхи склонны считать, что лучшим ответом на вопросы типа: «так когда же начнут нормально летать самолеты? кто компенсирует нам закрытие по невнятным причинам наших бизнесов? а это точно мы болеем коронавирусом, а не вы – головой?» будет «жизни чёрных важнее!».

Прямо сейчас, когда я пишу эти строки, на улицах Минска бушуют протесты. Народ требует отставки президента Лукашенко, и ни я, ни кто-либо другой в этом мире, не готов предсказать политическое будущее этой страны. Выборы прошли – а результат – неизвестен. Если в драке с ОМОНом победят протестующие, то выяснится, что на прошедших в Белоруссии 9 августа 2020 года выборах 80 процентов белорусов отдали свои голоса Светлане Тихановской (если вы будете читать эту книгу хотя бы через год после того, как она опубликована, вы не вспомните кто это). А если победит ОМОН, то окажется, что 80 процентов голосов набрал Александр Лукашенко (а кто это – вспомните, независимо от того, будет он все еще президентом или нет).

Историю всегда писали победители, но только в наше время для обозначения этого процесса придумали специальное слово. Составители оксфордского словаря признали «словом 2016 года» слово «постправда». Хотя утверждать, что слово «постправда» приобрело известность в мире благодаря этой высокой награде, было бы постправдой. На самом деле, постправде был посвящен доклад на одном из крупнейших мировых политических форумов – Мюнхенской Конференции по безопасности. И вот там-то в докладе и было подчеркнуто, что составители оксфордского словаря признали это слово словом года. Так что, это скорее слово «постправда» сделало популярным составителей оксфордского словаря, а не наоборот.

Привычка победителей писать историю сохраняется на протяжении всей письменной истории человечества. Однако эпоха соцсетей заставила победителей пошевеливаться. Сегодня никто не может себе позволить роскошь тщательно выписывать историю своей победы на протяжении десятилетий. Каждую секунду фейсбук наполняется тысячами новых постов от участников и свидетелей событий, которые сводят на нет любую попытку привести историю в порядок. Лев Толстой писал историю войны с Наполеоном к 40-летию победы. Ему повезло, что Цукерберг родился существенно позже Наполеона, иначе к моменту, когда «Война и мир» вышла в свет, российские читатели без всякого Толстого отлично знали бы, что поход Наполеона финансировали американские сатанисты, Кутузов потерял глаз в результате врачебной ошибки в одной из больниц Германии, Бородинский Баттл выиграл Оксимрон, а Москву подожгли Минин и Пожарский. Минин заминировал, а Пожарский поджег. Потому что именно эти версии, как самые убедительные, набрали бы наибольшее количество лайков и выдавались бы алгоритмом фейсбука чаще всего.