Михаил Шейтельман - Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия

© Михаил Шейтельман, 2020

ISBN 978-5-0051-7925-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Если бы дочь Ли Цзы, 34-летняя Кван И знала, к каким последствиям приведет этот звонок, она бы ни за что не побеспокоила своего отца Ли Цзы, и не стала просить его отвести в школу ее дочь – Унь И, любимую внучку Ли Цзы. Набирая номер отца, Кван И совершенно не планировала переносить Олимпиаду в Токио, отменять саммит G20, обрушивать мировые биржи, разорять авиаиндустрию, способствовать возвращению дельфинов в Венецию. У нее были другие планы. Ей нужно было успеть на работу, в парикмахерскую. А вызванный Uber неумолимо сообщал, что до приезда водителя еще целых 12 минут. Вот и пришлось звонить отцу, просить, чтоб заехал и забрал Унь И в школу.

Если бы 62-летний Ли Цзы знал, к каким последствиям приведет утренний звонок его дочери, он бы тысячу раз подумал, прежде чем взять трубку. В это прекрасное утро 4 декабря 2019 года в планы уханьского уличного торговца Ли Цзы совершенно не входило останавливать киевский метрополитен, переносить выпуск новой серии Звездных Войн, в 20 раз повышать мировые цены на марлю и отменять карнавал в Рио де Жанейро. У него были намечены совершенно иные дела на это утро. Первым пунктом значился плотный здоровый завтрак – уже скворчащая на сковородке летучая мышь.

Что было дальше, к чему привело неосторожное согласие Ли Цзы отвезти в школу Унь И, заставившее Ли Цзы выйти из дома на 10 минут раньше запланированного, а потому приготовившего летучую мышь не well done, как положено согласно передаваемому уже 44 поколения династии уханьских уличных торговцев Цзы рецепту, а скорее medium rare, вы знаете.

Общие убытки мировой экономики от плохо прожаренной Ли Цзы летучей мыши по подсчетам МВФ составили 9 триллионов долларов. Пройдет полгода с этого прекрасного уханьского утра, прежде чем 28 апреля 2020 года президент США Дональд Трамп потребует от Китая оплатить миру убытки, вызванные тем, что Ли Цзы плохо прожарил летучую мышь. Но поможет ли это Трампу остаться президентом США на второй срок, мир узнает только 4 ноября 2020 года.

Определенная ирония судьбы Дональда Трампа, когда его победа или поражение на выборах были поставлены в зависимость от степени прожарки летучей мыши в Китае, блестяще предсказана Рэем Брэдбери в рассказе «И грянул гром», где фантаст иллюстрирует так называемый «эффект бабочки». Все, кто читал этот рассказ помнят, как отправившийся в прошлое на машине времени охотник на динозавров наступает там на бабочку и, вернувшись в настоящее, находит мир совсем не таким, каким оставлял. А вот чем именно мир «не такой» – не подглядывая в книгу вспомнит только истинный фанат творчества писателя. А не такой мир тем, что вместо президента Кейта в США правит победивший Кейта на недавних выборах президент Дойчер.

Брэдбери повезло жить в поразительно медленно текущем времени. От раздавленной бабочки до ее вмешательства в выборы в США прошло 60 миллионов лет! В ХХI веке хватает года, чтобы съеденная в Ухане летучая мышь решала кто будет президентом США – Трамп или Байден.

Но Америка большая и далеко, а вот, к примеру, Белоруссия – маленькая и близко. Возможно, именно поэтому китайская летучая мышь долетела сюда еще быстрее и результат ее деятельности в этой стране мы наблюдаем долгие месяцы. В августе 2020 года у президента Александра Григорьевича Лукашенко возникли сложности с переизбранием на 6-й президентский срок. Пока китайцы хорошо прожаривали летучих мышей, Лукашенко побеждал с огромным преимуществом, и о наличии у него конкурентов мало кто слышал. А в этот раз даже самому Лукашенко пришлось признавать, что кроме него в президентских выборах принимают участие еще какие-то другие люди.

Впрочем, признавать ему пришлось не только это. Большинство следящих за политической ситуацией в Белоруссии обвинили в проблемах Лукашенко именно плохо прожаренную китайскую летучую мышь. Точнее сказать – реакцию Лукашенко на облетающую весь свет новость о плохо прожаренной китайской летучей мыши. Никогда раньше не знавшему сомнений, и уж тем более не признающему собственных ошибок президенту Белоруссии впервые пришлось оправдываться, и объяснять, что его несерьезное отношение к новостям о плохо прожаренных китайских летучих мышах было всего лишь шуткой.

То, на что у белорусской оппозиции ушло 26 (безуспешных) лет – заставить Лукашенко признавать свои ошибки – китайская летучая мышь сделала за полгода. Но и на этом история отношений Александра Лукашенко и плохо прожаренной китайской летучей мыши не закончилась! За неделю до выборов Лукашенко пришлось сделать с летучей мышью то, что он наотрез отказывался сделать с оппозицией. Лукашенко стал с летучей мышью заигрывать. «Посмотрите, я такой же, как все. У меня тоже летучая мышь, и я тоже от нее пострадал».

Личные отношения политиков разных стран мира от принца Англии, до президента Бразилии, с китайской летучей мышью мы еще обсудим подробнее, для начала надо разобраться с более общим вопросом: когда и как летучая мышь стала столь влиятельным членом нашего общества?

Возвращаясь к истории из рассказа Брэдбери мы вынуждены признать: за давностью лет – а 60 миллионов лет даже самый строгий уголовный кодекс признал бы именно давностью – мы не имеем возможности проследить как именно бабочка из эпохи динозавров смогла повлиять на выборы в США в середине ХХ века от рождества того, о чьем предстоящем рождестве покойная бабочка понятия не имела. Но вот путь летучей мыши от завтрака в китайском Ухане до президентских выборов в Минске история настолько недавняя, что мы способны проследить ее во всех деталях. Каким образом сработал здесь «эффект бабочки», и почему это заняло так мало времени? Действительно ли за 70 лет, прошедших с написания Брэдбери его знаменитого рассказа, «бабочки» научились летать так быстро?

Нельзя сказать, что Брэдбери открыл «эффект бабочки». Скорее он, как и многие писатели фантасты до и после него, указал ученым на то, о чем им стоило бы подумать, раз они уже все равно получают за это зарплату в каком-нибудь университете. Заодно подсказав название эффекта, который еще только предстояло открыть. Всю грязную работу по превращению фантастического рассказа в научную теорию проделал американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц, заявивший что «бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, способна вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии». Но кто же об этом сегодня помнит? «Брэдбери» и звучит лучше и писал увлекательнее, чем какой-то «Лоренц». С фантастами и их выдумками всегда так: все помнят, что Жюль Верн придумал подводную лодку, но кто ее на самом деле построил? (Капитан Немо – неправильный ответ). Мы же вынуждены вспомнить Лоренца чтобы обзавестись хоть сколь-нибудь околонаучным определением «эффекта бабочки». Итак: