Вадим Корпачев - Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Взаимодействие двух сил – действия и противодействия – универсальное явление природы. Существует положение: сила действия равна силе противодействия. Это не всегда правильно. Когда сила действия равна силе противодействия, мы имеем уравновешенное стационарное состояние. Когда сила действия больше силы противодействия, мы имеем эффект «подчинения» этой силе или же разрушение системы, на которую направлена сила действия. Когда сила противодействия превосходит силу действия, наблюдается эффект нейтрализации последней и подготовка к «отражению» нового воздействия. Для систем живых организмов, с целью сохранения гомеостаза, применимо последнее положение, когда в ответ на воздействие организм отвечает реакцией, нейтрализующей его и превосходящей по силе и по времени. При многократных повторениях воздействия и при благоприятных условиях, не противоречащих существованию, система «действие – противодействие» может перейти в стационарное уравновешенное состояние, обеспечивающее адаптацию организма к внешнему воздействию.

К сожалению, отражение не всегда правильно трактуют. Отражение – это или приобретенное свойство, или реакция, или перестройка того объекта, на который воздействуют. Тот объект, который воздействует, обладает свойством каким-либо образом воздействовать на различные объекты (раздражать, производить поломки, изменять структуру, специфически воздействовать на какую-то часть объекта). Именно это воздействие вызывает ответную реакцию или формирование «отпечатка» (путем перестройки структуры), что и является отражением. Поэтому формирование отображения состоит из двух этапов – воздействия на объект с изменением его свойств, а затем формирование ответной реакции на эти изменения.

Развивая теорию отражения, мы считаем, что отражение может быть статическими динамическим. Статическое отражение характеризуется формированием «отпечатка» в ответ на воздействие, а динамическое – формированием специфической ответной реакции на те изменения, которые вызывает объект воздействия. Первый вид отражения больше присущ неживой материи, а второй – объектам животного мира, которые формируют ответную реакцию на изменения, вызванные воздействующим агентом, тем самым противодействуя воздействию и сохраняя баланс. Отсюда общеизвестное философское положение – «на всякое действие есть противодействие». Можно лишь добавить к этому, что сила, направленность и формы этого противодействия определяются свойствами действующего агента и особенностями той системы, на которую оказывается действие.

В неживой природе чаще осуществляется только первая часть этого процесса – воздействие на объект и формирование «отпечатка» в соответствии со свойствами воздействующего объекта. Таким образом последний оставляет память и информацию на объекте воздействия. В то же время он и сам претерпевает изменения, так как на него оказывает влияние объект воздействия. Если бросить шарик из сырой глины на землю, он оставит углубление и сам превратится в лепешку. Такие взаимные изменения зависят от силы и свойств взаимодействующих объектов.

Следовательно, какие бы воздействия мы ни производили на любые объекты – физические, химические, фармакологические и другие, ответные реакции будут формироваться по принципу этих универсальных закономерностей, а все остальные эффекты будут частными случаями их проявления. Очень важным фактором для проявления указанных закономерностей выступает свойство взаимодействующих материальных объектов формировать отражение, а также уровень организации материи, на котором эти отображения могут формироваться – популяционный, индивидуальный, органный, клеточный, субклеточный, молекулярный, атомарный, квантовый. Вероятно, формирование отражения и взаимодействие противоположностей, происходящее на соответствующем уровне организации материи, существенно влияет при этом на функционирование других уровней организации.

Философский закон отражения имеет важное значение для фармакологии. Воздействие лекарственного препарата на человека является частным случаем этого закона. И если мы не всегда видим проявление этого закона при назначении фармакологических препаратов, то это не значит, что противодействие отсутствует, так как любой закон – это явление универсальное, имеющее разные формы проявления, которые необходимо улавливать и учитывать в лечении людей.

Исходя из этих универсальных закономерностей, следует рассматривать эффект воздействия лекарственного средства и взаимодействие между фармакологическим препаратом и организмом, четко разграничивая эффект, обусловленный непосредственным его действием, и реакцию, связанную с отражением этого воздействия, с последующим формированием состояния, основанного на взаимодействии этих противоположностей (учитывая время, частоту и свойства воздействующего объекта). Следует также учитывать ту информацию, которая остается в виде отражения в организме, когда фармакологический препарат уже перестает действовать. Как долго она сохраняется и какие влияния может оказать на течение физиологических и патологических процессов в организме, а также на последующие воздействия других фармакологических объектов? При этом специфическая ответная реакция, по-видимому, будет определяться несколькими факторами:

1. Силой и частотой воздействующего фактора, каким является лекарственный препарат.

2. Способностью органа, клеток или системы отвечать на воздействие, а также специфическими конституциональными особенностями организма воспроизводить ответную реакцию.

3. Состоянием органа, системы или организма в момент воздействия препарата, т. е. фазой развития патологического процесса, влияющего на возбудимость тканей.

Одним из основных принципов фармакотерапии является положение, сформулированное академиком Н. В. Лазаревым: никогда нельзя рассматривать эффект лекарственного препарата, как его действие на определенные структуры организма – это всегда взаимодействие лекарства и организма, поздразумевающее обязательную ответную адекватную реакцию на воздействие чужеродного для него вещества.

Здесь уместно привести слова члена-корреспондента Болгарской Академии Наук, профессора В. Петкова (1974): «Не вызывает сомнения роль стартового механизма процессов, возникающих в результате взаимодействия фармакологического вещества и соответствующих реактивных структур организма. Однако не только эти процессы детерминируют фармакологический эффект…Анализ явлений, возникающих в организме при применении данного фармакологического средства, приводит к выводу о двух группах процессов. В первую группу входят процессы, прямо возникающие в результате взаимодействия фармакологического (или токсического) вещества и организма. Другая группа изменений в организме косвенно вызывается взаимодействием с фармакологическим веществом, возникая после «подсчета» и «интегрирования» результатов этого взаимодействия. Затем, в зависимости от характера угрожающих гомеостазу результатов, подключаются механизмы адаптации, которые ввиду естества своего биологического смысла нередко имеют характер, диаметрально противоположный возникшим в результате взаимодействия фармакологического вещества с организмом процессам». «…Фармакологический эффект интегрирует в себе индуцированные им адаптивно-компенсаторные и ряд других реакций, наступающих в результате нарушения гомеостаза, изменяющихся свойств различных тканевых и клеточных элементов, изменяющейся реактивности различных структур и организма в целом. В ходе основного действия лекарства на передний план могли бы выступать эффекты от дополнительных взаимодействий лекарства с организмом. И так как все эти, присоединяющиеся к стартовой реакции, дополнительные эффекты лекарства сильно изменчивы по своему количественному и качественному проявлению в соответствии с условиями реализации конкретного действия лекарства, его интегральный эффект сильно варьирует для каждого индивидуума в отдельности». Автор приводит многочисленные экспериментальные факты, подтверждающие высказанные слова. С ними можно ознакомиться в монографии В. Петкова (1974).