Татьяна Березина - Многомерная психика. Внутренний мир личности

Мы провели пилотажное эмпирическое исследование гипотезы о связи формы временного континуума (округлой или линейной) с видимыми проявлениями право-левополушарности (право- и леворукостью). В опытах принимала участие группа студентов из 63 человек, среди которых было 5 левшей и 8 человек промежуточного типа (трое переученных левшей и пятеро с признаками леворукости по тестам). Связи между леворукостью и кольцевой структурой образного континуума отмечено не было. Из пяти явных левшей и 8 неявных ни один не представлял временные последовательности в виде четких окружностей, хотя элементы дуг встречались. К сожалению у большинства испытуемых этой серии временные линии были недостаточно структурированы, чтобы точно определить их форму, что снижает точность делаемых выводов. Возможно, округлые временные формы у левшей встречаются и чаще, чем у правшей, но не настолько, чтобы это было важным диагностическим признаком функциональной асимметрии.

Однако была получена достаточно надежная связь между кольцевыми формами образного континуума и зеркальными формами деятельности (которые согласно гипотезе Т. А. Доброхотовой и Н. Н. Брагиной связаны с активностью правого полушария). Мы предлагали испытуемым проделать следующие формы деятельности: зеркальное письмо (написание текста левой рукой справа налево в зеркальном (отраженном) виде (см. рис. 1), [1] Все рисунки приведены в конце рукописи. зеркальное чтение (беглое чтение таких текстов), а также задание «бегло произнести и написать несколько фраз в перевернутом виде» (например, лето как отел). Некоторые из наших испытуемых (4 человека) в самом начале опыта заявили, что умеют делать это (среди них, в полном соответствии с классическими данными [128], преобладали явно леворукие – 2 человека (50 % от общего количества). (Это подтверждает известный факт связи леворукости с зеркальными формами деятельности, но дальше мы его не исследовали и не анализировали, ибо у нашего исследования несколько другая цель). Всем остальным испытуемым было предложено «попробовать». И они попробовали. Некоторые испытуемые с изумлением обнаружили, что они, оказывается, умеют вполне разборчиво писать зеркальные тексты левой рукой. У других ничего не получилось или они отказались делать попытку, просто подержав карандаш в левой руке («Я не представляю, как это можно делать»). После этого мы изучили форму временных линий у всех испытуемых по описанной выше схеме, делая упор именно на наличие круговых и дугообразных форм.

Была показана связь между наличием округлых форм образного континуума и способностью к зеркальным формам деятельности (коэффициент корреляции 0,4 при р < 0,03). Возможно, корреляция была даже выше, если приравнять к круговым неструктурированные временные линии, формы которых трудно определить. В частности, была обнаружена связь способности к зеркальным формам деятельности и представлению панорамных образов вне зависимости от того, будет ли последовательность образов (временная линия) образовывать окружность или прямую (коэффициент корреляции близок к предыдущему (0,5). Вообще определить форму временной линии при представлении всех образов в виде объемной панорамы – невозможно, остается только предположить, что панорамный образный континуум потенциально несет в себе круговую форму, хотя бы потому, что каждый образ располагается вокруг испытуемого, т. е. по кругу с центром – самим человеком.

Полученные данные согласуются с концепцией индивидуального времени Т. А. Доброхотовой и Н. Н. Брагиной. Согласно этой гипотезе, зеркальные формы деятельности, как и обратные речь и письмо, «возможны только у левшей с определенным профилем асимметрии», и у части праворуких «имеющих левшество в сенсорных сферах» [128, с.126]. Подобные феномены отражают темпоральные свойства правого полушария. По мнению авторов гипотезы, наряду с двумя полушариями у человека существует два времени, условно называемые «правое» время, текущее в одном направлении с мировым (получает преимущественное развитие у правшей) и «левое» – обратное – время (может проявляться у левшей). «Предполагались два направления времени: 1) от настоящего к прошлому и 2) от настоящего к будущему. Поскольку в них функционируют полушария, отличающиеся друг от друга правизной и левизной, они могут быть обозначены еще как правое и левое время. И психические процессы, зависимые от разных полушарий, предполагались реализующимися в тех двух направлениях времени» [128, с.198] Описанные выше феномены (зеркальные формы деятельности, обратная речь и письмо) это активность, реализующаяся именно в обратном (левом) времени.

Обладая свойствами хронотопа, образный континуум в своей топологии отражает особенности личностного времени самого человека [46, 52]. Как известно из психологии сенсорных процессов при формировании образов, временные параметры – длительность и последовательность – переходят в пространственные: длину, площадь и расположение [80]. Внутреннее пространство замкнутых форм (временные линии в виде кругов) отражает не пространственные, а темпоральные характеристики субъекта, а именно – наличие тенденций к «обратному» ходу психологического времени. Разумеется, этот ход реализуется не везде, а лишь в замкнутом объеме внутреннего же пространства. Личность, формирующая такой образный континуум, в ряде случаев способна демонстрировать зеркальные формы деятельности.

Как мы уже отмечали выше, линейные формы времени – однонаправленны, для них не существует встречного движения, только вперед. В круговом времени будущее и прошлое переходят друг в друга; по кругу можно двигаться в обе стороны, и, даже двигаясь в одну, непременно вернешься в собственное прошлое. Вполне объяснимо, почему люди с округлыми формами образного континуума легко реализовали «зеркальную деятельность», ибо в структуре их внутреннего пространства заложена амбивалентность направлений – слева направо или справа налево. А структура внутреннего пространства накладывает отпечаток на все психические процессы, в нем протекающие (если точнее, то его образующие). Двигаясь в своем внутреннем пространстве в обе стороны, испытуемый способен легко проделывать это и во внешнем пространстве – на листе бумаги (зеркальное письмо), в вербальных конструктах (обратная речь).

Да, но, наше исследование получило неожиданное продолжение. Как мы уже отмечали, в эксперименте участвовала группа студентов. Опыт проводился на практическом занятии на психологии. В начале занятия была проведена проверка способности к зеркальным формам деятельности (результаты которой обсуждались выше), далее изучалась структура образного континуума, потом предлагались другие задания. Так вот к концу пары (всего-то через полтора часа) все студенты ( все !) обменивались записками, написанными левой рукой и зеркально. Все студенты – это означает и левши, и правши, и имеющие круговые формы образных континуумов и линейные формы, абсолютно все. При последующей проверке способности отказавшихся попробовать уже не было, и вся группа довольно бегло писала зеркально и читала написанное. Но испытуемые отмечали «необычность» своего психического состояния при первых попытках писать зеркально («ощущение эйфории», «как будто это не я, а что-то само пишет», «как будто немного пьяный»). Кстати, «научения» другому феномену – «обратной речи и письму» в нашем эксперименте не произошло. В самом начале исследования о своем умении «говорить в обратную сторону» заявил и продемонстрировал один человек (праворукая девушка с ярко выраженной круговой формой линии прошлого). И больше никто продемонстрировать не смог или не стал и пытаться.