Владимир Давыдов - Технология подготовки научной квалификационной работы в области физической культуры и спорта

На основании анализа специальной литературы автор указывает, какие стороны вопроса обстоятельно выяснены, какие выяснены не полностью, а какие вообще не раскрыты. При этом, раскрывая содержание обзора литературы или состояние данного вопроса, студент должен показать ссылкой на источник, откуда взята излагаемая мысль. Работы, на которые ссылаются в обзоре литературы, обязательно указываются в списке литературы, помещенном в конце научной квалификационной работы. Ссылка на источник в тексте работы осуществляется посредством указания в круглых или квадратных скобках его порядкового номера, под которым эта работа значится в указателе литературы. Например, в работе можно написать: «Согласно исследованиям специалистов (2, 8, 40, 50) силовые способности следует развивать…). Соответственно под номером 2, 8, 40, 50 в списке литературы должен быть указан источник, из которого заимствована информация. Можно также указывать фамилию, инициалы автора (авторов) и год издания научного труда. Например: « В исследованиях Ю. В. Иванова (1990) показано… » или «Л. П. Матвеев (1987) писал, что… ».

Таким образом, в первой главе студент должен показать, какие стороны проблемы уже достаточно хорошо разработаны, по каким вопросам ведутся научные споры, сталкиваются научные концепции и идеи, что уже устарело, какие вопросы не решены, и на основе этого определяет область своего исследования. Обзор литературных источников обязательно должен оканчиваться заключением (резюме), в котором автор исследования обобщает результаты анализа литературы и формулирует собственное видение актуальности и степени разработанности исследуемой проблемы.

Итак, имея законспектированный или отксерокопированный конкретный текстовой материал, имея понятие об академическом (научном) стиле, его подаче и зная требования к написанию первой главы научной работы, можно приступать к делу.

Для начала следует подчеркнуть, что исследователь должен обладать не только кругозором, но и умением обращаться с текстовым материалом в такой степени, чтобы сформировать более или менее связное научное сочинение. А поскольку работа не случайно называется квалификационной, то в ней будущий специалист должен продемонстрировать свою квалификацию в виде обладания искусством «лепить», собирать из разных частей стройное творение. Так, как уже отмечалось, содержание первой главы работы заключается в отражении своего собственного понимания и осмысления проблемы на основе изучения литературы, оценки тех или других аспектов педагогической теории и концепций со ссылкой на их авторов, доказательства каких-то положений с использованием цитат. При ссылке на высказывания (суждения) цитируемых авторов и выражении Вашего к ним отношения (а это главное при написании первой главы работы!) рекомендуется использовать следующие глаголы: акцентирует(внимание), анализирует(ситуацию, положение), видит(необходимость, целесообразность), вносит(коррективы), выдвигает(гипотезу, концепцию, точку зрения, положение), выделил, высказывает(мнение, мысль), выявил, выяснил, говорит о… дает(критерии, определение, конкретные предложения), делает(вывод, заключение, предположение), добавляет, доказывает, дополняет, допускает, задает(вопрос), затрагивает, излагает(тезис, положение, мнение, доводы), изучил(особенности), исследовал, квалифицировал, классифицировал, констатировал, конкретизировал, находит, обнаружил, обобщает(опыт, исследования, данные), обосновал(научно, практически точку зрения), обращает(внимание), обсуждает, объясняет(что, это тем, данный факт), определил(критерии, характеристики, параметры, компоненты), определяет, остановился на… отдает(предпочтение), отметил, отмечает, отражает(спектр мнений), отстаивает(мысль, точку зрения, положение), охарактеризовал(процесс, ситуацию), пишет, повторяет, поддерживает(точку зрения, мнение), подтверждает, подчеркивает, показывает(на примере), полагает, предлагает, предполагает, поставил(целью, задачей), представил, предоставляет, приводит(данные, факты, результаты, аргументы), придерживается(мнения, точки зрения, положения, мысли), признает, принимает(точку зрения, положение), пришел, приходит(к выводу, к заключению, к мнению), разделяет, разработал(предложения, положения), разъясняет(точку зрения, положение, мнение), раскрывает(закономерности, особенности), рассматривает, резюмирует, рекомендует, решает(проблему, вопрос), свидетельствует, сделал(попытку), советует, соглашается, сомневается, сообщает, ссылается на… ставит(своей целью), сформулировал(вывод, тезис, положение), считает, счел(необходимым, эффективным, возможным, обоснованным), установил, уточнил, фиксирует(факт, наличие).

Перед данными глаголами могут стоять следующие существительные: автор, авторы, ученые, специалисты, исследователи, работники (практические), тренеры и т. д. в сочетании со следующими словами: большинство, некоторые, ряд, группа, отдельные, многие, следующие и т. п.

Очень важно, чтобы обзор носил не хронологический, а проблемный характер, раскрывал состояние вопроса по разным литературным источникам, а делать это лучше не «от автора к автору, а от мысли к мысли». Например , если каждое предложение начинается с упоминания автора «И.И. Николаев (23) считает… » или «По мнению В. В. Иванова (15) необходимо… », то это вызывает тягостное впечатление. Гораздо лучше будет противопоставлять авторов, например, «Как свидетельствуют исследования А. А. Иванова (14), использование … позволяет реализовать дифференцированный подход к… Однако данные ряда авторов (6, 8, 32, 40) говорят об обратном, поскольку… .» или развивать мысль автора: «В своей работе В. И. Петров (35) исходит из того, что… Вместе с тем, автор отмечает важное значение … и объясняет данное об тем что… ».

Иными словами, изложение каждого рассматриваемого вопроса должно представлять собой самостоятельный рассказ студента о том, какие авторы (исследователи) и что по данному вопросу установили, есть ли между ними противоречия, чем они друг друга дополняют, каково отношение к рассматриваемому вопросу самого студента.

Покажем это на примере : Понятие «общая выносливость» трактуется в специальной литературе различно. Так, В. М. Зациорский (10) сводит ее в ос- новном к аэробным возможностям, в то время как Н. Г. Озолин (32) понимает под общей выносливостью «способность длительно выполнять умеренную физическую работу на основе повышенного уровня ряда систем организма» (32, с. 161). Думается, что такой широкий взгляд Н. Г. Озолина более оправдан.