Александр Поляков - Историография русской истории

1.3.2 Основные черты рационалистической историографии:

− человеческая природа мыслится как универсальная и неизменная у всех людей мира, все были созданы изначально РАВНЫМИ и СВОБОДНЫМИ;

− теория ПРОГРЕССА: всё человечество постепенно совершенствуется;

− вера в силу РАЗУМА;

− КРИТИЧЕСКОЕ отношение к власти, традициям и религии;

− требование критического отношения к фактам;

− при сопоставлении противоречивых источников в качестве критерия выбора достоверного знания признаётся «ЗДРА ВЫЙ СМЫСЛ»;

− история рассматривается как СОБРАНИЕ ФАКТОВ, которые служат примером для подражания.

1.3.3 Поворот в философии связывают с именем ДЕКАРТА. В 1637 году он публикует «Рассуждение о методе…». Здесь он сформулировал четыре принципа критического познания, надолго определившие развитие методологии в целом:

− никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с ОЧЕВИДНОСТЬЮ;

− делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько ЧАСТЕЙ, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить;

− располагать свои мысли в ОПРЕДЕЛЁННОМ ПОРЯДКЕ, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых;

− делать всюду ПЕРЕЧНИ настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

1.3.4 В 1708 году Пётр I поручил написать историю России:

− Ф. Поликарпову.

1.3.5 Работа А.И. Манкиева «Ядро российской истории» была впервые издана:

− в 1770 году.

1.3.6 А.И. Манкиев выделял следующие этапы в развитии России:

− от Рюрика до Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо;

− от татаро-монгольского нашествия до ликвидации их власти при Иване III;

− от Ивана III до смерти Фёдора Ивановича;

− от Бориса Годунова до Михаила Романова;

− от Михаила Романова до Петра I.

1.3.7 Феофан Прокопович считал, что:

− демократия и аристократия порождают многие бедствия, как и выборная монархия польского образца.

1.3.8 Феофану Прокоповичу принадлежат труды:

− «Риторика»;

− «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии…».

1.3.9 В.Н. Татищев родился:

− в 1686 году.

1.3.10 Исторические воззрения В.Н. Татищева проникнуты идеями:

− рационализма и практицизма.

1.3.11 В.Н. Татищев считал, что история человечества есть ни что иное, как:

− развитие человеческого разума.

1.3.12 «Мужеский стан» является, по мнению В.Н. Татищева:

− третьей ступенью развития человечества.

1.3.13 В.Н. Татищев писал «Историю Российскую»:

− с 1721 до 1750 года.

1.3.14 В «Истории Российской» В.Н. Татищев делает упор на:

− политическую историю государства.

1.3.15 Все исторические источники В.Н. Татищев распределил на следующие категории:

− автор – участник, описываемых событий;

− автор – современник происходившего;

− автор – писал позже, но на основе документов;

− автор – соотечественник, хорошо знающий язык, а не иностранец.

1.3.16 Г.З. Байер был приглашён в Академию наук в:

− 1730 году.

1.3.17 Из немецких историков, более всех, почти 60 лет, в Академии наук работал:

− Г.Ф. Миллер.

1.3.18 Критикуя Миллера, М.В. Ломоносов считал неправильным:

− принцип отбора источников, игнорирование показаний русских авторов и преимущественное внимание к иностранным;

− утверждение о позднем появлении славян в местах их последующего пребывания;

− утверждение, что Русь – это новое название, противопоставленное славянам;

− скандинавское происхождение варягов-руси.

1.3.19 Характеристика Петра I дана М.В. Ломоносовым в:

− «Слове похвальном блаженныя и вечнодостойныя памяти государю императору Петру Великому».

1.3.20 Передовой для своего времени идеей М.В. Ломоносова было:

− представление о том, что исторический процесс совершается путём конфликтов внутреннего и внешнего характера.

1.3.21 Носителем идей аристократической части дворянства в области исторической мысли был:

− князь М.М. Щербатов.

1.3.22 Свои взгляды на историю М.М. Щербатов выразил и обосновал в:

− «Истории Российской от древнейших времён».

1.3.23 Оппонентом и критиком французского историка России Леклерка был:

− И.Н. Болтин.

1.3.24 Основным требованием к историку является, по мнению И.Н. Болтина:

− правдивость в изображении фактов прошлого.

1.3.25 И.Н. Болтин выделяет следующие этапы в работе с историческим источником:

− сличение различных текстов;

− устранение погрешностей в тексте;

− уяснение смысла текста;

− дополнение исторических сведений географическими.

1.3.26 Важным выводом И.Н. Болтина было признание наличия в России:

− феодальных порядков.

1.3.27 И.Н. Болтин подчеркивал значение в истории такого понятия как:

− счастье, фортуна.

1.4.1 Основные черты романтической историографии:

− принцип ИСТОРИЗМА;

− в основе всемирной истории движение мирового ДУХА, последовательно раскрывающего себя в истории народов;

− внимание к уходящему, УНИКАЛЬНОМУ;

− внимание к индивидуальности, ВНУТРЕННЕМУ миру человека;

− ИДЕАЛИЗАЦИЯ прошлого, в том числе средневековья.

1.4.2 Принципы, которых придерживался Н.М. Карамзин при написании «Истории государства Российского»:

− ЛЮБОВЬ к Отечеству как части человечества;

− следование ПРАВДЕ истории, она должна изображать действительный мир;

− современный взгляд на события прошлого: ЧТО БЫЛО, а не могло быть;

− КОМПЛЕКСНЫЙ подход к истории, т.е. создание истории общества в целом.

1.4.3 Обобщённая периодизация истории России Н.М. Карамзина:

− древний период – от Рюрика до Ивана III;

− средний период – от Ивана III до Петра I;

− новый период – послепетровский.

1.4.4 Н.М. Карамзин впервые ввел в научный оборот такие источники, как:

− Ипатьевский свод;

− Кормчая книга;

− Новгородская Судная грамота;

− Судебник Ивана III;

− «Слово о полку Игореве».

1.4.5 По мнению Н.М. Карамзина, весь русский исторический процесс является:

− борьбой самодержавия с народоправством, олигархией, аристократами и уделами.