Александр Поляков - Историография русской истории

1.6.16 В области философии и методологии истории А.С. Лаппо-Данилевский двигался:

− от позитивизма к неокантианству.

1.6.17 Свою научную задачу А.С. Лаппо-Данилевский видел:

− в изучении специфических черт истории русского народа как особого национального типа.

1.6.18 А.С. Лаппо-Данилевский являлся одним из наиболее разносторонних историков. Он занимался:

− скифскими древностями;

− экономическим строем Великого Новгорода;

− историей Московского государства;

− историей Российской империи XVIII – XIX веков;

− источниковедением и методологией истории.

1.6.19 Основные положения методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского заключаются в следующем:

− признание правомерности применения в исторической науке как ИДИОГРАФИЧЕСКОГО (предмет исследования – индивидуальное), так и НОМОТЕТИЧЕСКОГО (предмет исследования – общее) метода познания;

− ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ подход к пониманию исторического источника;

− ЦЕННОСТНЫЙ подход при отборе фактов;

− отрицание ПРОГРЕССА, замена его понятием «развитие».

1.6.20 Магистерская диссертация А.Е. Преснякова носила название:

− «Княжое право в Древней Руси».

1.6.21 А.Е. Пресняков считал, что в основе владельческих отношений князей Рюриковичей к землям и волостям лежало:

− отношение семейного владения.

1.6.22 Большой заслугой А.Е. Преснякова является то, что процесс образования Русского централизованного государства он изучал в связи с международной обстановкой, он проверил, привёл в систему и связал факты отношений:

− московско-ордынских;

− московско-литовских;

− московско-новгородских;

− московско-тверских.

1.6.23 Н.П. Павлов-Сильванский полагал, что конец феодального строя в России вызван:

− опричниной.

1.6.24 Основной ячейкой феодального строя Н.П. Павлов-Сильванский считал:

− сеньорию.

1.6.25 В отличие от своих предшественников Н.П. Павлов-Сильванский, считал феодализм:

− особым периодом русской истории.

1.7.1 Основные историки данного периода:

1. В.И. Невский 1876 – 1937

2. С.М. Дубровский 1900 – 1970

3. М.Н. Покровский 1868 – 1932

4. Б.Д. Греков 1882 – 1953

5. Н.М. Дружинин 1886 – 1986

1.7.2 Основные черты марксистской (советской) историографии:

− МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ понимание истории: законы общественного развития действуют так же неотвратимо и объективно, как законы природы;

− ЕДИНСТВО мировой истории;

− признание существования социального ПРОГРЕССА как исторически необходимого направления развития общества;

− марксистско-ленинская материалистическая ДИАЛЕКТИ КА – всеобщая основа научного познания;

− ФОРМАЦИОННЫЙ подход: деление исторического процесса на ряд последовательно сменяющих друг друга общественно-экономических формаций;

− КЛАССОВЫЙ подход, принцип партийности: познавательный процесс носит социально-классовый характер, классовая борьба рассматривается как основа теорий и учений; рассмотрение проблем исторической науки с позиций рабочего класса;

− движущая сила истории – классовая борьба;

− особое внимание к социально-экономическим отношениям;

− роль масс в истории: народ подлинный творец истории;

− использование работ классиков марксизма (К. Маркса,

Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина) как теоретической, методологической и источниковой базы, обязательное цитирование их высказываний в исторических трудах.

1.7.3 Социалистическая академия общественных наук была создана:

− декретом ВЦИК от 25 июня 1918 года.

1.7.4 В 1923 году В.И. Невский опубликовал первый труд по истории партии с привлечением широкого круга источников, он назывался:

«Очерки по истории Российской коммунистической партии».

1.7.5 На 1 января 1926 года Общество историков-марксистов насчитывало:

− 40 человек.

1.7.6 В 1926 году Общество историков-марксистов стало выпускать журнал:

− «Историк-марксист».

1.7.7 Среди большевиков до революции занимались исследовательской работой по истории России:

− Н.Н. Батурин;

− М.Н. Лядов;

− М.С. Ольминский;

− М.Н. Покровский;

− В.А. Быстрянский.

1.7.8 Среди выпускников Института «красной профессуры» были известные впоследствии историки:

− И.И. Минц;

− Н.Н. Ванаг;

− А.М. Панкратова;

− С.М. Дубровский.

1.7.9 Первая Всесоюзная конференция историков-марксистов состоялась:

− в конце 1928 – начале 1929 года.

1.7.10 Видный историк Д.М. Петрушевский в книге «Очерки по экономической истории средневековой Европы», вышедшей в 1928 году, поставил под сомнение:

− объективный характер социально-экономических категорий, которыми оперировала советская наука.

1.7.11 Начало широкой дискуссии об общественно-экономических формациях положила книга С.М. Дубровского, вышедшая в 1929 году:

− «К вопросу о сущности «азиатского способа производства», феодализма, крепостничества и торгового капитала».

1.7.12 В ходе дискуссии об общественно-экономических формациях в конце 20х годов советские историки:

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в ТОР ГОВОМ капитализме НЕТ оснований видеть особую формацию;

− отвергли концепцию С.М. Дубровского о феодализме и крепостничестве как разных формациях;

− пришли к выводу , что упомянутый в трудах К. Маркса «азиатский способ производства», НЕВЕРНО считать ОСО БЫМ СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА, отличным от рабовладельческого и феодального;

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в торговом капитализме нет оснований видеть даже особый ПЕ РИОД.

1.7.13 В исторической литературе 20-х годов в качестве «общественных форм» выделялись:

− дородовое общество;

− родовое общество;

− феодализм;

− капитализм;

− социализм.

1.7.14 М.Н. Покровский начал изучать марксизм с:

− 1896 года.

1.7.15 В 1910 – 1912 годах М.Н. Покровский издал первое систематическое исследование истории России с марксистских позиций:

− «Русская история с древнейших времён».

1.7.16 Исторические факультеты в Московском и Ленинградском университетах были вновь открыты:

− 1 сентября 1934 года.