Юрий Рахимов - Адвокат и его участие в разрешении корпоративных споров
- Название:Адвокат и его участие в разрешении корпоративных споров
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Прометей
- Год:2017
- ISBN:978-5-906879-50-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Юрий Рахимов - Адвокат и его участие в разрешении корпоративных споров краткое содержание
Адвокат и его участие в разрешении корпоративных споров - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
18
Концепция партии «Единая Россия», внесенная в Государственную Думу, посвященная «Вопросам судебной защиты при злоупотреблении правами в корпоративных отношениях». (Консультант Плюс).
19
Павлович Я. А. Проблемы необоснованности требований акционеров. Корпоративный юрист. 2010. № 3.
20
Павлович Я. А. Проблемы необоснованности требований акционеров. Корпоративный юрист. 2010. № 4.
21
Малышева И. П. Защита прав акционеров от незаконных действий исполнительных органов общества. Корпоративный юрист. 2009. № 3.
22
См., Бакулин А. Ф. Иски о признании недействительными решений общего собрания участников ООО. Корпоративный юрист. 2009. № 6.
23
Гражданское право. Учебник для вузов Т. I. Под ред. Е. А. Суханова. М, Волтерс Клувер, 2004. С. 41.
24
Бакулин А. Ф. Иски о признании недействительными решений общего собрания участников ООО. Корпоративные споры. 2015. № 1. С. 84.
25
Рекомендации Парламентских слушаний на тему: «Проблемы законодательного обеспечения прав собственности в Российской Федерации: пути противодействия недружественным поглощениям». (Консультант Плюс).
26
Решетникова И. В. Дела по ценным бумагам. 2008. (Консультант Плюс)
27
Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 38.
28
Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 38; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 62.
29
Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 38; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 62.
30
См., Постановление ФАС УО от 24.09.2014 г. №Ф09–5249/14 по делу №А60–41396/2013.
31
Письмо ВАС РФ от 14.11.2002 № С1–7/ОУ-1 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер».
32
Пискин Н. Н. Денисенко В. Е. Применение обеспечительных мер при проведении общих собраний акционеров. Корпоративный юрист. 2007. № 6.
33
Пискин Н. И., Денисенко В. Е. Применение обеспечительных мер при проведении общих собраний акционеров. Корпоративный юрист. 2007. № 6.
34
Решетникова И. В. Защита прав инвесторов, М., 2005.
35
Архив арбитражного суда г. Москвы за 2012 год.
36
См., СПС «Гарант».
37
См, СПС «Гарант».
38
Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 25.
39
СПС «Кодекс».
40
Павлович Я. А. Проблема необоснованных требований акционеров. Корпоративный юрист. 2005. С. 45–46.
41
См.: постановления ФАС Московского округа от 05.08.2004 № КГ-А40/6664–04; ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 по делу № А56–1174/03, от 05.02.2003 по делу № А56–16105/02.
42
СПС «Кодекс».
43
Не представляется возможным понять, в силу какой нормы АПК РФ ФАС Уральского округа сделал вывод, что бремя доказывания отсутствия нарушений прав акционеров оспариваемой сделкой лежит на ответчиках – акционерном обществе и тем более на его контрагенте по сделке. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 № Ф09–1125/04-ГК ссылки на норму права не содержит.
44
Практика ФАС Уральского округа. 2002. № 3. С. 58.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
