Немирова Наталья - Социология международных отношений

Безусловно, не существует такого общественного образования, в котором индивиды не нарушали бы социальные нормы. Процесс отклонения от социальной нормы называется девиацией. Она может быть вызвана особенностями культуры, социализацией и собственно социальными процессами в обществе. Стоит различать делинквентное (или преступное) поведение и девиантное. Любое делинквентное поведение девиантно, но не каждое девиантное поведение делинквентно. Природу девиации пытались разгадать многие социологи, психологи, физиологи. Непосредственно социальный взгляд на проблему девиации предложил Роберт Мертон, выдвинув гипотезу, что само общество толкает индивида к совершению девиантных поступков [22] Мертон Р . Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель, 2006. С. 243–320. . Он построил типологию поведения индивидов в зависимости от разделяемых культурных целей и применяемых институциональных средств. Несмотря на то, что в понимание термина «отклоняющееся поведение» стереотипно заложена негативная коннотация, еще в XIX в. Эмиль Дюркгейм сформулировал положительные значения девиации, среди которых подтверждение культурных ценностей и норм, уточнение границ морального в обществе, усиление социального единения, реализация социальных изменений [23] См. подробно: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 572 с.; Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб.: Союз, 1998. 492 с. . Так, например, после событий 11 сентября в США произошло сплочение американского общества, осознание идей национальной безопасности. Девиантные действия террористов повлекли за собой военное вторжение в Афганистан и Ирак.

Из различных теорий международных отношений проблематика социального контроля, социальных отклонений и социализации наилучшим образом представлена в доминирующей теории – реализме. Важнейшим понятием для реализма является понятие системы международных отношений, ограничивающей возможность агентств (государств и других образований, осуществляющих социальное действие на международном уровне) и агентов (т. е. их представителей) осуществлять социальное действие. «Агенты и агентства действуют; системы как единое целое – нет, – пишет основоположник неореализма в теории международных отношений Кеннет Уолтц, – однако действия агентов и агентств ограничены структурой системы» [24] Waltz K. N. Teory of International Politics. New York: Random House, 1979. P. 74. . И далее: «Первый способ, позволяющий структуре оказывать влияние, заключается в социализации, которая ограничивает и формирует поведение» [25] Ibid. P. 76. . Приверженцы реализма настаивают на том, что государства несвободны в выборе социального действия, что их возможность выбора ограничена системой. Система осуществляет социальный контроль действий государств на международной арене, однако если то или иное государство предпринимает действия, направленные на дестабилизацию системы, мы узнаем об этом не от самой системы, которая, по Уолтцу, не осуществляет социальных действий, а из заявлений официальных представителей других государств. Например, начало войны в Ираке в 2003 г. было воспринято во многих странах, в частности в России, в качестве действия, способного дестабилизировать систему международных отношений. Так, 21 марта 2003 г., на второй день Иракской войны, российский Президент Владимир Путин заявил, что «военная акция против Ирака – это решение, чреватое трудно предсказуемыми последствиями, в том числе ростом экстремизма» [26] Путин В. В. Вступительное слово на встрече с секретарями советов безопасности государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности. Москва. 21 марта 2003 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/ transcripts/21944 (дата обращения: 30.08.2015). .

Система международных отношений осуществляет социализацию мировых элит и мировой общественности с целью предотвратить саму возможность принятия в той или иной стране решения о совершении социального действия, способного дестабилизировать систему. Система осуществляет социализацию не сама, но благодаря различным агентствам и особенно агентам; в данном контексте нельзя не упомянуть ученых и преподавателей высшей школы, которые подготавливают и публикуют учебники по международным отношениям. Ученые-международники играют важную роль в международной политике; многие из них совмещают научную и педагогическую работу с занятием высоких постов в органах государственной власти, ответственных за выработку внешнеполитических решений. В качестве примера можно назвать Кондолизу Райс, автора многих научных трудов по проблемам отношений между социалистическими странами в годы «холодной войны» [27] Например, Rice C. Te Soviet Union and the Czechoslovak Army, 1948–1983: Uncertain Allegiance. Princeton: Princeton University Press, 1984. 320 p. , которая занимала посты Советника по национальной безопасности США в 2001–2005 гг. и Государственного секретаря в 2005–2009 гг. Однако в гораздо большей степени влияние ученых-международников на практику международных отношений осуществляется благодаря тому, что большинство представителей мировых элит имеют высшее образование и изучали международные отношения по учебникам, которые были написаны в прошлом этими учеными.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См. подробнее: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.

Фролов С. С. Социология. М.: Логос, 1996. С. 134.

France Will Be Punished: Telegraph View // Te Telegraph. 2003. June 2.

Walker S. G. Quantum Politics and Operational Code Analysis: Teories and Methods // Rethinking Foreign Policy Analysis: States, Leaders, and the Microfoundations of Behavioural International Relations / ed. by S. G. Walker, A. Malici, M. Schafer. New York; London: Routledge, 2011. P. 62–80.

Homans G. Social Behavior: Its Elementary forms. New York: Harcourt, 1974; Homans G. Fundamental social processes. New York: John Wiley, 1973.

Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная социология. СПб.: Изд-во ДНК, 2003. С. 436.

Blumer H. Sociological implications of the thought of George H. Mead // American Journal of Sociology. 1966. N 71. Р. 534.

Blumer H . Symbolic Interactionism: Perspectives and Method. New York: Prentice-Hall, 1969. Р. 79–82.

Gofman E. Te presentation of self in everyday life. New York: Doudleday Anchor books, 1959.

См.: Schutz A. Te Phenomenology of the Social World. London: Heinemann, 1972. 255 p.