Тим Ву - Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира

В другом компромиссе iTunes, в отличие от Kazaa, ограничивали возможности людей загружать музыку. Личный обмен и передача были в порядке, но массовый обмен файлами был запрещен. Как сказал Джобс: «Вы можете записать столько компакт-дисков, сколько хотите для личного использования, вы можете поместить его на свой iPod, вы можете использовать его в других своих приложениях, вы можете иметь его на нескольких компьютерах». Но с другой стороны, у Apple сохранялся контроль над распространением музыки. Массовый обмен файлами а-ля Napster и Kazaa, был невозможен.

Многие полагали, что iTunes потерпит неудачу, что он никогда не сможет конкурировать с «бесплатным» сервисом. В конце концов, Kazaa и его двоюродные братья предлагали тот же продукт, но бесплатно, без всякого надоедливого шифрования. И iTunes действительно испытывала трудности с ростом, первоначально разместив на своей платформе всего 200 000 песен, что является лишь каплей в океане музыки. Но Стив Джобс внимательно наблюдал за борьбой Kazaa. Он думал, что многие люди устали от всех этих испытаний при совместном доступе к файлам. Он понимал по какой-то цене люди всё таки лучше заплатят за музыку, чем потратят часы на игру в прятки. Kazaa, к середине 2000-х, походила на барахолку - дешевая, но заваленная непонятными вещами и мусором. Напротив, iTunes больше походил на обычный магазин, где было качество за честную цену. Как сказал Джобс, используя Kazaa, «вы тратите час на скачивание четырех песен, которые вы можете купить у Apple за 4 доллара, что означает, что вы работаете за минимальную заработную плату». Использование iTunes также полностью исключало риск судебного преследования со стороны RIAA или ареста. По словам Стива Джобса, это дало iTunes хорошую карму. «С одной стороны, [такие сервисы, как Kazaa] - это мгновенное удовлетворение потребности, доказывающее, что Сеть была создана для распространения музыки», - сказал Джобс. «Но с другой стороны, это воровство, и лучше не портить себе карму». За девяноста девять центов iTunes предложил надежные загрузки и отсутствие риска судебного преследования. Для людей, которые заботятся о таких вещах, это была довольно хорошая сделка.

К июню 2005 года iTunes стал таким же популярным сервисом, как и основные P2P-сервисы. Опросы показали, что им уже пользуются около 1,7 млн. американских домохозяйств в месяц, опережая Kazaa и другие сервисы. «Один из главных вопросов музыкальной индустрии был о том, когда платные магазины загрузки начнут конкурировать с бесплатными сервисами загрузки в одноранговой сети?», - говорит Расс Крупник, президент подразделения музыки и фильмов NPD Group. «На этот вопрос уже дан ответ. Сегодня iTunes более популярен, чем любой P2P сервис ».

Летом 2005 года Верховный суд, тщательно обдумав ситуацию, единогласным решением пересмотрел дело Грокстера и объявил незаконной бизнес-модель фирм по обмену файлами, которые использовали программное обеспечение Kazaa. Фон Ломанн из EFF и нижестоящие суды решили, что к спору следует применить прецедент по делу Sony BetaMax как к новой технологии копирования. Но вышестоящий Суд не полагался на это правило. Вместо этого он решил дело на совершенно ином основании. Kazaa, по сути, была противоправным действием, основанными на побуждении людей нарушать закон. «Grokster и Stream Cast больше нет… есть только дело о неправомерном получении и использовании информации», - написал судья Соутер в мотивировке решения. «Эта запись изобилует свидетельствами того, что с того момента, как Grokster и StreamCast начали распространять свое бесплатное программное обеспечение, каждый четко озвучивал цель, чтобы получатели использовали его для загрузки защищенных авторским правом работ, и каждый предпринял активные шаги для поощрения этого нарушения». Суд пришел к выводу, что Kazaa несет ответственность за действия своих пользователей, поскольку она «побуждала» их нарушать закон.

В этом постановлении Верховный суд согласился с судами нижестоящий инстанций в том, что дело требует баланса между инновациями и защитой авторских прав. «Чем предпочтительнее защита, тем меньше технологических инноваций следует поощрять; администрирование закона об авторском праве является упражнением в регулировании компромисса». На компромисс Суда повлияло его мнение о том, что Kazaa и её двоюродные братья не представляют законный бизнес, какими бы ни были достоинства их технологических решений. Суд был гораздо меньше в восторге от Интернета, чем в 1997 году, когда он решил, что вынес решение по делу по закону о порнографии (описано в главе 2). К 2005 году Интернет не был новым и не был незнакомым; вместо этого это была просто одна из ряда коммуникационных технологий, которая ставила новые и интересные правовые проблемы.

Решение Верховного суда и активность Apple , по-видимому, знаменуют начало конца музыкальных онлайн-войн и новое равновесие в музыкальной индустрии. Решение было главным благом для Apple. Суд фактически проклял Kazaa и косвенно благословил бизнес-модель восходящей iTunes. К осени 2005 года Apple отчиталась о четырехкратной прибыли, и то, что Джобс назвал «лучшим годом в истории Apple», отчасти благодаря благословению Верховного суда.

Между тем, в течение нескольких месяцев после решения Верховного суда, RIAA использовала принудительные полномочия, предоставленные ему делом Грокстера, чтобы закрыть оставшиеся американские файлообменные фирмы. Свидетельствуя перед Конгрессом, Сэм Яган, разработчик программного обеспечения eDonkey для P2P, объяснил, почему он «бросает полотенце». «Эта угроза неизбежного судебного разбирательства со стороны крупных игроков музыкального рынка в свете неоднозначного решения Верховного суда, заставила нас сделать это… у нас не было ресурсов, чтобы выдержать затянувшийся судебный процесс, который было выражен в претензии RIAA». Другие P2P-компании, такие как сам Grokster, обратились к отчаянным попыткам принять модель iTunes.

Но хотя решение Суда было направлено на быстрое уничтожение фирм, занимающихся обменом музыкальными файлами в Интернете, это вовсе не означает, что совместное использования файлов сразу прекратилось. Одним из ответов на решение пор делу Grokster и иски RIAA станет дальнейшее погружение файлообменников в глубины Интернета, где маскируется личность как сервиса обмена файлами, так и его пользователей. Новая и важная технология общего доступа к файлам, Bittorrent, даже быстрее, чем Kazaa, начала свое развитие в 2004 году, и она, и другие новые технологии будут дальше удовлетворять потребности определенных подпольных файлообменников. Кроме того, такие службы, как «Земная станция 5», по слухам, базирующиеся в лагере беженцев в Дженине на палестинских территориях, предлагают множество промежуточных серверов, предназначенных для сохранения личности пользователей сетей P2P в тайне. «Следующая революция в обмене файлами P2P на вас», - писали основатели Earth Station. «Сопротивление бесполезно, и мы теперь под контролем» .