N730 Компьютерра - Журнал Компьютерра N730

Автор: Козловский Евгений

После выхода - едва ли не год назад - "Огородов" "Концерт по заявкам, или двое внуков Эпа"и "По дороге в Дамаск", где я делился впечатлениями от работы на профессиональном, А2, с тремя (и даже четырьмя, если принять в расчет, что есть там фотографический черный цвет, для глянцевой печати, и матовый черный - для матовой) черными чернильницами и всем таким прочим, - я получил просьбы рассказать о новом эпсоновском флагмане для печати домашней - но высокого класса. Для, как говорится, полупрофессионалов и продвинутых (увлеченных, заточенных под… и т. д.) любителей.

Вот, кажется, это время настало - появился Epson Stylus Photo R1900: принтер под A3+, на новых чернилах UltraChrome Hi-Gloss2, с восемью чернильницами и по цене, очень близкой (чуть дешевле: от $930 против от $1000) к цене прошлого домашнего флагмана, Stylus Photo R2400. Надо надеяться, что цены упадут, когда R1900 перестанет быть "свежачком", - однако меня все равно удивляет, что профессиональный и практически идеальный, высший Stylus Pro 3800 стоит всего на 450 долларов больше. Правда, у R1900 перед 3800 есть уже то неоспоримое преимущество, что он меньше размером, и поскольку дома А2-карточки приходится печатать только очень и очень некоторым, да и то изредка, а тесно практически у всех, - недооценить его невозможно.

Сам я давно довольствуюсь шестьючернильничным старичком Stylus Photo 1290, который, несмотря на все вышедшие после него новинки, до сих пор меня удовлетворяет вполне. Положа руку на сердце, признаем, что у новинки, у R1900, по-настоящему чернильниц столько же, сколько и у 1290-го, ибо черных картриджей здесь два, "глянцевый" и "матовый", и при печати используется только один из них, а восьмой добавочный - это прозрачный глянец: вещь, которую я оценил и о которой давненько мечтал и даже неоднократно передавал эти мечты и читателям, и самому Эпсону[Когда я печатал на принтерах предыдущих моделей - особенно на глянцевой бумаге и с последующей полимеризацией чернил, - чисто белые области картинки, на которые чернила не попадали вовсе, при взгляде на отпечаток искоса отливали матовой (чуть более темной) шероховатостью, - и это было весьма неприятно. Теперь же фотографию целиком (или по желанию - весь лист) можно покрыть прозрачным глянцем, так что этих неприятных пятен больше нет. Как выяснилось, глянцевая чернильница появилась на R1900 не на первом: у него было два предшественника, как-то прошедших мимо меня, - R800 (A4) и R1800 (A3).], - однако на формирование цвета при печати она не влияет. Другой разговор, что, в отличие от стандартного набора цветов, установленного еще с первого шестичернильничного эпсоновского принтера Stylus Photo, - у новенького набор несколько иной. Раньше мы имели понятный, используемый в большинстве печатных технологий CMYK (Cyan, Magenta, Yellow и Black) плюс светлые Cyan и Magenta (дабы светлые тона не отображались на бумаге редкими, заметными на глаз точками), - здесь же имеем странный набор: CMYK плюс оранжевый и красный. Разобраться, каким образом эти два последних цвета могут заменить цвета легкие, мозгов у меня не хватило, но похоже, что заменяют вполне, а, как пишут в самом Эпсоне, "новые оранжевые чернила передают натуральные тона человеческой кожи на качественно новом уровне", а красные - "расширяют цветовой охват в этой области". Ну ладно, им виднее, главное, чтоб был результат. Кроме того, у нового принтера снова повышено разрешение: с 2880x720, бывшего у 1290-го, до 5760х1440, то есть вдвое по каждому направлению. Понимая, что все эти "струйные dpi" не имеют ничего общего с dpi полиграфическими и являются на самом деле чистой воды "попугаями"[Похоже, и сам Epson, наконец, это признал, хоть и не в явном виде. В новых принтерных драйверах число dpi отсутствует как настройка - только градации качества: текст, черновик, текст и изображение, фото, наилучшее фото.], да и это утончение можно заметить только с сильной лупой и только при печати очень немногих оригиналов, - на это я обратил внимания мало и начал прямо со сравнительного теста, выбрав два снимка: фактурно-природный и портретный, поделил их пополам в Фотошопе и отпечатал: половинку на 1290-м, половинку - на R1900. Этот смелый эксперимент выявил, что "умолчальные" настройки двух принтеров заметно отличаются: один в пурпурную сторону, другой - в прямо противоположную ей, зеленую, причем оба цвета передают цвета оригинала не идеально, - так что получить правильный составной отпечаток удалось только после того, как я подкорректировал цветовые оттенки в драйверах и того и другого принтера. Впрочем, когда специально, да еще на одном листе, не сравниваешь, - и тот оттенок, и другой выглядит вполне приемлемо, так что обычно даже и ленишься корректировать.

После чего, вооружившись лупой, стал искать - по результату - разницу в числе попугаев и… не обнаружил ни малейшей. Я помню, лет еще несколько назад, когда я сравнивал очередной эпсоновский струйник с предыдущим (там, кажется, разрешения были 1440 против 720), лупа ее обнаружила на тоненьких на фоне неба веточках: в одном из десятков тестовых снимков, - а все, что пошло дальше, уже, кажется, носит только спортивный и маркетинговый интерес.

Другое отличие R1900 от 1290-го: тип чернил. У последнего они водяные, у первого - пигментные, с последующей полимеризацией и, так сказать, автоматическим ламинированием. Эту разницу я исследовал тоже - и тоже несколько лет назад, когда только-только появился первый "пигментник" - R2400, - и пришел к выводу, что если "акварельные" принтеры, особенно на матовой бумаге и в случае Высоких Художественных Задач, дают картинку более нежную, акварельную, более, что ли, художественную, - пигментные придают ей презентационного, продажного, так сказать, блеска, несколько расширяют цветовой охват и, таким образом, делают определенные снимки заметно интереснее. Будучи по натуре художником, я остался тогда верен акварели, однако время прошло, и та заметная разница, что была между картинками с 1290-го и картинками с R2400-го, стала заметна куда меньше (а может, мартышка к старости слаба глазами стала), так что я, пожалуй, перешел бы с прежнего на новый, ничего в художестве не потеряв, а в презентабельности - кое-что приобретя.

Итак, не особенно заметив разницу между старым и новым принтерами ни в цветопередаче, даже в "тонах человеческой кожи" и "расширении цветового охвата в красной области", ни - в разрешении (я не утверждаю, что ее нет, - просто, повторю, на отпечатках нескольких своих фотографий, в том числе с намеренно красным фоном, - я ее не заметил), перейду к тем изменениям, которые заметил и сильно одобрил.