Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 12 от 27 марта 2007 года

Из коммуникационных возможностей — модули Bluetooth, WiFi и GPS-ресивер. Заряда батареи, утверждают представители Asus, хватает на шесть часов. Работает T83 под Linux или Windows XP. Vista решили не ставить, видимо, из-за скромных характеристик девайса, не позволяющих комфортно работать с требовательной ОС. В T83 используется Via C7-M, тогда как Samsung, по слухам, отказался от продуктов Via и оснастил Q1 Ultra процессором Intel ULV M.

Кое-какие интересные проекты у отечественных правительственных и образовательных ведомств все же были. Например, отдельные региональные инициативы с социальными смарт-картами (пока прижившиеся только в Москве и Ханты-Мансийске), которые, похоже, вскоре будут интегрированы в единую федеральную систему. Пока неясно, будут ли собирать региональные данные о льготниках воедино. Вероятно, что обойдутся и без этого. При обращении владельца к системе из какого-либо субъекта федерации будет формироваться запрос на данные в регион, в котором карта была эмитирована. По крайней мере, технически все готово. Проблема, как всегда, в отсутствии норм правового регулирования. Помимо предоставления и учета льгот, выдачи дотаций и пенсий, а также использования в качестве проездного билета, карта со временем обретет множество других приложений. Разработкой самих карт занимается компания «Розан», в качестве инфраструктуры авторы проекта собираются использовать сбербанковскую сеть «Сберкарт». Всего же подготовкой единой соцкарты занимаются семь компаний.

А вот кто не в восторге от новой ОС, так это разработчики антивирусного ПО. О своей обеспокоенности в связи с уязвимостью Vista уже заявляли Symantec и McAfee. Специалисты этих компаний жаловались, что система защиты ядра Vista Patchguard сильно затрудняет разработку антивирусов, так как блокирует выполнение программного кода, затрагивающего ядро системы.

Защищенность системы — это давний вопрос, который по сей день остается открытым. Microsoft не разделяет озабоченности разработчиков антивирусов и конечных пользователей и заявляет, что Vista была создана таким образом, что в ней в принципе не может быть уязвимостей, а посему корпорация не собирается раскрывать исходники ОС.

Не преминули рэдмондцы напомнить и о том, что политика компании не позволяет давать тем или иным лицам, будь то участники рынка безопасности или кто-то еще, больше информации о системе, нежели другим. Представители Microsoft отметили, что даже внутренний департамент, занимающийся вопросами безопасности системы, не получает данных об исходниках. Сейчас претензии ряда фирм, выпускающих системы безопасности, рассматриваются специальной европейской комиссией. Вполне возможно, что после изучения вопроса власти Евросоюза все же обяжут Microsoft предоставить в распоряжение компаний исходный код Vista.

С критикой в адрес Microsoft выступило и руководство Kaspersky Lab. В первый же день работы выставки генеральный директор компании Наталья Касперская обвинила Microsoft в том, что та не дает возможности защитить пользователей в полной мере, поскольку не заботится об информировании участников рынка систем безопасности и не предоставляет им прямого доступа к данным об ОС.

В Kaspersky Lab скептически относятся к сервису управления учетными записями User Account Control в Vista, заявляя, что этот элемент безопасности очень надоедает пользователям и его зачастую отключают. Кроме того, Наталья Касперская, опираясь на данные проведенного в компании исследования средств защиты User Account Control, заявила, что считает Vista менее защищенной, чем Windows XP SP2.

Эта речь стала логичным продолжением более ранних заявлений Евгения Касперского о том, что новая система будет еще более уязвимой, нежели Windows XP, поскольку имеющиеся в самой ОС преграды для хакерских атак и вирусов обходятся достаточно просто, а разрабатывать эффективные защитные продукты под новую систему в нынешних условиях очень сложно. Подробнее с точкой зрения Евгения Касперского по этому вопросу можно будет ознакомиться в интервью, которое появится в одном из ближайших номеров «КТ».

Автор: Василий Щепетнев

А на Запад мимо нас

Гонят нефть и дуют газ!

Частушка, д. Барсучки, записана в 2006 г.

...и действительно, стоит подумать о будущих поколениях, как ужасно тянет выпить. Какое наследство они получат, кроме генетически детерминированных болезней? Опустошенную, бесплодную землю, заваленную всеми видами мусора, включая радиоактивные помои. Положим, до бесплодия далеко, у нас черноземы, но вдруг да и вырастет на них какая-нибудь модифицированная кока-кола, которую в век ни выполоть, ни свиньям скормить: свиньи умные, что попало не жрут. А поскольку мое влияние на экспорт газа, нефти, леса, алюминия и прочих национальных богатств характеризуется полным отсутствием оного, остается только смириться. Смиряться же куда приятнее пьяным, чем трезвым. Оттого и пью! — так сказал мой сосед по даче. Сказал и пошел в магазин, не дождавшись возражений. А возразить я очень хотел. Да только не знал как.

Действительно, что делать с утечкой газа в особо крупных размерах? Ведь бабахнет, рано или поздно непременно бабахнет, и чем позднее, тем разрушительнее будет бабах.

Я оглянулся в поисках контраргументов. Как назло, на глаза попадалось не то: пустая баклажка Х-колы, кипа старых газет, валенки.

Газ газом, но ведь и оттуда идет много добра, в смысле — товаров, пришло, наконец, в голову. Даже не телевизоров-мебели-курятины. Потоки куда шире. Туда — труба, миллионы тонн нефти, сюда — кабель, гигабайты интеллектуального продукта.

Программы, книги, музыка, кино. Но прежде всего — знания. Нефть — штука от нас не зависящая. Как грибы в лесу — либо есть, либо нет. А знания — продукт человеческого труда. Самый настоящий товар, без обмана. Но нефть кончается. Поколение сменится, и все, пусто. Где другую взять? Потому обмен кажется неравноценным. Именно — кажется. Считают, будто знание может добывать кто угодно, где угодно и сколько угодно. Но если это очередное заблуждение? Вдруг они, знания, кончатся еще прежде нефти? Вдруг есть области, богатые знанием, и области, знанием бедные, в которых добывай не добывай, пустое, ничего стоящего не добудешь? Или так: было знание, да истощилось, вывелось.

Вспомнилась детская книга: злой столяр волшебным порошком оживлял деревянных солдат. Один взвод, другой, третий... Как водится, ради мирового господства. Но в решительный момент порошок кончился, и дерево осталось деревом. Поначалу я думал, что описанное есть аллегория литературы: пока у писателя сила, так и дуболомы оживают, но стоит ей иссякнуть, как из-под пера выходят одни дрова. Но если это относится к любому творчеству? И порошок уже на донышке фляги?