Геннадий Степанов - Разум и Мир

И в то же время. Подтверждается опытом.

Это апостериорные Софизмы.

Опираясь на них. Он поднимается. В познании Природы. Все выше.

К условиям более отдаленным.

Но так как. На этом пути. Познание. В Небытии.

Всегда оставаться незавершенным.

Потому. Что вопросы. Никогда не прекращаются.

То Метаразум. Вынужден. Прибегнуть. К Софизмам.

Которые. Выходят. За пределы. Всякого. Возможного опыта. Демиурга.

Однако. Вследствие этого. Метаразум погружается. Во мрак.

И впадает в противоречия.

Это априорные Софизмы. Которые приводят. Метаразум. К заключению.

Что Софизм ошибочен.

Но обнаружить ошибку. Он не в состоянии.

Возникает вопрос.

Что может достигнуть. Демиург. Посредством Метаразума. В Небытии.

Если Демиург. Не прибегает. К помощи опыта. И к его данным.

Демиург. В этом случае. Прибегает. К апостериорным Софизмам.

Как Науки. В Небытии.

Таких как. Науки «Математика», «Естествознание». И другие.

Софизмы. Которых. Заложены прочно. В Небытии.

Как Софизмы о Прошлом Настоящего.

Всякое познание Природы. Метаразум. Устанавливает. А priori.

Метаразум. Требует признания. Абсолютной необходимости.

Тогда. Должно быть. Определение.

Всех чистых априорных знаний.

Которое должно служить мерилом. И, следовательно.

Примером. Всякой. Аподиктической достоверности. Знаний. Природы.

Демиургом.

Синтез Знаний Демиурга

Истинность Знания Демиурга.

Которым. Оперирует Метаразум. В Небытии.

Устанавливается. По результатам опыта.

Если Синтез Знаний Демиурга. Оказывается в тупике.

Как только. Дело доходит до цели. Познания.

Или для достижения. Этой цели.

Метаразум. Вынужден. Будет. Не раз. Возвращаться назад.

И пролагать новые пути. Если невозможно.

Добиться. Осуществить. Общую цель.

Подобное изучение. Природы. Демиургом.

Не вступит. На верный путь науки.

А будет действовать.

Лишь ощупью.

Поэтому у Метаразума. Логика. Является верным путем.

Синтеза Знаний Демиурга.

Логика есть Наука. Которая. Обстоятельно излагает.

И строго доказывает. Только формальные правила. Мышления Демиурга.

Рассудок Демиурга. Имеет дело. Только с самим собой. И со своей формой.

Логики.

Метаразум. Имеет дело. Не только с самим собой. Но и с объектами.

Именно поэтому. Логика Рассудка. Как пропедевтика.

Составляет. Только преддверие Науки.

И когда речь идет. О знаниях. Демиурга.

То Логика. Предполагается. Для суждения Демиурга. О них.

Но для их приобретения. Следует. Метаразуму. Обращаться. К Наукам.

Об объектах.

Поскольку в этих Науках. Кое-что. Должно быть познано. Аpriori.

Поэтому. Познание Метаразумом. Может относиться. К своему предмету.

Двояко.

А именно. Либо просто. Определять. Этот предмет. И его понятие.

При творении. В Небытии.

Либо. Сделать его действительным. В Настоящем.

Первое означает. Теоретическое.

А второе. Практическое. Познание Метаразумом.

И в той и в другой сфере. Демиург. Должен. Иметь.

На основе обучения. Или самообучения. Чистые знания. В Небытии.

В которых. Метаразум. Определяет. Свой предмет целиком. А priori.

Софизм «Математика». И Софизм «Физика».

Это две. Теоретические области. Познания Метаразумом.

Которые. Должны определять свои Объекты. А priori.

Метаразум. «Видит» только то. Что сам создает. По собственному плану.

Метаразум. Вместе. С принципами. Своих суждений.

Должен идти впереди. Согласно. Постоянным законам. В Небытии.

И заставлять Природу. Отвечать. На его вопросы.

А не тащиться. У неё. Словно на поводу.

Так как. Наблюдения. В Небытии. Произведенные случайно.

Без заранее. Составленного плана. В Небытии.

Не будут. Связаны. Необходимым законом.

Между тем. Как Метаразум. Ищет такой закон. И нуждается в нем.

Метаразум. Должен подходить. К Природе. В Настоящем.

С одной стороны. Со своими принципами.

Лишь сообразно с которыми. Согласующиеся. Между собой явления.

В Небытии.

И могут иметь. Силу законов.

И, с другой стороны. С экспериментами. В Настоящем.

Придуманными. Сообразно. Этим принципам.

Для того. Чтобы черпать. Из природы. Знания. В Настоящем.

Но не как школьник. Которому. Учитель Логика. Подсказывает всё.

Что он хочет.

А как «Судья». Заставляющий. Свидетеля «Природу». В Настоящем.

Отвечать. На предлагаемые им вопросы.

Познавая. Посредством. Одних лишь. Понятий. В Небытии.

Метаразум. Постоянно оказывается. В состоянии застоя.

Или. Ему приходится. Бесчисленное. Множество раз.

Возвращаться назад.

Так как оказывается. Что избранный прежде. Путь. В Небытии.

Не ведет туда. Куда нужно. Метаразуму. В Настоящем.

Всякие знания. Метаразума. В Небытии. Должны сообразоваться.

С предметами. В Настоящем.

При этом. Попытка. Через понятия. Что-то априорно. Установить. Что либо.

Относительно предметов. Невозможна.

Предметы. В Настоящем. Должны сообразоваться.

С познанием. Метаразума. В Небытии.

Опыт. Метаразума. Есть. Вид познания.

Требующий. Участия Рассудка. Метаразума. В Небытии.

С помощью способности. Априорного познания.

Метаразум. Никогда. Не сможет. Выйти. За пределы. Возможного опыта.

В Настоящем.

Знание. Метаразума. Относится. Только к явлениям. В Небытии.

А «Вещь сама по себе». В Настоящем. Остается. Не познанной.

Метаразумом.

Хотя. Она сама по себе. Действительна.

Одни и те же предметы. Рассматриваются. Метаразумом.

С двух. Различных сторон.

С одной стороны. Как предметы чувств. И Рассудка для опыта.

В Настоящем.

С другой же стороны. Как предметы. Которые. Метаразум.