Компьютерра - Журнал Компьютерра №755

И наконец, последний из "родовых" недостатков "плазм": выгорание и "запоминание"[Выгорание - понятно: если ячейка слишком долго горит достаточно ярко, люминофор на ней слабеет. Причем - навсегда. Запоминание - дефект временный. Ячейки, горящие постоянно, на одном и том же месте, как бы раскачиваются, и для их зажигания нужно меньшее напряжение, чем для других, - и вот мы можем порой наблюдать на экране эдакое "воспоминание" от лейбла канала.]. Его, кажется, пока что полностью победить не удалось, хотя и на этом поприще Panasonic явно поработал. Тем не менее на одной из первых же страниц "Руководства" написано: "Не отображайте неподвижное изображение в течение длительного времени. Это приводит к тому, что изображение остается на плазменном экране ("остаточное изолблражение"). Это не относится к неисправности и не покрывается гарантией". А в меню телевизора есть опция "Боковая панель", с помощью которой, когда картинка на телевизоре - 4:3 или близка к этой пропорции, можно "пустые" места залить серым и таким образом предотвратить "остаточную рамку". И хотя можно выбрать из трех интенсивностей этой серой заливки, в "Руководстве" рекомендуется самая интенсивная. Оно, конечно, странновато смотреть традиционных пропорций кино в сером окайлмлении (тут же начинаешь думать: не стоило бы сделать телевизору светло-серую, а то и белую раму, с ней и черный выглядел бы, кстати, еще контрастнее и эффектнее![Идея Сергея Леонова.]), - но привыкаешь к этому быстро, и оно даже начинает нравиться. Увы, черные полоски сверху-снизу при просмотре фильмов 2,35:1 (такие по преимуществу и выпускают на блюрей-дисках) серым фоном не заливаются, ибо являются частью оригинальной картинки. Еще для снижения риска появления "остаточных изображений" предусмотрена широкая палитра трансформации картинки, так что в большинстве случаев можно выблрать режим наименьших потерь: что-то там в картинке слегка подрезается, что-то поджимается, - зато никаких черных рамок.

Поделиться собственными наблюдениями за этим недостатком пока не могу: слишком рано. Стараюсь телевизор не насиловать (но, разумеется, специально и не оберегать), а там поглядим, когда проявится, и проявится ли вообще. У меня есть подозрение, что к тому моменту, когда (если) проявится, технологии уже сделают очередной широкий шаг и моя "плазма" морально устареет и все равно потребует замены. Как это случилось с Grundig’ом.

Впечатлениями от источников HD-силгналов, от upscaling’а, от режима 24p поделюсь в следующей серии.

Full HDец - Полный эйчдец (англ.)

Автор: Илья Щуров

Здравствуйте. Когда мне скучно, я начинаю читать или думать. Но письмо не об этом. Хочу призвать читателей подумать о том, есть ли в нашем большом, непростом мире копии нас самих. Те, у которых такие же вкусы, такие же вещи, мнения и т. д. Возможно, после того, как каждый поймет это, нам будет проще реализовывать себя в этом мире, любить, находить свою вторую половинку. Особенно хотелось бы узнать мнение "Компьютерры" на эту, как мне кажется, философскую мысль.

ваш Володя

От "Компьютерры": Дорогой Володя! Когда мне скучно, я начинаю искать себе читателя, чтобы он мог меня читать - и думать о прочитанном. Что касается твоей философской мысли, я точно знаю, что в мире есть несколько десятков тысяч моих копий. У них такая же обложка, такой же дизайн и даже такие же статьи, сверстанные точно таким же образом. И все равно, у каждой из этих копий - свой читатель и своя судьба, не похожая ни на чью другую. Может быть, у людей что-то аналогичное?

Уважаемая редакция! Приношу извинения за то, что письмо длинное, просто я писала его полгода, каждый новый номер провоцировал новые вопросы и мысли, а потому мне было никак не закончить свое послание. Сегодня я наконец поняла, что письмо вам - это как ремонт в квартире, который нельзя закончить, а можно только бросить. Разрешите представиться: Оксана Аркадьевна, 46 лет, юрист, семья, дочь и т. д.

Спасибо за материалы о юзабилити. Когда читала интервью Юрия Ревича с Константином Самойловым - рыдала от счастья. Честное слово. Наконец кто-то громко сказал, что нет ни одного удобного мобильного телефона. Да, и про эту гнусную кнопку громкости на ребре и Нокии, и Моторолы. Я не хочу думать о том, чтобы эту чертову кнопку не зацепить, поднося трубку к уху. Левой рукой к левому уху. А кнопка оказывается аккурат под большим пальцем. Понимаете, я левша, нас и так дискриминируют, но делать мобильники только под правую руку - это уже чересчур. (Я уж не говорю о том, чтобы найти мышку под левую руку. Под правую - есть, прямые, симметричные мыши - есть, а для левшей - не видела ни разу.) И вообще - ненавижу свой мобильный телефон, потому что это (написано неразборчиво. - Прим. ред.) какая-то. И все они такие.

Еще про телефоны, уже стационарные. А почему у них теперь трубки делают такие же мелкие, как мобильные телефоны? Это специально, чтобы их нельзя было плечом держать и все покупали гарнитуры на ухо? Вот видите, заговор, форменный заговор проклятых капиталистов с их маркетологами в целях получения максимальных прибылей, и никто, понимаете, ни один производитель не сделает то, что нужно потребителю - простое, удобное, прочное и большое. (Здравствуй, дедушка Фрейд!)

Спасибо "Компьютерре"! Наконец получила ответ на вопрос "почему мы должны работать за компьютером, сидя на стуле за столом", и кто это придумал. Я, например, люблю лежать на диване с ноутбуком на пузе - поэтому ноутбук должен весить не больше 1,5 кг, а батарея вообще неважна. Или хорошая вещь - столик для завтрака в постели, на него тоже хорошо ноутбук ставить. Но я все равно хочу такое кресло, как на странице 40 в журнале #713. Даже за полторы тысячи фунтов, евров, баксов. Я думаю, что продажи ноутбуков растут не потому, что все их с собой таскают, а потому, что с ноутом в обнимку можно на диване лежать. Думаю, что медики скоро объявят о пришествии массовой эпидемии остеохондроза на почве всеобщей компьютеризации. А всякие мобильные варианты приобретают популярность, потому что всем надоело - на стуле за столом. Хватит уже, с шести-семи лет все так сидим, с самой школы.

И еще, уважаемая редакция, как там обстоят дела с эргономикой и дизайном компьютерной техники? Не мыши, клавиатуры, а в целом? То есть, скажем, компьютера как конструктивно сочлененного объекта? (Это не я придумала, это он так в бухгалтерском учете называется, не верите - спросите у своего бухгалтера. Но я отвлеклась.) И когда, наконец, сбудется мечта Емели не слезать с печи? Или разработчики и конструкторы об этом не думают, потому как все сплошь проклятые капиталисты и нет среди них русских людей, способных привнести в конструкцию здоровую лень.