Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №771

Выпускающий редактор:Владислав Бирюков

Дата выхода:17 февраля 2009 года

Автор: Владимир Гуриев

Павел в "Письмоносце" задал очень интересный вопрос - даже жаль, что приз всего один. У вопроса наивная формулировка, но хорошим вопросам это свойственно. И действительно: может ли общество сознательно модифицировать свое устройство?

Я ответил "вряд ли", хотя, конечно, может, и за примерами далеко ходить не нужно. Часть общества - и довольно значительная часть, раз у нее это получилось, - модифицировала устройство Российской Империи, да так, что империю не узнать. Несколько десятилетий спустя значительная часть германского общества успешно модифицировала устройство Веймарской республики. Успешно в том смысле, что изменения были радикальными и неслучайными. Другое дело, что последствия таких модификаций чудовищны. Это миллионы изломанных судеб и миллионы потерянных жизней. Я не пытаюсь поставить знак равенства между Советским Союзом и Третьим Рейхом, но самые яркие примеры сознательной модификации - это революции и мятежи, а революций без крови не бывает. И хотя велик соблазн списать "перекосы на местах" и сам факт замены одного общественного устройства другим на кучку таинственных заговорщиков, которая захватила власть и использовала ее в своих интересах, я не верю, что так бывает, - народ не просто получает то правительство, которое заслуживает. Народ получает то правительство, которое хочет. К сожалению, очень часто это не совсем то правительство, которое ему нужно.

Конечно, общество может модифицировать свое устройство, и оно делает это постоянно, но подавляющая часть этих изменений пусть и не случайна, но вряд ли осознанна. Не говоря уже о том, что очень часто мы делаем одно, а получаем на выходе другое. Многие ли "прорабы перестройки" могли предположить, что в 1990-х им придется жить при "диком капитализме", а в 2000-х мы дойдем до просвещенного феодализма или, простите, суверенной демократии. Вряд ли. Поэтому полный ответ: общество может изменить себя, и мы даже можем допустить, что это изменение сознательно - в том смысле, что выражает волю подавляющего большинства, - но результат почти всегда будет неожиданным и зачастую довольно-таки неприятным.

С другой стороны, чего расстраиваться. Не мы первые, не мы последние. Нам повезло жить в обществе с обязательным медицинским страхованием и необязательным курсом рубля. Не так уж плохо. Мы могли оказаться в Веймарской республике 1933 года, в Петрограде 1918 года, да и двенадцатый век, в общем, тоже был на любителя - Пьера Абеляра, о котором вспоминает Ярослав Кузьминов, оскопили только за то, что он положил глаз на племянницу каноника. Сегодня нарваться на такого дядюшку маловероятно. Морду набить могут, а так - вряд ли.

С третьей стороны, ждать момента, когда общество, наконец, подтянется до наших высот, - долго, бессмысленно и безнадежно. Гораздо проще начать с себя. И даже не потому, что общество никогда не станет лучше, пока в нем не накопится критическая масса людей, которые изменились в лучшую сторону, - это пионерская логика, и в реальной жизни она работает плохо, а точнее, никак. Это просто интересно. Никто еще не пострадал от того, что выучил новый иностранный язык, или, скажем, освоил численный анализ, или, например, научился кататься на скейтборде.

Ну, положим, про скейтборд я загнул, но мысль, думаю, понятна. Изменять себя гораздо интереснее, полезнее и эффективнее, чем изменять общество. Конечно, есть опасность, что в конце концов вы изменитесь так, что на общество вокруг смотреть будет тошно - и это проблема. Но когда обществу тошно смотреть на вас (а такой результат для "модификаторов" не редкость) - это намного неприятнее.

Впрочем, вероятнее всего, выучив испанский, численный анализ и разбив колени в кровь, вы обнаружите, что не очень-то изменились, - по крайней мере, глубинные механизмы, которые вы привыкли называть "я", у вас все те же. Может ли человек сознательно модифицировать свое устройство?

Вряд ли.

Но никто не мешает ему неплохо провести время, пытаясь этого добиться.

Компания Google добавила к своему обширному портфолио социальных сервисов еще один инструмент. Запущенный в начале февраля Google Latitude (официальное русское название "Google Локатор") позволяет определить на карте текущее местоположение пользователя и людей из его контакт-листа (друзей, коллег, членов семьи и т. д.). Это позволит всегда держать руку на пульсе и не упустить возможности выпить кружечку пива с приятелями, оказавшимися поблизости.

Строго говоря, Latitude представляет собой дополнение к мобильным картам Google Maps. Поэтому, чтобы опробовать его, необходимо скачать свежую версию этого приложения для коммуникатора или смартфона. В настоящий момент поддерживаются аппараты Windows Mobile 5+, Symbian S60, Android и Blackberry (версии с включенной фичей для iPhone и iPod Touch обещаны в ближайшее время). После запуска программа автоматически определит координаты пользователя; при желании эти данные можно сделать видимыми для друзей - ограничившись конкретным городом или предоставив максимально точную информацию о своем местоположении. Доверенные контакты смогут узнать время и место последнего "явления народу" даже после того, как юзер отключился от сервиса.

В оптимальном случае система определяет местоположение пользователя с помощью GPS - но, конечно, это требует наличия соответствующего модуля в смартфоне. Если GPS отсутствует либо прием сигнала от спутников затруднен, Latitude активирует механизм так называемой сотовой локации, вычисляющий положение мобильного устройства по информации от базовых станций. Наконец, третий метод позиционирования задействуется, если аппарат оборудован WiFi-адаптером. Смартфон находит ближайшие точки доступа и отправляет данные в Google, где с помощью обширной базы хотспотов и БС методом триангуляции вычисляется ориентировочное местоположение юзера. Понятно, что устройства с GPS обладают наименьшей погрешностью, но и сотовая или WiFi-локация помогает определить координаты с точностью до нескольких сотен метров, чего в большинстве случае бывает достаточно.

Ложкой дегтя является необходимость постоянного интернет-соединения и значительный объем трафика. Кроме того, ряд правозащитников (например, британская Privacy International) уже обрушился на Google с обвинениями в необоснованном риске для приватности пользователей. Впрочем, использование "Локатора", как и любого другого сервиса, - дело добровольное. ЕЗ