Павел Орлов - Главное доказательство

Ну, тогда понятно! «А ларчик просто открывался…»

Теперь я, похоже, знаю, кто и как убил Алексея Глебова. Стопроцентной гарантии дать не могу, ибо на данный момент в той причудливой цепочке, где хитроумно переплелись известные мне факты и сделанные мною выводы, все еще не хватает нескольких звеньев, чтобы круг замкнулся окончательно. Тем не менее.

Надеюсь, что уважаемый читатель понял, о ком идет речь. Правда, у вас в этой связи могут возникнуть определенные вопросы, что вполне естественно, поскольку вы пока еще не знаете всего того, что знаю я.

Не буду злоупотреблять вашим терпением и объясню все до мельчайших деталей, но, если позволите, не при Людмиле. Ей пока все это знать ни к чему, дабы не обольщалась преждевременно и понапрасну. Не надо забывать, что я, во-первых, могу и ошибаться. А, во-вторых, если даже ваш покорный слуга в своих рассуждениях и прав, то в нашем деле знать самому, кто убил, и суметь доказать другим, что убил именно он, – далеко не одно и то же. А вывести Сергея из-под удара я смогу, лишь доказав это.

Кстати: мы приехали.

– Люд, ты меня вот здесь высади, хорошо?

– А почему здесь? За перекрестком и остановлюсь – ты же на той стороне живешь.

– Да я еще хочу в ларьке сигареты взять, чтобы в универсам не тащиться. А ты езжай маму лечить. Передавай ей, кстати говоря, от меня большой привет – надеюсь, она меня помнит – и пожелания скорейшего выздоровления. А сама не забудь насчет моей просьбы – по поводу пропускной системы.

– Я помню, Пашенька. Займусь прямо с утра. Если начальник службы безопасности на месте будет, то сразу же все выясню и тут же тебе позвоню. Все, пока!

– Пока. Хотя, подожди! Скажи: а сколько денег было в дипломате?

– В каком?

– В том, Люда, – поясняю я, отчетливо произнося каждое слово, – который Сергей привез Глебову третьего сентября.

– Я точно не знаю, но думаю, что как обычно – порядка трехсот тысяч долларов.

– Понятно. И последний вопрос: эти деньги твой муж давал Глебову подо что-то, или же он возвращал долг?

– Нет, Пашенька, это был возврат. Слушай, а почему это для тебя так важно? Прости, что я интересуюсь, но, раз уж дело затрагивает Женю, то меня это не может не волновать.

– Я пока не могу ответить тебе на вопрос, насколько это важно. Может, и неважно совсем, а может. Видишь ли, денег этих при осмотре квартиры Глебова не нашли. Значит, они должны были куда-то деться, не так ли? Понятно, что, вероятнее всего, забрал убийца. Но тогда получается, что он должен был знать об их существовании. Возможно даже, он знал, что их привезли Глебову именно в этот день. Ладно, поезжай!

Проводив взглядом удаляющуюся машину, я покупаю в табачном киоске две пачки «Далласа», чтобы уж запас был, закуриваю и не спеша направляюсь в сторону дома. Надо прогуляться по воздуху и спокойно подумать. Тем паче, что погода тому благоприятствует. Правда, из-за этих раздумий предстоящей ночью квартира вновь будет все так же бездарно простаивать, но я действительно жутко вымотался, и какие-либо идеи относительно организации «активного отдыха» меня абсолютно не вдохновляют. Программа максимум на текущий вечер выглядит довольно просто: перекусить что-нибудь приготовленное на скорую руку, выпить горячего чаю, принять ванну – и спать! Одному.

Но прежде, разумеется, разъяснить уважаемому читателю, что к чему.

Собственно говоря, особой тайны тут нет, и вы уже прекрасно поняли, кого я подозреваю в убийстве. Совершенно верно – Юрия Богомолова. Вернее сказать, не его одного, а в паре с Юрием Ричардовичем Шушкевичем. Каждый из них поодиночке не смог бы совершить этого преступления, а вот в составе дуэта у них это дело очень даже неплохо могло получиться. И, чтобы мои рассуждения выглядели логически обоснованными, позвольте сначала изложить вам суть своей версии, а потом уже подкрепить ее имеющимся в моем распоряжении фактическим материалом. Еще раз хочу подчеркнуть, что все нижесказанное является всего лишь версией, а не обвинительным заключением, и прошу посему соответственно к ней и относиться.

Итак, мозговым центром преступления был, безусловно, отец. Мотив убийства мне пока не ясен, но полагаю, что он достаточно тривиален: деньги. Уровень жизни двух соседей разнился настолько, что вполне мог вызвать у здорового, но бедно живущего Шушкевича затаенную зависть к преуспевающему инвалиду Глебову. Но убивать просто так, из одной лишь зависти, было бы глупо. Надо полагать, что существовал и корыстный мотив – тот самый дипломат с деньгами, который привез на квартиру убитого Сергей Власов. Три сотни тысяч долларов – это достаточно солидная сумма в принципе, а уж для небогатого, даже по самым скромным меркам, пенсионера – и подавно. Как сказал один мой коллега: «Я, вообще-то, взяток не беру. И не планирую. Но сумма в сто тысяч долларов заставила бы меня, как минимум, призадуматься.»

Собственно, тот факт, что Власов привозит Глебову деньги от своего патрона, а также та роль, которую Сергей сыграл в судьбе Алексея Викторовича, и послужили, вероятно, неким внутренним толчком. И абстрактная, даже не совсем еще осознанная идея начала в глазах Юрия Ричардовича постепенно приобретать контуры уже вполне конкретного плана. Этот план включал в себя все основные составляющие: и способ совершения преступления, и завладение деньгами, и организацию алиби, и увод следствия на ложный путь. Оставалось только раздобыть отпечаток пальца Сергея и. ждать удобного момента.

– Стоп! – вправе воскликнуть читатель. – Вот тут-то вы, господин старший оперуполномоченный по особо важным делам, временно переквалифицировавшийся в частного детектива, и попались! Даже если все это и верно, то как это, интересно, ваш драгоценный Шушкевич раздобудет отпечаток пальца Власова? Под свои хиромантические эксперименты? Но Сергей бы это запомнил. А если даже и раздобудет – то как клише сделает? Сами же говорили, что для этого такая техника нужна, какой в городе – единицы.

Ну, по первой части этого вопроса как раз ничего сложного нет – если вы внимательно проанализируете уже известные нам с вами факты.

Прежде всего, вспомните: что говорила Нечайкина про Сергея в день нашей самой первой встречи?… Власов очень любил минеральную воду. И Глебов, зная об этом, постоянно того оной угощал. Воду, понятно, Сергей пил не из бутылки, а из стакана – все же, в приличном доме находился. А уж стакан, как вам легко подтвердит любой человек, более-менее знакомый с основами криминалистики, является одним из самых распространенных и удобных объектов дактилоскопического исследования. Проще говоря, пальцы на нем чаще всего остаются и легче всего выявляются – особенно, если стакан чистый. С чистотой же в доме Алексея Викторовича, как вы опять-таки помните, было поставлено строго.