Павел Орлов - Главное доказательство

– Да, но в данном случае одно подразумевает другое, не так ли?

– Совсем не обязательно. Мою задачу можно будет считать выполненной, если мне удастся доказать алиби Сергея. Даже если настоящего убийцу при этом и не найдут. Это уже забота прокуратуры и милиции.

Шохман озадаченно замолкает – не ожидал, видимо, такого начала разговора. Определенный опыт общения с людьми его круга позволил мне сделать любопытное наблюдение. То ли это менталитет, то ли стены родного кабинета оказывают на них подобное воздействие, но даже в беседе с теми, кто отнюдь не является их подчиненными, руководители компаний не могут избавиться от менторских привычек. Однако я решил с самого начала дать понять, кто будет вести беседу. И, кажется, мне это удается. Во всяком случае, в голосе моего собеседника хозяйских ноток явно поубавилось.

– Но, насколько я знаю, у Сергея нет алиби, – осторожно замечает он.

– Это еще ни о чем не говорит, – качаю я головой. – Алиби в строгом смысле этого слова нет практически ни у кого из окружения убитого. Вот, к примеру, у вас оно есть?

Брови Евгения Наумовича на мгновение дрогнули, обозначив крайнюю степень удивления. Мужчина откинулся на спинку кресла и, скрестив руки на груди, поинтересовался:

– А почему такой вопрос возникает?

– Это не вопрос. Я же сказал: «к примеру». Повторяю, что поисками убийцы занимаются прокуратура и милиция, а моя фирма представляет интересы исключительно Сергея Власова. Подчеркиваю: исключительно. Точнее говоря, его матери, которая является нашим клиентом. А насчет алиби вы зря обижаетесь. Я вот тоже не помню, хоть убейте, где находился вечером третьего сентября. Ну, допустим, дома. Только подтвердить это все равно никто не сможет, так что в строгом смысле этого слова алиби у меня нет. Однако это же еще не повод подозревать меня в убийстве, не правда ли?

– Судя по тому, что вы аккуратно вернулись к вопросу об алиби, вас все же интересует, где я находился в тот вечер, – усмехнулся Шохман. – Меня уже допрашивал по этому поводу следователь прокуратуры. Круглов, кажется. Или как-то так. В тот вечер у меня была деловая встреча с моим партнером по бизнесу – Юрием Казакевичем. Мы встречались за городом, в Солнечном, в ресторане «Горка». Чтобы уже к этой теме не возвращаться, вы можете позвонить ему прямо сейчас.

Евгений Наумович достает из лежащего на столе дипломата мобильный телефон, но я отрицательно машу рукой. В этом звонке нет никакого смысла. Ни секунды не сомневаюсь, что господин Казакевич все сказанное тут же подтвердит. Как в известном анекдоте: «Почему был? Он и сейчас у меня сидит!» Правда, если с тем же господином Казакевичем побеседовать по всем правилам, то еще неизвестно, что от этого алиби останется. Помните историю с вишневым компотом? Между прочим, будь у того же Горбатого чуть больше времени, они бы Шарапова раскололи. Слишком мало времени было у Жеглова с коллегами для детальной проработки легенды. И спасло их лишь то, что у бандитов тоже время было ограничено.

Но все равно, за Казакевича – спасибо! Теперь хоть буду знать, в каком направлении дальше двигаться.

– Евгений Наумович, вы меня не совсем правильно поняли, – поясняю я, несколько смягчив тон. – В очередной раз вынужден вам повторить: поиски убийцы – это не моя компетенция. Если честно, то я даже не совсем уверен, что Власов таковым не является. Вам известно, какие против него улики?

– Увы.

– Ну вот, видите… Тут и милиционером не надо быть, чтобы понимать их серьезность. А я в недалеком прошлом – милиционер. Но в данном случае представляю частное детективное агентство и по определению должен исходить из невиновности нашего клиента. Заказ оплачен – мы отрабатываем.

– Оплачен? – скорее с иронией, чем с удивлением переспрашивает Шохман. – Насколько я помню рассказы Сергея, отца у него нет, а мать – пенсионерка. Откуда ж у нее деньги, чтобы оплачивать ваши услуги?

– Ну-у-у, Евгений Наумович! – развожу я руками. – Уж от кого-от кого, а от вас, серьезного бизнесмена, странно слышать подобный вопрос.

Мой собеседник, поняв, что допустил промах, криво усмехается и на мгновение опускает глаза.

– И потом, – продолжаю я, делая вид, что не заметил его смущения, – мы с вами, кажется, отвлеклись от темы.

– Вы правы. Давайте к ней вернемся.

– Скажите, с какой целью Сергей приезжал к Глебову третьего днем, накануне убийства?

– У нас с Алексеем был совместный бизнес, и Власов привез ему кое-какие бумаги.

Фраза прозвучала несколько заученно. Как будто мой собеседник знал, что подобный вопрос последует, и заранее заготовил ответ. Впрочем, если он уже по этому поводу беседовал с Крутиковым.

– Мне в прокуратуре тоже задавали этот вопрос. – Шохман словно мысли читает. – Это было довольно обычным делом. Сергей часто выполнял мои поручения подобного рода. Практически каждый день.

– Могу я спросить, какие именно бумаги?

– Спросить-то можете, разумеется. Только вот какое это может иметь значение? В нашем бизнесе многие операции требуют соответствующего документального сопровождения, чтобы потом не возникало проблем ни между собой, ни с контролирующими инстанциями. Договоры, акты и прочее… Иногда для скорейшего решения вопроса документы приходится отсылать нарочным.

«У нас нет договоров с печатями, фиксированных обязательств и тому подобное. Все строится на доверии, на имени – слово против слова». Это слова Константина Михайловича Бердника, сказанные им во время нашей первой встречи.

– Понятно. А как Власов сообщал вам о том, что поручение выполнено?

– Немедленно, по телефону. У нас так было заведено с самого начала. Бумаги эти иногда носили достаточно конфиденциальный характер, поэтому.

– А что – Сергей пользовался у вас таким доверием, что с ним можно было передавать конфиденциальные документы? – быстро переспрашиваю я.

– Да, пользовался. Вас это удивляет? Ах, ну да – Власов же сидел в тюрьме.

– Нет, не удивляет. Мне известно, при каких обстоятельствах он попал в тюрьму, и какую роль в этом сыграл Глебов. А что касается ваших сотрудников, то вам и решать, кому из них можно доверять, а кому – нет. Между прочим, как Сергей оказался у вас в фирме? Его кто-то рекомендовал?

– Юра Казакевич, мой старый школьный приятель, – отвечает Шохман после некоторой паузы. – Сергей дружит с его племянником. Они раньше играли в одной команде.

– Тот самый Казакевич, с которым вы ужинали в ресторане вечером третьего сентября?

Мой собеседник на мгновение замирает, в его взгляде – также лишь на какое-то мгновение – мелькает настороженность, но он тут же овладевает собой.

– Да, тот самый.

– А как вы познакомились с Глебовым?