Дмитрий Миропольский - Тайна двух реликвий [litres]

– По моему скромному мнению, есть разница между мастерством и перебором вариантов, – парировал Мэй. – Здесь узкоспециальная компьютерная программа превосходит способности человека. Но это ничего не говорит о превосходстве искусственного интеллекта над человеческим. Это соревнование в примитивных комбинаторных решениях. Программу для игры в крестики-нолики я написал на первом курсе, когда большинства из присутствующих в зале ещё на свете не было. А сейчас, если уж на то пошло, надо сперва определиться с терминами. О чём вообще у нас идёт речь?

Борис не почувствовал подвоха.

– Охотно напомню, что термин искусственный интеллект в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году предложил Джон Маккарти, – сказал он. – А интеллектуальную функцию он определял как вычислительную составляющую способности достигать целей. То есть речь у нас идёт про создание интеллектуальных компьютерных программ.

Не переставая улыбаться, Мэй поблагодарил Бориса за справку и заметил:

– Я имел в виду несколько другое. С компьютерными программами как раз всё довольно просто. Алан Тьюринг придумал свой тест в пятидесятом году – ещё до появления термина искусственный интеллект . Как все здесь, без сомнения, помнят, тест Тьюринга проверяет, разумен ли компьютер. Вернее, он позволяет определить, насколько успешно компьютер при помощи заложенной в него программы имитирует человеческое мышление…

Память – коварная штука. Сегодня всем известны программы распознавания лиц, но мало кто помнит, что ещё в семьдесят пятом году тем же самым благополучно занималась нейронная сеть «Когнитрон», способная к самоорганизации. Сегодня владельцы смартфонов пользуются голосовыми помощниками и считают их последним достижением техники, но программа «Элоиза» успешно поддерживала диалог с собеседником в шестьдесят шестом году. А ещё на десять лет раньше – в пятьдесят шестом – на заводах General Motors доставку деталей на конвейер начали выполнять компьютеризированные роботы, которые мало чем отличались от современных роботов на складах компании Amazon .

– Я вспоминаю это не для того, чтобы показать, какой я старый, – всё с той же отстранённой улыбкой сказал Мэй. – Я лишь хочу, чтобы вы поняли: то, что сегодня выдаётся за уникальное и новое, в действительности не уникально и не ново. То, что сегодня называют искусственным интеллектом, – это использование старых инструментов и идей в новых продуктах, только и всего.

Одинцов незаметно увлёкся разговором. Искусственный интеллект никак не входил в круг его интересов, но современные новшества были на слуху – роботы-логисты, киноэффекты, самоуправляемые автомобили, голосовой помощник в смартфоне… С некоторыми технологиями, вроде того же распознавания лиц, Одинцов сталкивался по работе – их использовали в системах безопасности. А радикальное продление человеческой жизни он совсем недавно обсуждал с Вейнтраубом, пусть и в очень специфическом ключе.

Беседа спикеров производила двоякое впечатление. Вроде бы Одинцов знал основы того, про что они говорили, но никогда не задумывался, какими путями и куда движется человечество. Что-то происходит – ну и пусть происходит. Значит, так надо. Не задумывался Одинцов и о том, насколько выросла зависимость людей от компьютерных технологий. Он прошёл хорошую школу и смог бы выжить, оказавшись голым в лесу зимой, поэтому к достижениям прогресса относился просто: есть они – хорошо, надо использовать; нет – ничего не поделаешь, обойдёмся. Такое отношение можно назвать философским, а можно безразличным. Но сейчас ему предложили два взгляда на происходящее, и спикеры расходились в этих взглядах чем дальше, тем больше. Очевидно, сам формат встречи подталкивал зрителей к решению, чья позиция им ближе. И Одинцов – вовсе не из личного отношения к Борису, хотя и оно наверняка играло роль, – склонялся на сторону Дилана Мэя.

– Современные компьютеры, оснащённые современными программами, способны решать сверхсложные задачи, которые из-за своей сложности кажутся многим абстрактными. Что это, если не искусственное мышление? Что это, если не интеллект? – спрашивал Борис, и собеседник отвечал:

– Человек мыслит на основе познания и приобретённого опыта. У машины нет ни того, ни другого: она использует колоссальные вычислительные ресурсы и возможности памяти. У человека и машины несопоставимый инструментарий.

– Именно поэтому я говорю о превосходстве и самых вдохновляющих перспективах развития искусственного интеллекта, – подхватывал Борис. – Машиной достигнуто естественное превосходство над человеком в области интеллектуальных игр, и этого превосходства она уже не уступит. Искусственный интеллект отныне и всегда – я повторю: всегда! – будет побеждать человека в играх.

– Да, будет, – соглашался Мэй. – Но компьютер не играет в шахматы, он рассчитывает все возможные варианты. Его программа умеет считать бесконечно быстрее человека, поэтому компьютер побеждает. А вот играть – именно играть! – в шахматы может только человек, у которого есть личность. Потому что для личности важна не только победа: для личности важны размышления, важно интуитивное понимание, важен интерес. Когда эти качества есть, можно говорить о разуме. Когда их нет, мы получаем скучнейшее соревнование автомобиля с бегуном. Само собой, автомобиль обгонит даже чемпиона мира. Точно так же неинтересно соревнование между штангистом и автопогрузчиком. Для человека спорт – это преодоление себя и расширение возможностей, а для машины – просто работа.

Борис упирался:

– Мы обсуждаем не бег или поднятие тяжестей. У нас речь про соревнование в интеллектуальной области. Соперники демонстрируют мыслительные способности, а мышление представляет собой строгий математический процесс.

– Это верно лишь отчасти, – говорил Мэй. – Если поставить между ними знак равенства, мы тут же потеряем, по сути, фундаментальную составляющую человеческого познания. Либо надо снова вернуться к уточнению терминов и признать, что речь у нас не про интеллектуальную деятельность, а про автоматизацию процессов.

– Ничего подобного! – Борис возмущённо ёрзал в кресле. – Автоматизация усовершенствует инструментарий, который используется для достижения целей, выбранных человеком. А искусственный интеллект сам определяет цели. Интеллектуальные системы постоянно изменяются и самосовершенствуются благодаря анализу получаемых данных. В результате они приобретают способность, которая ещё недавно была только у человека. Это способность к формированию стратегических суждений о будущем. Например, компьютер играет в шахматы. На старте его программа обладает лишь установочными данными в виде правил игры. Искусственный интеллект добывает новые данные по собственному усмотрению, сыграв сам с собой миллионы раз. Он усваивает информацию и приобретает навыки с феноменальной скоростью. Поэтому, поставив себе цель – победить человека в интеллектуальной игре, он достигает этой цели.