Владимир Кузнецов - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Всего в уголовном деле собрано порядка 10-ти показаний об этом «огненном шаре». Подшита к уголовному делу и вырезка из местной газеты.

Из материалов уголовного дела, газета «Тагильский рабочий», автор заместитель начальника связи Высокогорского рудника А. Кисель. Том 1, лист 344:

Необычное небесное явление.

В 06-55 минут местного времени вчера на востоке-юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов внутри его произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом – 30 градусов – была достигнута примерно в 07-05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось.

Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приемник, однако приемов сигнала не было.

Еще одно подобное явление наблюдалось позднее, в марте, поисковиками.

Из материалов уголовного дела, письмо от поисковиков Авенбурга, Потапова и Согрина в штаб поисков. Том 1, лист 260:

31.03.59г. в 04-00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880.

Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.

Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.

Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.

Объяснение этому явлению начало искать и следствие.

Явление было для всех непонятное, и по природе своей, скорее всего, техногенного происхождения. Поэтому следствие решило за новыми зацепками обратиться к новейшим достижениям науки и техники. Следователь Иванов запросил у главного радиолога г. Свердловска физико-техническую экспертизу одежды и частей тела погибших туристов на предмет радиоактивного заражения.

Из материалов уголовного дела, постановление о назначении физико-технической экспертизы. Том 1, лист 370:

18 мая 1959г. город Свердловск, Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов рассмотрев уголовное дело о гибели студентов Уральского политехнического института и принимая во внимание, что для выяснения причин гибели туристов необходимо произвести радиологические исследования и решить вопрос о радиоактивном заражении одежды туристов, руководствуясь ст. 63 и 171 УПК РСФСР,

Постановил: назначить по настоящему делу физико-техническую экспертизу для разрешения следующих вопросов:

1. Имеется ли радиоактивное заражение одежды и частей трупов погибших туристов.

Производство экспертизы поручить Главному радиологу г.Свердловска Левашову. В распоряжение эксперта представить всю одежду Золотарева, Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоль, а также части их трупов.

Как бы это ни показалось странным, но результаты экспертизы оказываются положительными. На некоторой одежде дятловцев (свитер, нижняя часть шаровар, пояс свитера) находились нанесенные радиоактивные вещества с бета-излучением. При этом в тканях людей радиоактивные вещества содержались в пределах естественного содержания.

Из материалов уголовного дела, заключение главного радиолога г.Свердловска Левашова. Том 1, лист 374:

Выводы:

1) Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного калием-40.

2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.

3) Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.

Чтобы разобраться, что именно означают выводы экспертизы, следователь задает дополнительные вопросы радиологу. Радиолог вновь подтверждает факт радиоактивного загрязнения одежды, причем его уровень превышает даже норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

Из материалов уголовного дела, дополнительные вопросы к радиологу г.Свердловска Левашова. Том 1, лист 375:

1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, то есть без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?

Ответ: Не должно быть совершенно.

2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?

Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами (веществом) бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды присланных образцов.

Так, например, вырезка от № 4 – свитер коричневый на момент исследования имел 9 900 распадов бэта-частиц в минуту на 150 кв. см., а после промывки (в течении 3-х часов у нас) он дал 5 200 распадов в минуту бэта-частиц со 150 кв.см. Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бэта-частицах со 150 кв.см в минуту не должна превышать до очистки (промывки) 5 000 распадов, а после очистки (промывки) должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности. Это норма для работающих с радиоактивными веществами. Вырезка от №1 – пояс свитера показывает до промывки 5 600 распадов, а после промывки – 2 700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает 5 000 распадов до промывки и 2 600 после промывки. В Ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, то есть уже были промыты.

3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?

Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.