Владимир Кузнецов - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Во-первых, воздействие «огненных шаров» на туристов совершенно ничем не подтверждено, погибли туристы по реальным земным причинам: замерзание, тяжелые переломы.

Во-вторых, нападений «огненных шаров» на людей не наблюдалось ранее. Шары появляются, потом исчезают, люди их спокойно наблюдают. Но шары никогда атакуют, не выгоняют людей из палаток и не гоняются за ними по лесу. Были только смертельные случаи с достаточно изученным явлением шаровых молний, но характер травм там совершенно другой. Предполагать, что шаровая молния вместо ударов тока с ожогами начала вдруг замораживать людей, у нас нет совершенно никаких оснований.

В-третьих, по свидетельствам очевидцев, «огненные шары» в районе Уральского хребта наблюдались 2 раза: местными жителями 17 февраля и поисковиками 31 марта. Судя по описаниям явление яркое, пугающее, и его трудно не заметить. В другие дни, в том числе и в дни гибели группы Дятлова, «огненных шаров» там никто не замечал. Гибель группы и появление «огненных шаров» происходило в разные дни и никакой временной связи между гибелью группы и «огненными шарами» нет.

Следователь и в 1959 году мог провести такой анализ и прийти к аналогичному заключению. Но сегодня можно пойти еще дальше, и попробовать установить, чем же все-таки были эти «огненные шары», которые пугали жителей и поисковиков.

По практике наблюдений за яркие светящиеся НЛО чаще всего принимают либо метеориты, либо сгорающие в атмосфере части ракет или спутников. На метеорит наш «огненный шар» не очень похож, поскольку падение крупного метеорита обычно сопровождается звуковыми явлениями, взрывами и хлопками. А вот на падение и сгорание в атмосфере ступени ракеты по описанию очень даже похоже, металл ракеты сгорает очень ярко и эффектно, в зависимости от сплавов при сгорании могут возникать разноцветные свечения и яркие вспышки.

Работу по поиску запусков ракет в эти дни уже проделали другие исследователи, данные можно проверить в Книге учета пуска ракет за 1947-1962 гг. (Архив Военно-научного комитета РВСН. Инвентарный №279. Л. 1-48.). Действительно, в эти даты производились испытательные запуски ракет с космодрома Байконур на ракетный полигон Кура (Камчатка), дальность запусков ракет составляла около 6 300 км:

– 17.02.1959 г. состоялся успешный запуск ракеты Р-7 (№ ракеты 04081)

– 31.03.1959 г. состоялся успешный запуск ракеты Р-7 (№ ракеты ИЗ-20).

В дальнейшем этот тип ракет положил основу современному семейству ракет Союз, на этом типе ракет был выведен первый искусственный спутник Земли и состоялся первый в мире полет человека в космос. Траектория полета ракет Р-7 с самого старта уводила их на большую высоту, и падение отделившейся ступени могло быть видно на большом расстоянии, в том числе и из района Уральского горного хребта на юго-востоке, особенно в ясную ночь с возвышенного места, где горизонт не заслонен зданиями.

Простой следователь Свердловской прокуратуры Иванов не знал, да и не мог знать ни о масштабах аварий на комбинате «Маяк», ни об этапах испытаний ракеты Р-7. Однако в Генеральной прокуратуре союза в Москве, которая держала это уголовное дело под контролем, и куда в июне месяце отправлял уголовное дело Иванов, наверняка информации было больше.

1959 год, время самого рассвета холодной войны, гонки вооружений, начало борьбы за лидерство в космосе. Две супердержавы СССР и США не жалели сил и средств на то, чтобы опередить друг друга. Ядерное оружие разрабатывалось полным ходом, эксперименты с ракетной техникой проводились непрерывно. Разработки, касающиеся стратегических ракет, ядерного оружия и радиации, стояли в пике научных исследований и экспериментов СССР и, конечно, были засекречены самим строжайшим образом.

Так получилось, что техногенная версия, начатая и не законченная Ивановым в 1959 году, напрямую выводила ход следствия сразу к двум секретным отраслям военной промышленности: испытаниям новейших ракет и работе с радиоактивными материалами, использовавшимся для изготовления ядерного оружия. Естественно, что Прокурате СССР совершенно не были нужны проблемы с военными структурами, и уж тем более прокуратуре не были нужны проблемы с секретными разработками государства, на страже сохранности которых стояло непосредственно КГБ. На тот момент сохранение государственной тайны было для Прокуратуры на порядок важнее, чем попытки установить истину по делу гибели туристов.

Само следствие слишком затянулось, срок расследования уже продлевали один раз в апреле 1959 года, и к маю месяцу положенный срок расследования истек уже второй раз. Следователь за все это время так и не смог предложить внятных версий по делу, а продолжать ход следствия в выбранном Ивановым направлении, выводящим к секретным отраслям промышленности государства, Прокуратура категорически не захотела. Поэтому следователь Иванов не получил от Прокурора разрешение на продолжение следствия, и ему пришлось свернуть его на том месте, на котором он находился в тот момент, с расплывчатым заключением о «непреодолимой силе».

После закрытия уголовное дело по регламенту должно быть сдано в архив Прокуратуры. Как известно, доступ к обычному уголовному делу, сданному в архив, могут получить родственники погибших и другие заинтересованные лица по ходатайству. Учитывая резонанс истории и отсутствие четкой информации о произошедшем, такие лица непременно сразу бы нашлись среди местных, и в Прокуратуре это прекрасно понимали. Но материалы данного уголовного дела на момент его закрытия уже содержали в себе документы, которые, если не напрямую, то косвенно указывали на конкретные производственные объекты и географические места испытаний секретных военных разработок СССР. Такой утечки информации Прокуратура не могла допустить, и чтобы исключить доступ к материалам дела людей, не связанных с секретностью, материалы дела для подстраховки было решено закрыть уровнем секретного допуска.

Указание на сдачу уголовного дела на секретное хранение поступило следователю Иванову непосредственно от его начальника, прокурора области Н.И. Климова, о чем для работника Архива Свердловской областной прокуратуры следователь сделал запись на лицевом документе уголовного дела. Само уголовное дело было закрыто грифом секретно, а страницы уголовного дела, связанные с заключением радиолога о радиации на одежде погибших, были сложены в отдельный пакет для совершенно секретного хранения.

Из материалов уголовного дела, приписка «от руки» в заглавной части уголовного дела, Том 1:

т. Роговой Ю.И.

По указанию Н.И. Климова просьба хранить в секретном архиве, пакет хранить в совершенно секретном архиве.