Владимир Кузнецов - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

11.07.1959 Иванов.

В 1959 году, да и позже, Иванов не мог знать об истинных причинах отказа в продлении срока следствия и причинах указаний о секретном хранении, поступающих сверху. Но зная о мерах секретности, с которыми он был ознакомлен, следователю Иванову пришлось быть на людях немногословным и вообще держать язык за зубами. С этого момента он начал избегать вопросов по этому делу и вообще любого общения с родственниками погибших, потому что говорить не имел права, да и сказать по большому счету ему было нечего. Он мог лишь строить свои догадки и предположения, и мысленно сетовать на страшные ужасы кровавой государственной машины, которая виновата в гибели туристов и поэтому все засекретила.

Что же касается самой техногенной версии, проработка которой была начата, но не окончена в 1959 году, то после современного дорасследования данная версия оказывается также абсолютно не состоятельной по причине:

– отсутствия связи между обнаруженной на одежде радиацией, явлением «огненных шаров» и гибели туристов.

На этом все 3 основные версии, которые заложили следователи в уголовное дело в 1959 году, проработаны полностью, и все они оказались ошибочными, а именно:

Снос группы ураганом. Версия не состоятельна по причине отсутствия необходимых силы ветра и уклона горы для сноса человека, а также наличия четких следов людей на склоне, которые показывают, что люди спускались со склона пешком.

Нападение манси. Версия не состоятельна по причине отсутствия каких-либо следов борьбы или драки, а также каких-либо улик и свидетельств против манси, включая возможные мотивы совершения убийства.

Техногенная авария. Версия не состоятельна по той причине, что радиация и «огненные шары» никак не связаны с гибелью группы ни по времени, ни по характеру воздействия, и представляют собой результаты производственной деятельности человека.

Других версий, которые прорабатывали или собирались прорабатывать следователи в уголовном деле 1959 года не было. Следствие по делу о гибели группы Дятлова в районе горы Отортен города Ивделя Свердловской области завело всех в полный тупик.

Полный провал следствия 1959 года однозначно свидетельствует о том, что следователи упустили из внимания важные факты по этому делу или не сделали нужные акценты на них, что в итоге и привело к тупику следствия.

В данной ситуации остается только вернуться к самому началу уголовного дела и начать внимательно изучать материалы снова, с самого первого листа, чтобы найти те самые важные факты, которые были упущены в расследовании. Именно этим я и занимался, когда перепечатывал уголовное дело.

Параллельно с поиском упущенных фактов я пытался сложить события в единую логичную картину. Картина у меня срослась далеко не сразу. Дело представляет собой несколько эпизодов, которые упрямо не хотели стыковаться между собой. Но именно благодаря этим нестыковкам, я понял, что кроме упущенных фактов, следствием так же были допущены ошибки в трактовке некоторых событий. Именно из-за этих ошибок и не срасталась цельная картина.

В целом версия собиралась по кусочкам, на основе собственных догадок, и скорее даже на основе догадок, версий и наводок читателей моего блога и собеседников. Поэтому в большей мере это коллективное расследование, нежели мое личное.

Ну что же, начнем сначала?

Вы удивитесь, но для того, чтобы понять, как начала разворачиваться трагедия группы Дятлова, нам вообще не нужны протоколы и свидетельства уголовного дела. Да, да, вы не ослышались. Трагедия группы началась еще даже до выхода на маршрут. Для понимания всех предпосылок, которые в итоге погубили группу Дятлова, нужны по большей части только их дневники, и больше ничего. Не зря в Главе 1 этой книги я привел тексты их дневников полностью, как раз сейчас они нам и пригодятся.

– Ключ 1. Бескомпромиссный настрой на риск

Сначала мне бы хотелось обратить внимание на сам состав группы. В группе не было начинающих туристов, которых нужно обучать на маршруте. Все в группе Дятлова уже имели солидный опыт походов, поэтому они все чувствовали себя в походной среде очень уверенно. Они изначально были настроены на походный подвиг и готовы были к трудностям и риску ради этого. В этой группе был смешанный состав, в походе участвовали две красивые девушки, и это, конечно, оказывало дополнительное влияние на молодых ребят группы, добавляя им решимости показать себя. Завершал портрет группы их руководитель, Игорь Дятлов, который не только полностью разделял резко самоуверенный настрой ребят, а еще больше усиливал его, переводя в категорию вызова. Руководитель группы прямо настаивал на том, что трудные моменты будут решаться бескомпромиссно и дерзко.

25 января 1959 года. Общий дневник группы Дятлова, Юрий Кривонищенко.

Когда подали холодный чай, Дятлов изрек усмехами: «Если чай холодный, то выйди и пей его на улице – он будет горячее».

В этой короткой фразе Дятлова и заключается сама суть настроения всей группы. Высокий уровень амбиций, игнорирование опасностей, усмешка над трудностями и решимость преодолевать их штурмом – это тот настрой, с которым ребята выходили на этот тяжелый маршрут.

Конечно зимний поход высшей категории сложности, да еще с первопрохождением района, без решительного настроя на подвиг просто не пройдешь. Но настрой группы Дятлова на подвиг был усилен настолько, что начинал толкать людей на риск не взирая ни на какие факторы. Это в итоге и вылилось в ряд необдуманных, рефлекторных и рискованных решений и действий.

Слишком рискованный настрой группы мог немного сбалансировать опытный Золотарев, но он не хотел вмешиваться в походные планы ребят и подвергать какому-то сомнению авторитет лидера группы Дятлова. Золотарев в группе был человеком временным, ему нужен был всего один поход для категории, поэтому наставничеством он заниматься явно не хотел, балагурил со всеми и веселил молодежь песнями. В себе Золотарев несомненно тоже был уверен, если молодежь справляется, то уж как ему бывшему фронтовику и инструктору турбазы оплошать.

Это не очевидно с первого взгляда, но, если хорошо проанализировать события, такой излишне дерзкий настрой группы уже в первые дни привел к определенным неприятным событиям. В самом начале похода, после поездки из Вижая в кузове открытой попутной машины и перехода в заброшенный геологический поселок 2-й Северный из-за болезни сходит с маршрута один из участников группы, Юрий Юдин.