Владимир Кузнецов - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Так как никаких новых материалов по этому делу не появилось, самым логичным будет начинать следствие не откуда-то издалека, а естественно продолжить расследование этого уголовного дела прямо с того момента, на котором остановил его следователь Иванов в 1959 году.

Напомню, что следствие было остановлено на проработке техногенной версии случившегося, а именно:

1) Следователем была проведена радиологическая экспертиза одежды погибших туристов и получено заключение о радиоактивном загрязнении некоторой одежды нанесенными бета-частицами.

2) Собраны множественные свидетельства о наблюдении за «огненными шарами» возле Уральского хребта в районе поисковых работ.

Для органичного продолжения следствия необходимо продолжить проработку этих двух вопросов, что я и сделал.

Как видно из заключения радиологической экспертизы уровень бета-излучения от одежды снижался при промывке водой, а это означает, что одежда облучена не прямым нейтронным потоком или наведенной радиоактивностью, а содержит нанесенные радиоактивные частички. Грубо говоря это мелкая радиоактивная пыль, осевшая в волокнах ткани. Чтобы разобраться откуда она взялась, необходимо выяснить происхождение этой одежды.

К сожалению, сейчас уже нет возможности точно установить чья именно это была одежда из группы Дятлова. Однако, в уголовном деле есть один интересный документ, который при глубоком рассмотрении выводит к зацепке.

Из материалов уголовного дела, письмо Прокурору города Свердловска с места работы Кривонищенко. Том 2, лист 49:

Челябинск, 40

Прокурору города Свердловска

Прошу Вас ускорить ответ на наш номер 34/466 от 31 марта 1959 года по вопросу обстоятельств гибели бывшего инженера нашего предприятия Кривонищенко Георгия Алексеевича.

И.о. пом.начальника предприятия п/я № 404 по кадрам Нужнин.

Рядом с этим письмом в уголовном деле приложена короткая записка, написанная от руки.

Из материалов уголовного дела, записка о способе связи. Том 2, лист 48:

Можно сообщить по адресу: Челябинск, 40, отдел кадров, в/ч 14178 (через спецсвязь)

Юрий Кривонищенко работал инженером на некоем предприятии, настоящее название которого в документах не указывалось, оно было засекречено, а место нахождения скрывалось под условным адресом Челябинск-40. Почта на это предприятие доходила через номерной почтовый ящик, без указания фактического адреса, а связь осуществлялась через канал спецсвязи воинской части. Это может быть только секретное предприятие, работающее на военную промышленность.

В 1959 году следователь Иванов скорее всего не смог бы выяснить, чем именно занимался инженер Кривонищенко на этом закрытом предприятии, и, конечно, не смог бы продвинуть следствие в этом направлении. Однако сейчас у нас такая возможность есть.

В настоящее время информация о месте, именуемом Челябинск-40 рассекречена. Это ни что иное как закрытое административно-территориальное образование г. Озерск Челябинской области, где располагается так называемый Завод № 817 или химический комбинат «Маяк». В 50-е годы комбинат занимался производством компонентов ядерного оружия, изотопов, именно там создавался плутониевый заряд для атомной бомбы. В силу специфики производства радиоактивных отходов на комбинате было много.

Были на комбинате и аварии. Всего за 2 года, в период 1957-1958 г. г. на химкомбинате произошло целых 3 аварии, информация о которых теперь рассекречена и доступна в открытых источниках. Одна из крупнейших аварий радиационного характера, известная ныне как Кыштымская авария, произошла за 1,5 года до похода группы Дятлова, 29 сентября 1957 года. Из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости высокорадиоактивных ядерных отходов. После взрыва поднялся столб дыма и пыли высотой до километра, которая оседала на зданиях и людях. Загрязнёнными оказались многие производственные здания, автотранспорт, бетонные и железные дороги. В первые часы после взрыва радиоактивные вещества заносились в город на колёсах автомашин и автобусов, на одежде и обуви работников промышленных объектов.

В те времена опасность радиоактивного загрязнения недооценивалась, правила безопасности были не такими строгими, а дозиметров у каждого жителя г. Озерска не было. В таких условиях у работников химического комбината «Маяк» легко могла остаться, и оставалась, загрязненная одежда, о радиоактивности которой они даже и не подозревали.

На химическом комбинате «Маяк» работали два участника похода: Юрий Кривонищенко и Рустем Слободин, загрязненная радиоактивными частичками одежда могла быть у любого из них.

Если бы у следствия в 1959 году были данные о производстве на химзаводе «Маяк» и авариях на производстве, то они легко смогли бы заключить, что радиоактивное загрязнение одежды туристов произошло во время радиоактивных аварий на комбинате «Маяк».

Спустя 30 лет после закрытия уголовного дела по группе Дятлова следователь Иванов Л.Н. опубликует статью в газете «Ленинский путь», г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г. под названием «Тайна огненных шаров». В ней он выступает с критикой засекречивания документов, и сетует на незавершенность расследования по огненным шарам. В статье по сути нет ничего нового по поводу гибели группы Дятлова, но зато виден явный акцент на модной в 90-е годы теме загадочных НЛО. Видимо, это дело так и осталось в памяти следователя, как незавершенное уголовное дело с «огненными шарами».

Вообще в уфологии собрано большое количество материалов и свидетельств по «огненным шарам», есть и фотографии, и видеосъемки. Некоторые из огненных или светящихся шаров оказываются на деле обычными физическими явлениями, а некоторые так никто и не может объяснить. Но даже при наличии фото и видеоматериалов комплексно изучить явление «огненных шаров» пока ни у кого не получалось, в первую очередь из-за отсутствия какой-либо закономерности их появления. Так же не известна и природа происхождения этих шаров. Какой-либо логики в поведении «огненных шаров» нет, либо ее до сих пор не удалось установить.

Все необъяснимое человеком автоматически попадает в разряд паранормальных явлений, и на паранормальщину можно списать любые чудеса, и вообще все что угодно. Но закрыть уголовное дело с формулировкой «туристы погибли из-за паранормального воздействия «огненных шаров» в данном случае ни у кого не получится. Не потому что такая формулировка кем-то запрещена, теоретически и такая формулировка может быть. Закрыть уголовное дело с такой формулировкой не получится по другим причинам.