Советник юстиции

В процессе судебно-медицинских экспертных наблюдений выявлены, например, случаи тяжелых заболеваний от отдельных фармакологических средств, применяемых не по назначению. По представлении в органы здравоохранения такие препараты включаются в число средств, отпускаемых только по рецептам. Судебные медики изучают патогенез (ускоренное развитие) некоторых болезней, приводящих к скоропостижной смерти, — инфарктов, инсультов. Из актов судебно-медицинских экспертиз и материалов специальных судебно-медицинских научных исследований по этим вопросам общая медицина черпает множество полезных сведений.

Нередко к нам обращаются и антропологи, и даже археологи. В одном случае требуется определить, например, прижизненный возраст человека, чьи останки обнаружены в древнем захоронении. В другом — дать заключение о характере заболевания, которое привело к смерти нашего далекого предка, или выяснить, не было ли в данном конкретном случае оперативного вмешательства древнего «хирурга»...

Судебно-медицинские лаборатории, имеющие в своем распоряжении новейшую технику, в состоянии ответить и на эти, и на многие другие вопросы.

Однако самая важная задача, стоящая перед судебными медиками, — это борьба с преступлениями против личности. Помогая органам суда и следствия найти действительного преступника, врач-судмедэксперт тем самым участвует в осуществлении неотвратимого наказания за содеянное преступление. А неотвратимость наказания — это главное условие полного искоренения преступности в нашей стране.

С. М. СИДОРОВ,

главный судебно-медицинский эксперт

Министерства здравоохранения Казахской ССР,

заслуженный деятель науки,

доктор медицинских наук,

профессор;

Б. В. МОЛОТОВ,

заведующий физико-техническим отделением

бюро Главной судебно-медицинской экспертизы

Министерства здравоохранения Казахской ССР.

Девушка налепила на нос зеленый листочек, поправила темные очки и блаженно растянулась на горячем песке. Она любила это место. Здесь, у широкого ручья, можно часами глядеть в глубокое небо, слушать шелест деревьев и думать о своем...

Что произошло потом, никто из жителей этой безлюдной окраины Целинограда не видел. Девушку нашли без признаков жизни. И никаких улик, разве что следы на песке.

А по ним, видимо, можно установить размер и вид обуви: убийца был обут в кеды. Когда точно такие же следы обнаружили и на противоположной стороне лесопосадки, где было спрятано тело убитой, предположение стало переходить в уверенность. Теперь можно судить о росте и примерном возрасте преступника. Тщательно осмотрев кусты, следователь нашел отдельные волокна, а экспертиза подтвердила — они характерны для трикотажных спортивных костюмов.

По предполагаемой версии — убийца — молодой парень выше среднего роста, на котором были синие трикотажные брюки спортивного покроя и кеды. Вооружен охотничьим ножом.

Когда проверили общежитие профтехучилища, расположенное неподалеку от места происшествия, оказалось, что один из учащихся отсутствует. Очевидцы подтвердили, что некий Добровольский ходил именно в такой одежде и имел охотничий нож. В комнате, где проживал подозреваемый, нашли спортивные брюки с пятнами крови и кеды. Идентифицировать (доказать тождество) эти пятна с кровью убитой было несложно.

А спустя трое суток преступник был задержан в Кокчетавской области, и дальнейшее расследование полностью установило его вину. Так экспертная оценка совокупности данных сыграла решающую роль: лишь считанные дни преступник находился на свободе.

При всех наших симпатиях к Шерлоку Холмсу и его неотразимой логике нельзя не заметить, что подобная ситуация поставила бы великого детектива в весьма затруднительное положение. Одно дело — логически увязывать звенья событий и действия определенных лиц, когда какие-то из звеньев уже известны. И совсем другое — начинать с нуля, с такой, казалось бы несущественной детали, как следы на песке. К тому же, как выяснилось в ходе следствия, преступник и его жертва не были знакомы до той трагической встречи.

Но если в вышеописанном случае криминалистическая экспертиза сыграла хоть и важную, но все-таки побочную роль, а существеннейшую услугу оказали логические «модели» картины преступления и внешнего вида преступника, что в общем-то и было специальностью Шерлока Холмса (вспомните хромого левшу Тэнера из «Тайны Боскомской долины»), то жизнь нередко предлагает такие ситуации, в которых герой Конан-Дойля попросту был бы бессилен.

В республиканском криминалистическом центре мне показали гладкий блестящий нож, на котором, сколько ни напрягай зрение, невозможно заметить ни малейшего пятнышка.

— Этот нож следователь изъял у человека, подозреваемого в нанесении тяжких телесных повреждений, — пояснил эксперт. — Как видите, следов крови или других подозрительных пятен нет. И тем не менее следователь отправил его к нам. И правильно сделал. При осмотре под большим увеличением мы увидели на клинке ножа несколько сотен волокон! Детальное изучение показало, что они соответствуют волокнам материалов поврежденной одежды — пальто, пиджака, майки, — которая принадлежала пострадавшему.

Ну, а если бы на лезвии оказались другие волокна? Отрицательное заключение эксперта тоже имеет важное значение и часто служит доказательством невиновности подозреваемого.

Вот какой случай произошел минувшей осенью. Ночью на проезжей части одной из алма-атинских улиц нашли неизвестную женщину с признаками транспортной травмы. А через полтора часа задержали пьяного водителя автомашины ГАЗ-51. Осматривая машину, дежурный эксперт обнаружил два кусочка неизвестного вещества, похожего на ткань животного происхождения, и пятна, напоминающие кровь. Но говорить о том, что преступник пойман, было рано.

Вызвали эксперта-биолога. В девять утра дежурный следователь располагал точными данными: это кусочки ткани и кровь собаки, которая неделей раньше попала под колеса грузовика. Водитель-пьянчужка поплатился лишь шоферскими правами. А следствие стало искать действительного преступника.

Впрочем и, найдя преступника, не так-то легко бывает доказать его виновность. Ведь в нашем законодательстве действует принцип, согласно которому признание подсудимого само по себе не может служить доказательством вины. В этом случае многое зависит от заключения экспертов.

Девочка-подросток шла по правой стороне шоссе и, по-видимому, была сбита автомашиной. Экспертиза обнаружила на спине пальто ниже шва ворота полосу уплотненного материала с засохшими частицами грязи. Специальным исследованием установили, что нити тканевой основы сдвинуты вправо, частицы песка и грязи глубоко внедрились под нити основы с правой стороны и отсутствуют с левой. Кроме того, нашли не видные невооруженным глазом частички засохшей зеленой краски, отложение железа.