Советник юстиции

— Идентификация отпечатков — не самое сложное дело в нашей работе, — говорят криминалисты. — Есть посложнее. Поглядите на эти две фотографии. Одна — снимок преступника. Вторая — человека, похожего на него. Поразительное сходство, не правда ли?

Но это только кажется. Попробуйте сравнить два совершенно «одинаковых» листка клена, два яблока, два цветка. При тщательном изучении эти предметы окажутся разными.

Строгое исследование окружающего мира позволило ученым утверждать, что в природе не существует тождественных образований. А вот очень похожих — сколько угодно. Особенно наглядно это сходство у братьев, сестер-близнецов, или, как в данном случае, двойников.

Теперь представьте, насколько ответственна задача эксперта-криминалиста, которому необходимо выяснить, что на такой-то фотографии изображен подозреваемый Н., а на другой — человек, не имеющий к совершенному преступлению никакого отношения.

Первые попытки идентифицировать личность человека делались много сотен и даже тысяч лет назад. В средние века, во время господства инквизиции, и позже вершители правосудия искусственно создавали особые приметы преступника, что должно было облегчить его розыск и опознавание, если он вторично совершит преступление. Нарушителя законов клеймили (выжигали на теле или лице при помощи раскаленного клейма определенный знак), обезображивали лицо — отрезали нос, вырывали ноздри, язык и т. д.

И лишь в девятнадцатом веке во Франции была сделана попытка создать стройную систему регистрации преступников по их внешним приметам.

Криминалист Альфонс Бертильон очень подробно описывал специальными терминами признаки внешности человека. Это был прием так называемого «словесного портрета», положительные стороны которого сохраняют свое значение в криминалистической практике и по сей день.

Однако метод Бертильона сейчас не может удовлетворять криминалистическую практику. В связи с общим развитием кибернетики и, в частности, автоматических опознающих устройств криминалисты пытаются применить принципы теории и техники опознания в области криминалистической идентификации.

Современные методы идентификации личности разнообразны. Над усовершенствованием их работает большая группа ученых — экспертов-криминалистов и судебных медиков страны. Алма-атинские судебно-медицинские эксперты наиболее удачно разработали один из таких методов — идентификацию личности методом фотосовмещения. Он основан на математическом принципе конгруэнтности. Что это значит? Если два равных треугольника, расположенных в пространстве произвольно, совместить (сдвигая их, перемещая и т. д.), то все точки совпадут. Такие геометрические фигуры в математике называются конгруэнтными.

Исследованиями многих анатомов доказано, что человеческое лицо обладает рядом точек, связанных со строением черепа. Эти точки сохраняют свое строго определенное расположение на протяжении всей жизни человека. Ученые говорят, что точки лица и соответственные им точки черепа конгруэнтны.

Именно этот метод позволил крупнейшему советскому антропологу профессору М. М. Герасимову воссоздать скульптурные портреты по черепу. Он познакомил нас с портретами Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, Ивана Грозного, Тимура, Улугбека, Федора Ушакова и многих других выдающихся деятелей прошлого и даже настоящего — таковы портреты Александра Пархоменко, Николая Кузнецова. В портретах сохранены достоверные ориентиры, они не только передают общий облик, тип лица, но и полное портретное тождество.

При выполнении той или иной работы ученым может помочь метод фотосовмещения, или, как его называют некоторые криминалисты, метод аппликации. Суть его состоит в том, что фотографии черепа и отождествляемой личности совмещают таким образом, чтобы анатомотопографические точки на черепе совпали с соответствующими точками на фотографическом изображении головы. И если к тому же еще совпадают экспертные данные о возрасте, поле, то появляется возможность утверждать, что череп принадлежит отождествляемой личности.

Но и этот метод страдает определенными недостатками: не застраховывает от субъективности восприятия, от суждений оценочного характера, превалирующих над объективным значением получаемых результатов. А значит, не гарантирует и от ошибок, которые недопустимы там, где решается судьба человека, подозреваемого в преступлении.

И эксперты идут дальше: делают разметку константных точек не на фотоснимке черепа, а на самом черепе. Это позволяет проводить исследования с гораздо большей степенью точности.

Максимальная точность достигается, когда на помощь судебно-медицинскому эксперту приходит математика, а именно — метод графических алгоритмов. Ведь что такое человеческое лицо, если его рассматривать с точки зрения математики? Это пространственная геометрическая фигура, обладающая определенными индивидуальными свойствами, которые могут быть представлены в виде системы точек. На основании таких ориентиров разрабатываются идентификационные графические алгоритмы. То есть константные точки исследуемых лиц на фотографических снимках ориентируются относительно прямоугольной системы координат таким образом, что при совмещении осей этих координат возникает возможность сравнения графических характеристик исследуемых признаков.

Это будет уже не визуальное (порой субъективное), а строгое математическое сравнение, исключающее возможность ошибки.

Интересно, что методом графических алгоритмов алма-атинский судебно-медицинский эксперт Б. В. Молотов попытался идентифицировать восстановленное М. М. Герасимовым лицо Марии Достоевской, матери русского писателя, и ее портрет, написанный художником Поповым. Точность работы известнейшего антрополога после проверки математическим методом не вызывала сомнений. Но надо отдать должное и художнику. Рука и глаз живописца, несмотря на стилизацию портрета по требованию существовавших в прошлом веке канонов, дали верное изображение, даже если его рассматривать с анатомической точки зрения! Но это, так сказать, хобби криминалиста.

На практике, применяя новейшие методы, алма-атинские ученые добиваются высокой результативности исследования.

В одном из северо-западных районов республики в реке обнаружили убитого мужчину. Раны на черепе убеждали, что это не случайное убийство. Родственники, заявившие об исчезновении гражданина К., и его товарищи по работе не могли с точностью сказать, действительно ли убит К., ему ли принадлежит одежда.

Исследование методом фотосовмещения с применением графических алгоритмов со всей очевидностью доказало: нет, убит не К. Тогда следственные органы стали интересоваться всеми, кто выбыл из данного населенного пункта в неизвестном направлении примерно в тот период, когда произошло преступление. Розыски привели следователя в Закарпатье, к предполагаемому брату гражданина Д. И опять к исследованиям приступает эксперт — дает заключение по двум прижизненным фотографиям и черепу: да, убит Д. Получив в свои руки убедительный материал экспертизы, следственные работники в короткий срок раскрыли преступление.