Николай Жогин - Обвинение предъявлено

Хищению способствовало и то, что весовщики были неопытными, учет поступающей шерсти надлежащим образом не велся. Заведующая складом одновременно принимала шерсть в шести складах, куда ей завозили иногда семь-восемь бригад грузчиков, и она физически не могла проследить за фактическим поступлением шерсти.

Выездной сессией Верховного суда группа жуликов, орудовавшая в системе Джамбулского облпотребсоюза, осуждена к длительным срокам лишения свободы.

Озерский район расположен в степном Заволжье, на самой границе с Казахстаном. Район по территории довольно обширный и, можно сказать, исключительно сельскохозяйственный. Большинство колхозов и совхозов — овцеводческие. В последние годы здесь выросли новые хозяйства, которые распахали огромные массивы целинных и залежных земель, и теперь Озерский район становился и крупным поставщиком пшеницы, особенно наиболее ценных — твердых ее пород.

В связи с этим и в самом райцентре, и в деревнях развернулось строительство. Поднялись здания нового элеватора, магазинов, гостиницы, складов. Строились животноводческие помещения.

Своей постоянной строительной организации район еще не имел. Строительство вели райпотребсоюз, межколхозстрой, дорремстрой — весьма мелкие предприятия.

В Озерках и других населенных пунктах до десятка объектов — в основном это магазины и склады — сооружал местный потребсоюз. Рабочие, как правило, нанимались со стороны, они постоянно менялись, многое на стройках делалось или вручную, или с применением малой механизации.

Но, с другой стороны, благодаря вниманию государства к развитию этих районов, сюда довольно щедро поставлялись строительные материалы, большинство из которых, как известно, являются у нас остродефицитными в связи с грандиозным размахом строительных работ.

В мае 1968 года в областную прокуратуру пришло письмо из Озерков. Письмо было написано карандашом на листках, вырванных из школьной тетради. Не очень солидное письмо на первый взгляд. В нем авторы — а их было трое — писали о том, что в местном райпотребсоюзе творится неладное. Руководство союза часто устраивает гулянки. Ящиками закупают фрукты, шампанское, коньяк.

Особая роль отводилась прорабу Михаилу Борисовичу Давидовичу. По мнению авторов, прораб занимался хищением кооперативных средств. Правда, конкретных фактов в письме не приводилось, но описывался такой случай. На юбилей председателя потребсоюза Мирошина Давидович преподнес юбиляру подарок. От себя лично — пальто джерси, костюм и туфли. Туфли и часы прораб подарил и жене председателя, хотя у нее никакого юбилея не было.

Указывалось, что в гулянках принимают участие главный бухгалтер потребсоюза Карпова, заведующий складом-магазином Коваленко и другие.

Приводились и еще некоторые факты.

Из областной прокуратуры письмо было направлено в районное отделение милиции с указанием разобраться и о результатах доложить.

Так этот не очень солидный внешне документ оказался на столе следователя Озерского районного отдела МВД Валентина Сергеевича Грачева. Грачев — человек местный, работал здесь уже около десяти лет и имел определенный опыт. Но, как правило, ему приходилось вести дела, связанные с сельскохозяйственным производством. Расследование хищений и злоупотреблений, совершавшихся порой в колхозах, совхозах района, было для него делом в общем-то знакомым.

На этот раз предстояло окунуться в сферу иную, непривычную. Здесь иные производственные отношения: строители работают на договорных началах, иная финансово-отчетная документация. И если следователь Грачев прекрасно разбирался в сельхозпродукции (он-то уж не спутал бы поле гречихи с полем люцерны), то в тонкостях строительного производства он понимал немного.

Однако дело есть дело. Следователь решает: создать комиссию из компетентных лиц, допросить Давидовича, Мирошина и авторов письма.

В комиссию вошли: Жуков — прораб ремстройучастка, Петрова — старший инспектор райфинотдела и Бубнов — старший экономист сельхозуправления.

В райисполкоме комиссию предупредили:

— Вы там проверяйте что положено, но не ставьте под удар все наше строительство. Имейте в виду, ревизия ревизией, а Давидович и все его люди должны работать и не срывать график сдачи объектов.

Естественно, что комиссия, которая целиком состояла из лиц, находящихся у райисполкома в подчинении, учла это предупреждение. Как потом уже на другом следствии призналась работница райфо Петрова, «проверка была и неполная и неглубокая».

Комиссия заседала в кабинете Давидовича, и все обследование строилось исключительно на документах, представленных тем же прорабом Давидовичем. Даже в акте, который увенчал деятельность этой высокой инстанции, не очень грамотно, но зато совершенно определенно было записано:

«Проверка производилась на основании контрольных обмеров объектов и смет, типовых проектов и актов списания материалов прорабом Озерского райпотребсоюза тов. Давидовичем М. Б.».

Тут, что называется, все как на ладони.

Правда, к чести комиссии надо сказать: кое-что она все-таки отыскала. Немного, правда, по линии недосписанных материалов и еще меньше — по части перерасходов.

Однако и здесь члены комиссии не смогли связать концы с концами. Так, они обнаружили, что «не списано восемь тонн цемента по цене 34 рубля за тонну». Согласно законам арифметики это составляет 272 рубля. Наши грамотеи пишут:

«Итого на сумму 61 рубль 20 копеек».

Трудно сказать, на какой счетно-вычислительной машине они считали.

Вывод, к которому пришла глубокомысленная комиссия:

«Недосписание и перерасход строительных материалов произошли из-за халатного отношения со стороны прораба тов. Давидовича М. Б.».

С этим выводом согласились все, в том числе и сам Давидович. А председатель потребсоюза Мирошин на основании акта ревизии принимает постановление: за излишне списанные стройматериалы взыскать их стоимость с кладовщика Симова. За перерасход стройматериалов — с бригадира Фурнова.

О Давидовиче в этом грозном постановлении вообще ни словом не упоминается.

Получив материалы комиссии и постановление потребсоюза, следователь вызвал Давидовича.

— Пальто, костюм и туфли председателю дарили?

— Какое пальто? Какие туфли? Первый раз слышу.

То же самое ответил и Мирошин:

— Никаких подарков от Давидовича я не принимал.

После всего этого состоялась встреча следователя с авторами письма. Причем следователь Грачев предварял беседу с каждым из троих этих людей весьма категорическим заявлением: