Олег Агранянц - Тень наркома

Я посмотрел на часы: ровно двенадцать.

— Будем.

Подошел метр.

— Для дамы, пожалуйста, цесарку по-провански, мне фазана в трюфелях. И бутылку «Шато де Венсан».

— И бутылку «Эвиана», — добавила Мальвина.

— Вам обыкновенный хлеб или пуалан?

Мы уже знали, пуалан — модный французский серый хлеб, сделанный по — домашнему.

— Пожалуйста, пуалан.

Официант принес хлеб и бутылку «Эвиана». Потом бутылку вина, открыл ее, разлил по бокалам и исчез. Теперь он появится только с горячим.

Кроме нас в зале были две пары, в другом конце зала.

Горячее официант принес в двенадцать двадцать.

— Приступаем? — спросила Мальвина.

— Приступаем.

Человек, который назначил нам встречу, появился в двенадцать тридцать пять. Я внимательно наблюдал за улицей, но не видел, как он подъехал. Скорее всего, все это время он находился где-то в ресторане.

— Меня зовут Лоренцо Иглезиас. Я могу сесть?

— Вы что-нибудь закажете?

— Нет. Я ненадолго.

«Так вот он какой!» — думал я, разглядывая его. В толпе на такого не обратишь внимания. Ни на грузина, ни на испанца не похож. Симметричное лицо, лишенное каких-либо особых признаков, светлые волосы, холодные неулыбчивые стальные глаза, кожаная куртка, застегнутая на все пуговицы.

— Одна из причин, заставившая меня встретиться с вами, состоит в том, что я хотел принести извинения за обстрел вашей машины. Но мы не целились в вас. Просто в этот момент ваш «мерседес» отбросило. Надеюсь, вы это поняли.

Он говорил по-русски достаточно бегло, слов не искал, но с легким акцентом, с каким обычно пародируют иностранцев.

— Да, нашу машину действительно отбросило.

— Другая причина — ваша настойчивость и умение. Вы провели операцию профессионально. Меня, конечно, интересует не то, зачем вы это делали, а то, кто стоит за вами. Если стоит. Мои наблюдения не помогли мне. Поэтому, если вы мне ответите на три вопроса, я готов ответить на ваших десять. Причем отвечу с той же долей честности, с какой вы ответите на мои.

— Согласен.

Вмешалась Мальвина:

— А разве дама не имеет право на дополнительных три вопроса?

Молодец! Лоренцо улыбнулся или, точнее, попытался улыбнуться.

— Да, конечно. Простите, что не догадался. Итак, я могу задать первый вопрос? Вы ведете поиск сами или по чьему-то поручению?

Мальвина сурово посмотрела на меня, и я понял ее взгляд: «Отвечай честно!»

— Мне сообщили о переводе вами денег в Москву и об отправке их назад. Я узнал, что перевод сделан из отделения банка в Муньересе. Тот, кто дал мне указание найти вас, больше не появлялся. Дальше мы искали по собственной инициативе.

— Мы так и думали. Помогал ли кто-нибудь вам в отгадывании?

— Нет. Точнее, помогал. Это человек по имени Михаил Таль, он связан с итальянской мафией и работает в баре украинского ресторана в Монтре.

— Что бы вы сделали с деньгами, если бы вам удалось их получить? Вы бы использовали их для личных целей или передали какой-либо организации?

— Мы бы рассматривали деньги как свои собственные. Но если бы нашлась организация, которую мы готовы были бы поддержать, мы бы помогли ей.

— Я удовлетворен вашими ответами и готов ответить на ваши десять вопросов.

— Мы шли по цепи. Дошли ли мы до конца?

— Да. Именно до конца той цепи, по которой шли.

Я понял, что вопрос задал неправильно. Он улыбнулся: тоже понял, что я спросил неудачно. Нельзя задавать вопросы, на которые можно ответить «да» или нет». Это вроде старинной игры: «Вам барыня прислала туалет. В туалете сто рублей. Что хотите, то берите, „да“ и „нет“ не говорите». Надо задавать такие вопросы, на которые нельзя ответить одним словом.

— Какими средствами располагает ваша организация?

— Большими. Можно сказать, очень большими.

Он так же улыбнулся, как и после первого вопроса. Думает, что и второй неудачен. Ошибается. Вопрос не прост. Он косвенно признал, что действует не в одиночку и что за ним стоит организация.

— А цель вашей организации только пропаганда идей вашего отца или вы ставите перед собой какие-нибудь иные задачи?

— Любая пропаганда имеет две цели: призвать к чему-то новому или объяснить что-то старое. Новым бывает только осмысливание старого. Осмысление нового — это дилетантизм и невежество. Вы шли по цепи, которая приводит к объяснению старого.

— Другая цепь — это теоретическое обоснование нового или его конкретное воплощение.

— Вы прошли цепь, которая приводит к объяснению старого.

Я замолчал. Паузу заполнила Мальвина:

— У меня вопрос. Вы хорошо говорите по-русски. Вы учились в России?

Молодец! Во-первых, дала мне время подумать. Во-вторых, сам вопрос удачен, в нем два вопроса: «Где вы учили русский язык?» и «Посещали ли вы Россию?»

— Русский язык я изучал в университете в Соединенных Штатах. Стажировался в России. Дома говорили по-русски.

Я решил изменить направление вопросов:

— Зачем такие сложности для того, чтобы прочитать заметки, хранящиеся в швейцарском банке?

— Заметки должны увидеть свет после седьмого ноября 2017 года. Мы выбрали эту дату по двум причинам. Во-первых, к этому времени будут опубликованы исследования с объективной и правдивой оценкой деятельности тех, кто руководил Советским Союзом. Однако мы не против, чтобы одиночки прочитали заметки до установленного срока. Более того, мы им подсказываем, как найти эти заметки. Вы проявили знание и находчивость. Это говорит о том, что вы сможете непредвзято оценить написанное.

Он замолчал. Я ждал «во-вторых».

— Вы ждете «во-вторых». Я вас разочарую. «Во-вторых»

— это то же самое, что «во-первых», только под другим углом.

— Что такое другой угол?

— Иногда для решения проблемы нужны свежие головы. Это бывает в том случае, когда требуется открытие. Но иногда нужно хорошо разобраться в том, что имеется. К той дате, на которую назначена публикация этих записок, общество научится ориентироваться в том, что имеет, и не будет отвлекаться на объяснение азов дилетантам и новичкам.

Я снова оказался в замешательстве. Видя, что у меня не клеится с вопросами, Мальвина опять пришла на помощь:

— Вы заботитесь о юном поколении?

— Мы не верим в молодежь. Это будут дилетанты, с одной стороны развращенные обществом доступного достатка, с другой обезоруженные разложившимися партийными чиновниками. Рассчитывать можно только на старую гвардию. Устав нашей организации не предусматривает пополнение новыми членами. Таким образом, никакие посторонние люди никогда не смогут навязать нам своих идей. Организация прекратит существование после смерти последнего из нас.

— На какие цели пошли бы эти десять миллионов, если бы вы не ошиблись в имени Геннадия Янаева?