Александр Лавров - Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

Подразумевается статья Георга Зиммеля (Simmel) «Понятие и трагедия культуры» (Логос. 1911–1912. Кн. 2/3) в немецком оригинале («Der Begriff und die Tragödie der Kultur» // Logos. Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur. Tübingen, 1911/1912. Bd. II, Heft 1. S. 1–25).

М. В. Сабашникова (Волошина). В письме из Пильница от 14 (27) сентября 1911 г. Метнер сообщал Кожебаткину: «Вчера была в Дрездене проездом в Штутгарт Марг<���арита> Вас<���ильевна> Сабашникова. Она рассказывала мне о Мусагете» (РГБ. Ф. 167. Карт. 24. Ед. хр. 13).

Подразумевается собрание сотрудников «Мусагета», состоявшееся 6 сентября 1911 г. (см. п. 230).

Н. А. Тургенева, А. М. Поццо.

Имеется в виду п. 230.

Подразумевается «Хроника Мусагета» (см. п. 230, примеч. 11).

См. примеч. 10 к п. 195. К непосредственной работе над новым романом Белый приступил в октябре 1911 г.

См. примеч. 6 к п. 199.

На формулировку заглавия «мусагетского» журнала повлияло мнение Метнера, писавшего из Пильница 17 (30) сентября 1911 г. А. М. Кожебаткину: «Против названия Хроника нельзя было бы ничего иметь, если бы это слово было русское; а то оба слова в титуле нерусские: Хроника Мусагета. Летопись – нельзя, т<���ак> к<���ак> Летопись Аполлона » (РГБ. Ф. 167. Карт. 24. Ед. хр. 13. Упоминается «Русская Художественная Летопись» – отдельное приложение к «Аполлону», издававшееся в 1911 и 1912 гг.). Подробно излагая программу и содержание будущего журнала в письме к А. Блоку от 28 или 29 сентября 1911 г., Белый сообщает то же название: «Труды и дни Мусагета» (см.: Белый – Блок. С. 412–414). Содержание первого номера журнала и приблизительный состав второго номера обсуждались на редакционном собрании «Мусагета» 23 сентября 1911 г., на котором, согласно протоколу, присутствовали Белый, Г. А. Рачинский, Ф. А. Степун, М. И. Сизов, А. С. Петровский, Б. А. Садовской, В. О. Нилендер, А. М. Кожебаткин, В. Ф. Ахрамович, Н. П. Киселев (РГБ. Ф. 167. Карт. 17. Ед. хр. 28. Л. 1–2).

В этой связи Метнер предлагал Кожебаткину в цитированном письме: «…что касается подписей под статьями о Мусагете, Логосе, Орфее , то пусть собрание решит окончательно, нужны ли они или нет; но если подписи, то или – Метнер, Степпун, Белый, или же вовсе не надо; подписи Мусагет, Логос, Орфей – не годятся». В № 1 «Трудов и Дней» (1912. Январь – февраль) статья «„Мусагет“. Вступительное слово редактора» помещена за подписью Эмилия Метнера, статья (в двух частях) «Орфей» – за подписями, соответственно Вячеслава Иванова и Андрея Белого, статья «Логос» – за подписью Федора Степпуна.

Статья под таким заглавием в «Трудах и Днях» не появилась.

Статья Белого под таким заглавием не была напечатана.

См. примеч. 29 к п. 230.

Cм. примеч. 34 к п. 230.

Эта статья Белого опубликована в № 2 «Трудов и Дней» за 1912 г. (С. 46–52).

Указанным псевдонимом Белый не воспользовался. Имеется в виду его статья «О журавлях и синицах (Поправка к одной истине)», опубликованная под псевдонимом Cunctator (Труды и Дни. 1912. № 1. С. 82–84).

См. примеч. 21 к п. 230.

См. примеч. 15 к п. 230.

См. примеч. 28 к п. 230.

Указанным псевдонимом Белый не воспользовался. Имеется в виду его статья «О „двойной истине“» (в рубрике «О чем говорят»), опубликованная под псевдонимом Cunctator (Труды и Дни. 1912. № 2. С. 56–62).

Имеется в виду статья Белого «Метафизика» (в рубрике «О чем говорят»), опубликованная под псевдонимом Cunctator (Труды и Дни. 1912. № 3. Май – июнь. С. 56–61).

См. примеч. 8 к п. 230.

Эта рукопись Белого, содержащая аннотации и оценки книг, выпущенных издательством «Скорпион», ныне опубликована Е. Г. Тараном (Арабески Андрея Белого. С. 159–160).

Г. А. Рачинский и В. О. Нилендер в «Трудах и Днях» не публиковались.

Эти статьи в «Трудах и Днях» не появились.

См. выше, примеч. 5.

Антон Крайний – псевдоним, которым З. Н. Гиппиус подписывала большинство своих критико-публицистических статей. В «Трудах и Днях» она не публиковалась.

Под этим псевд<���онимом> будут писать Степпун, я, хотелось бы и Вы в отделе «О чем говорят» [В «Трудах и Днях» указанный псевдоним никем не был использован]. ( Примеч. Белого ).

В архиве «Мусагета» сохранились еще два составленных Белым плана предполагаемого содержания первых выпусков «Трудов и Дней» (видимо, более поздних):

Э. Метнер.

В. Иванов. Орфей.

Ф. Степпун. Проблема культуры и культура России.

А. К. Топорков. Идея.

А. Белый. Нечто о мистике.

Валерий Брюсов. Miscellanea.

Cunctator. Разговоры. I. О метафизике.

II. О двойной истине.

Одно из трех. Киселев (если о Языкове).

Садовской. Языков или проза Фета.

Нилендер. 1) Об орфических гимнах.

2) Гимны Орфея (перевод).

Наши задачи (или последней статьей I отдела 2-го номера).

Андрей Белый. Культура и катакомбы.

Две из пяти статей ( Сюннерберг. В. Иванов. Вольфинг (должен), Топорков, Степпун ).

Условно «наши задачи».

статей есть. 2 – ждем.

Сизов. Кремль.?

Степпун. Философия тосканского ландшафта.

Эллис (имеющаяся).

Блок (условно).

Яковенка < так! >. О прагматизме

Разговоры.

О журавлях и синицах.

Одно из трех. Киселев. Пушкин или Языков.

Условно о книге.

Садовской. Языков или проза Фета.

Эллис выехал из Москвы в Германию 18 сентября (1 октября) 1911 г. – в Карлсруэ на курс лекций Р. Штейнера «От Иисуса к Христу» (4–14 октября), затем в Штутгарт и Берлин (см.: Willich Heide . Lev L. Kobylinskij-Ėllis: Von Symbolismus zur ars sacra . Eine Studie über Leben und Werk. München, 1996. S. 122–123). 19 сентября (2 октября) В. Ф. Ахрамович писал Метнеру: «Вчера проводили Льва Львовича. Проводы на вокзале, а также накануне у П. И. Астрова были очень торжественные» (РГБ. Ф. 167. Карт. 13. Ед. хр. 16).

С. М. Соловьев.

См. примеч. 13 к п. 163. На книгу Метнера (Вольфинга) «Модернизм и музыка» Белый не дал отзыва ни в «Русской Мысли», ни в каком-либо ином печатном органе.