Александр Лавров - Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

Свои впечатления от этого письма Белого Метнер передал в письме к М. К. Морозовой от 20 июля 1911 г. (приведено в комментариях в кн.: « Ваш рыцарь ». С. 175–177): «Что касается письма Бугаева, то оно мне очень не понравилось; он растерялся очевидно, но признать себя виноватым не хочет, не хочет и сваливать все на истерику, уверяет, что находится все это время в такой тишине и в таком свете, которых и мне желает. ‹…› Письмо Бориса Николаевича очень больших размеров, очень нескладное, очень растерянное и (увы! надо признать) просто глупое! Как согласуется эта явная человеческая слишком человеческая глупость (Borniertheit) с гениальностью, как согласуется с этой гениальностью такое безволие, такая забывчивость; как согласуется с таким писательским дарованием такое наивное (или не наивное??) искажение мыслей и выражений корреспондента – все это для меня загадка! Смягчает письмо только местами вспыхивающее чувство расположения ко мне». Приведя далее «перлы» из письма Белого – 15 цитат, Метнер заключает: «Вот Вам коллекция куриозов из этого огромнейшего письма. Ее можно было бы увеличить вдвое и втрое. ‹…› Какое разочарование приходится мне переживать! Я знал его слабости, но не думал, что они так велики или так за это время прогрессивно увеличились. Мое уважение к нему пало навсегда или на столько времени, сколько пройдет, пока он не овладеет собою и не станет мужем. Но надежды я на это не имею. Слишком уж мало в нем рыцарственности… Конечно, я продолжаю любить его и восхищаться им и, из-за этих чувств к нему, буду симулировать, сколько смогу, бесследно исчезнувшее у меня чувство уважения, без проявления которого нельзя сообща работать…»

М. К. Морозова. Михайловское – ее имение в Калужской губернии, близ станции Оболенское Брянской железной дороги. Метнер гостил там в первой половине июля 1911 г.

Видимо, подразумевается недатированное письмо Белого, относящееся к первой декаде июля 1911 г., затрагивающее его денежные отношения с «Мусагетом» (см. п. 225, примеч. 2).

Без моей инициативы, ибо я дал ему сначала все высказать, а затем кратко сообщил, что Вы и мне написали странное письмо и что, следовательно, ясно, что Вы просто не в Духе. ( Примеч. Метнера ).

См. примеч. 2 к п. 223.

В письме к М. К. Морозовой от 14 июля 1911 г. Белый признавался: «Я даже подумываю о том, что, пожалуй, придется выйти из „ Мусагета “, ибо желание работать – есть, а Мусагет превратился в какое-то сплошное бездействие; кричу друзьям – друзья ни звука. Со мной никто не считается, меня перестали спрашивать, а сами палец о палец не делают что-либо живое, нужное сейчас для России. Собираюсь на днях кардинально объясниться с Э<���милием> К<���арловичем>, и от этого объяснения будет зависеть или моя работа в будущем в Мусагете , или я останусь в стороне. ‹…› Вы поверите ли – мне нечего в Мусагете делать. Всякое мое живое предложение не то что отвергается, но молчаливо откладывается в неопределенность: словом, мне как Андрею Белому, русскому писателю, не пристало играть унизительную роль ненужного советчика при знающем все лучше Э<���милии> К<���арловиче> и палец о палец не двигающем для живого дела » (« Ваш рыцарь ». С. 168). О стремлении войти в круг ближайших участников основанного Морозовой религиозно-философского издательства «Путь» в этом письме Белого впрямую не говорится, имеется лишь сообщение: «Для „Пути“ на днях начинаю писать о Льве Толстом» (Там же. С. 169).

Подразумевается п. 223.

См. примеч. 10 к п. 195.

Подразумевается комплекс эзотерических переживаний, стимулированных общением с А. Р. Минцловой. См.: Carlson Maria . Ivanov – Belyj – Minclova: the Mystical Triangle // Cultura e memoria. Atti del terzo Simposio Internazionale dedicato a Vjačeslav Ivanov. I: Testi in italiano, francese, inglese / A cura di Fausto Malcovati. Firenze, 1988. P. 63–79.

Подразумеваются п. 222 и 223.

См. примеч. 30 к п. 226. Письмо Н. А. Тургеневой Метнер цитирует и в письме к Морозовой от 20 июля 1911 г., добавляя: «Одним словом, видно, там в Боголюбах сошли все с ума и полагают, что Боренька может говорить какие угодно наглости, а понимать его следует всегда не прямо, не буквально, а символически, истерически и тактически» (« Ваш рыцарь ». С. 175–176).

Cм. примеч. 10 к п. 166.

В автографе описка : 1911.

Ср. суждения Ницше: «…Стендаль ‹…› быть может, среди всех французов этого столетия обладал умнейшими глазами и ушами» («Веселая наука», Вторая книга, 95 // Ницше. Т. 1. С. 570); «…этот замечательный предтеча и провозвестник, прошедший наполеоновским темпом через свою Европу, через многие столетия европейской души, как лазутчик и первооткрыватель этой души ‹…›» («По ту сторону добра и зла», Отдел восьмой, 254); «Стендаль, одна из самых прекрасных случайностей моей жизни ‹…› совершенно неоценим с его предвосхищающим глазом психолога, с его схватыванием фактов ‹…›» («Ecce Homo»: «Почему я так умен», 3) (Там же. Т. 2. С. 374, 712).

См. п. 143, примеч. 4 к п. 141 (Письмо в редакцию Н. П. Рябушинского).

См. примеч. 33, 34 к п. 203.

Кстати скажу, что я считаю немецкую литературу выше русской, а друзья мои французы вполне справедливо утверждали, что франц<���узская> литература выше. Каждому свое слово милее. В науках и искусствах можно спорить о первенстве, а слово , тут несомненный субъективизм. ( Примеч. Метнера ).

Символизм есть метод; русский символизм такое же неверное выражение, как немецкий контрапункт. ( Примеч. Метнера ).

Имеются в виду слова о «русских символистах» и «русском символизме» в постскриптуме к п. 223.

Отчего « внутренно звучащая нота Альманах не нужен » не зазвучала вовне , Вы так и не объясняете. Вы были за Альманах и, между прочим, для поощрения Ваших учеников по ритму [Среди членов Ритмического кружка, руководимого Белым в 1910–1911 гг., были и начинающие поэты, участвовавшие в «мусагетском» альманахе «Антология»: С. П. Бобров (Сергей Рюмин), С. Н. Дурылин (Сергей Раевский), А. А. Сидоров, А. А. Баранов (Дмитрий Рем).]; Вы забыли обо всем этом. ( Примеч. Метнера ).

На расстоянии десяти шагов ( нем. ).

Особого рода ( лат. ).

Эта статья была впервые опубликована в «Весах» (1905. № 12. С. 47–54; то же: 1906. № 1), вошла в книгу Белого «Арабески» (1911).

Ежедневная газета, издававшаяся с 1756 по 1917 г., орган консервативно-монархического направления.