Сэмюэл Грингард - Интернет вещей: Будущее уже здесь

Сегодня уровень безопасности многих устройств чрезвычайно низок. Вопрос не в том, будет ли распространяться вредоносное ПО, а в том, какие меры примут производители для того, чтобы должным образом обезопасить системы. В подключенном мире риски возрастают многократно. И пока невозможно обеспечить стопроцентную защиту и предотвратить все преступления, ставки чрезвычайно высоки, причем угроза распространяется не только на подключенные стиральные машины и системы освещения.

Например, 3D-принтеры могут обойти требования правового регулирования и изготавливать огнестрельное и другое оружие. Такие устройства из пластика – даже если из них можно сделать лишь один выстрел – невидимы для металлоискателей и прочих охранных систем в аэропортах, на стадионах и в других общественных местах. На самом деле группа исследователей из Техаса уже сделала на 3D-принтере такое оружие и даже стреляла из него. Некоторые организации открыто заявляют, что намерены игнорировать законы, касающиеся 3D-оружия. При всем при этом нелегальное стрелковое оружие – это только начало. 3D-принтеры смогут производить в домашних условиях гранаты и ракетные установки, из которых легко сбить самолет гражданской авиации. Благодаря этой технологии может получить развитие изготовление контрафактной продукции и массовое производство поддельных лекарственных средств.

Другая опасность заключается в серийном производстве недорогих дронов. Сегодня беспилотный летательный аппарат можно приобрести за несколько тысяч долларов. В течение следующих нескольких лет спрос на них может резко возрасти. По оценкам Федерального управления гражданской авиации США, к 2020 г. по стране будут летать уже 10 000 гражданских дронов {41} 41 FAA, Unmanned Aircraft Systems, FAA Aerospace Forecast Fiscal Years 2012–2032. http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/aviation_forecasts/aerospace_forecasts/2012–2032/media/Unmanned%20Aircraft%20Systems.pdf . . Легальные способы применения беспилотников включают сельское хозяйство, добычу полезных ископаемых, наблюдение за окружающей средой, промышленную безопасность, прогнозирование погоды, доставку товаров и рекламную фотографию. Но существует вероятность того, что их могут использовать для менее благородных целей – выслеживания знаменитостей и политических лидеров, кражи вещей, сбрасывания бомб и распространения бактерий вроде сибирской язвы, а также синтетических вирусов и иного биологического оружия. Есть неопределенности и в законодательстве. Например, активисты говорят, что правительство будет шпионить за агропромышленными фермами и сельскохозяйственными предприятиями, чтобы контролировать соблюдение законов об охране окружающей среды и гуманном обращении с животными.

Точно так же тучи роботов-насекомых и почти невидимых наноботов смогут выполнять опасное строительство и работы по сносу сооружений, находить выживших после катастроф, принимать участие в картировании климата и погодных условий с высоким разрешением, опылять культурные растения и участвовать в военных действиях. Гарвардские ученые занимаются разработкой так называемых робопчел {42} 42 Robobees, Harvard University. http://robobees.seas.harvard.edu . . Частные компании создают пауков, змей, стрекоз и бабочек, которые смогут летать, ползать, попадать в пещеры, расщелины и трещины, а также пробираться за линию обороны противника {43} 43 BAE Systems website. http://www.baesystems.com/magazine/BAES_026742/now-and-into-the-future . . Эти крошечные устройства будут оснащены самыми разнообразными датчиками, превосходящими органы чувств человека.

Но, как и в случае с беспилотниками, такие технологии несложно использовать для совершения преступлений, убийств, шпионажа и террористических актов. Марк Гудман, бывший офицер полиции, ныне руководитель Института преступлений будущего (исследовательского и информационного центра, изучающего вопросы безопасности и риска в отношении новых технологий), говорит, что многие современные инструменты просто «великолепны». Он верит, что они могут «внести большие изменения в наш мир. Но в руках террористов-смертников будущее выглядит не таким радужным… Мы постоянно недооцениваем способности преступников и террористов… Каждый раз, когда появляется новая технология, преступники уже тут как тут, чтобы ее опробовать» {44} 44 Marc Goodman, A Vision of Crime in the Future. https://www.youtube.com/watch?v=–E97Kgi0sR4#t=53 . .

Интернет и цифровые технологии ознаменовали собой начало революционных изменений для правовых систем по всему миру. Все больше споров и внимания фокусируется на вопросах о правах, ответственности и ресурсах в таких областях, как интеллектуальная собственность, авторское право, торговые марки, распространение порочащих сведений, преступность и кибершпионаж. Джонатан Бик, внештатный преподаватель интернет-права в юридическом институте Ратгерского университета, объясняет: «Правовая система изо всех сил пытается идти в ногу с современными технологиями». Основная проблема, по его словам, заключается в том, что такого явления, как международное право, не существует. «Есть двусторонние договоренности, конвенции и соглашения, цель которых – попытка навести порядок. Но эти законодательные акты хороши только тогда, когда их выполняют».

Одним из самых больших препятствий, считает Полин Райх (директор Азиатско-Тихоокеанского института киберправа, киберпреступлений и безопасности в Интернете в Токио и соавтор книги «Право, политика и технологии: кибертерроризм, информационная война и интернет-иммобилизация»), будет следующий факт: «То, что в одной стране незаконно, может быть законно в другой». Все это приводит к тому, что в вопросах, касающихся юрисдикции и обеспечения исполнения требований, очень сложно разобраться. По мере того как данные перемещаются по серверам, облачным сервисам и устройствам, вопросы и проблемы растут в геометрической прогрессии. Понять, где хранятся данные и кто может заявлять на них свои права, практически невозможно. Многие говорят, что современные компьютеры и технологии связи требуют от законодателей того, о чем последние никогда не задумывались.

Интернет вещей обещает еще больше усложнить и без того непростой мир технологий. Попытки понять, откуда появились данные, как происходил процесс изменений или модификации данных на их электронном пути, вызывают огромные затруднения. Чем больше домов и компаний подключаются к Сети, тем острее встают несколько основных вопросов: кто именно несет ответственность за проблему, поломку, отключение, особенно если это ведет к ущербу, травме или смерти? Что произойдет, если страна или территория перестанет сотрудничать с международным сообществом? А что будет, если сугубо личная информация окажется обнародованной в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, ни одно из которых само по себе не являлось тому причиной?