Джим Роджерс - Будущее глазами одного из самых влиятельных инвесторов в мире. Почему Азия станет доминировать, у России есть хорошие шансы, а Европа и Америка продолжат падение

Армия Кокси, как стали называть участников протеста, была одной из нескольких групп безработных, насчитывавших несколько тысяч, которые отправились в столицу той весной со всех концов страны. Но только люди добрались до места, Кокси и пятьсот его сторонников 1 мая были остановлены полицией, избиты дубинками и изгнаны с лужайки перед Капитолием, где организатор протеста собирался произнести речь. Участники марша рассеялись, Кокси и его помощников арестовали, и руководитель провел в тюрьме двадцать дней по единственному обвинению: он топтал траву Капитолия.

Через тридцать восемь лет, в 1932 году, католический священник из Питсбурга Джеймс Кокс возглавил 25 тысяч безработных пенсильванцев – армию Кокса – в их марше на Вашингтон, тоже с целью побудить конгресс создать программу поддержки населения. Это была крупнейшая в истории демонстрация в столице. В том году Кокс баллотировался в президенты как первый в истории кандидат от Партии безработных. Двумя месяцами позже он снял свою кандидатуру в поддержку Франклина Рузвельта.

В своей речи 1894 года, напечатанной в газете Congressional Record через восемь дней после его ареста, Джейкоб Кокси цитировал неназванного американского сенатора, утверждавшего, что «за последние двадцать пять лет богатые стали еще богаче, бедные – еще беднее, а к концу нынешнего столетия средний класс исчезнет, поскольку борьба за существование становится все более жестокой и безжалостной».

Звучит знакомо? Недавно возникшее движение Occupy Wall Street [44]как будто выписывает свои лозунги из той же книги. И конца таким протестам не видно.

Сейчас я хотел бы поспорить с аргументацией участников этого движения. Они заявляют, что 1 % населения владеет слишком большой долей богатств нации. На это я отвечаю, что 50 % населения Америки вообще не платит федеральных налогов на доходы, так что обвинения в адрес других 50 %, наверное, не лучший способ решения проблемы. По крайней мере хоть кто-то работает, копит деньги и инвестирует, платит налоги и создает рабочие места.

«Нельзя позволять тому, у кого нет дома, ломать дома других, – писал Авраам Линкольн. – Но если дать ему возможность усердно трудиться и построить свой дом, это убедит человека, что его собственному дому ничто не угрожает».

Для тех активистов, которые выставляют миллиардеров силами зла, приведу простую арифметику. Согласно списку, составленному недавно одной крупной торговой компанией, 42 американские компании, основанные миллиардерами и представленные на международных торгах, создают более 4 миллионов рабочих мест по всему миру.

В середине 1960-х годов в Великобритании кабинет премьер-министра Гарольда Уилсона рассматривал меры, которые следовало принять для создания индустрии полупроводников. В то время было очевидно, что за компьютерами и полупроводниками будущее. Кабинет отказался принимать план развития, поскольку, как объяснил один министр, «если мы будем развивать индустрию полупроводников, некоторые люди станут очень богатыми, а мы не хотим создавать миллионеров». Конечно, через десять лет Великобритания пришла к кризису.

В любой стране, в любой компании, в жизни любой семьи или отдельного человека наступает такое время, когда приходится исправлять ошибки прошлого. Рецессии в целом присущи нашей национальной экономике. Спад наступает каждые четыре года или шесть лет. Сейчас мы находимся в середине цикла рецессии. Но правительство при этом отказывается исправлять сделанные ранее ошибки. Что случится в следующий раз или, может быть, через раз? Америка истощит запасы денег. В следующий раз наши проблемы станут еще серьезнее, поскольку долг будет еще больше. На улице окажется еще больше плачущих и попрошайничающих людей, а у нации кончится финансовый капитал, чтобы помочь нуждающимся.

НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ в мире приведет к росту социального напряжения – это происходит и сейчас и при этом все усиливается, – и наиболее уязвимыми окажутся именно правительства, которые сейчас возглавляют диктаторы с тридцатилетним стажем.

И тут возникает вопрос о Китае. В Америке политики часто муссируют тему коммунистической диктатуры в Китае. Что это за диктатура? Что за диктатор? Как его зовут? Китайское правительство автоматически меняется каждые пять лет, и ни один лидер не может оставаться на посту более двух сроков подряд. Такой порядок вряд ли можно назвать диктатурой.

Стать китайским лидером можно только в результате тщательного и очень строгого отбора. Нужно иметь большой опыт. Проработать лет тридцать-сорок, прокладывая себе путь наверх и подвергаясь при этом постоянным испытаниям. В Коммунистической партии состоят миллионы, и ее генеральный секретарь избирается с общего согласия после нескольких лет подготовки – за это время кандидат должен доказать свою пригодность. В каком-то смысле эта система лучше американской, где президентом может стать любой парень с деньгами, который отлично смотрится по телевизору, так что порой для этого достаточно хорошего костюма и стрижки.

Генеральный секретарь Ху Цзиньтао (он также был и президентом страны) оставил первый пост в 2012 году и ушел в отставку со второго в 2013 году. То же самое сделал и премьер-министр государственного совета Вэнь Цзябао, разделявший с ним власть. Все эти три поста предполагают большое бремя ответственности. Болтовня о диктатуре выглядит идиотизмом для любого, кто хоть немного разбирается в вопросе. В Китае нет диктаторов со дня смерти Мао Цзэдуна. Вот в руках президента России Владимира Путина сосредоточено больше власти, чем у любого из китайских лидеров. В рамках китайской политической системы добиться такой концентрации власти в одних руках невозможно. Я не утверждаю, что их политическая система наилучшая, но она определенно работает, и свидетельством тому служит успех страны.

Когда тридцать лет назад я впервые побывал в Китае, там была лишь одна радиостанция, один телеканал, одна газета и один стиль одежды. Сейчас в стране функционирует множество средств массовой информации, у миллионов есть доступ к интернету. Каждую неделю на улицы выходят демонстранты (китайское правительство сообщало о 110 тысячах демонстраций в 2010 году). Люди требуют того, чего, по их мнению, достойны, либо выступая против нечестного руководителя, либо обвиняя какого-либо чиновника в коррупции. И эти протесты отражаются в прессе. Таких явлений сегодня, в XXI веке, не скрыть. Руководство подразумевает ответственность. Правительство сажает бюрократов в тюрьму, а иногда, по причине особой ненависти населения, даже казнит их. В декабре 2011 года в деревне Вукан в южной провинции Гуандун жители деревни устроили массовую демонстрацию и свергли местную администрацию, затем провели выборы и стали поступать так, как считали нужным. Так что Китай очень изменился. Конечно, это не Нидерланды и не другие открытые общества, но Китай определенно становится все более открытой страной. Этот процесс, разумеется, имеет свои недостатки, но разве их нет в нашей политической системе? Наша система гораздо менее строга, что отражается на калибре наших руководителей: Клинтон, Буш, Обама… Куда уж хуже?