Зази Тодд - Счастливый хвостик

В ходе исследования из Journal of Veterinary Behavior за собаками наблюдали в двух разных школах дрессировки. В одной применялось положительное подкрепление, в другой — отрицательное [57]. Собаки в группе с отрицательным подкреплением демонстрировали больше признаков стресса, например жались к земле. Животные в группе с положительным подкреплением намного чаще смотрели на хозяев. Зрительный контакт очень важен: чтобы собака выполнила команду, нужно привлечь ее внимание. Таким образом, положительное подкрепление оказалось лучше не только для благополучия собаки, но и для связи между ней и человеком.

В журнале Applied Animal Behaviour Science вышли результаты анкетирования, согласно которым конфронтационные методы могут повлечь агрессивную реакцию [58]. Как минимум четверть владельцев собак сообщили об агрессии в ответ на альфа-бросок, доминирование (перекатывание собаки на бок и удерживание ее в таком положении), надевание намордника, насильственное изъятие предметов из пасти и хватание за челюсти. Применение удавки или строгача вызвало агрессивную реакцию у 11% собак, а электроошейника — у 7%. Менее отталкивающие приемы, такие как рычание на собаку, пристальный взгляд или окрик «нет», тоже иногда вызывали неприятие. (Да, некоторые люди действительно рычат на своих собак.)

В обзоре Journal of Veterinary Behavior 17 журнальных статей о методах дрессировки собак, в том числе упомянутых выше, сделан следующий вывод: методы, основанные на вознаграждении, более благоприятны для самочувствия собак, а в некоторых случаях, судя по всему, и более эффективны [59]. Хотя многие из этих исследований корреляционные и поэтому не могут доказать причинно-следственную связь между методами обучения и признаками страха, беспокойства или стресса, на основании их результатов такие организации, как Американское ветеринарное общество поведения животных (American Veterinary Society of Animal Behavior) и Профессиональная гильдия по работе с домашними животными (Pet Professional Guild), предостерегают от применения конфронтации в дрессировке собак [60].

Многие дрессировщики добиваются отличных результатов и без электронных ошейников, также известных как шоковые, однако некоторые по-прежнему их используют. Несмотря на утверждения, что электроошейники просто «слегка потряхивают», «стимулируют» или «покалывают», они действенны только потому, что собаке эти ощущения неприятны и она стремится их избежать. В противном случае они не имели бы никакого эффекта (или он был бы противоположен желаемому). С другой стороны, некоторые люди считают электроошейник последней надеждой, хотя наука не поддерживает эту точку зрения.

Исследования, опубликованные в PLOS ONE, показывают: электронные ошейники опасны для самочувствия животных, даже когда их применяют опытные тренеры и строго по инструкции производителя [61]. Ученые протестировали устройства, обучая собак запоминанию (они должны были приходить на зов) в присутствии домашнего скота (в данном случае овец). Собак поделили на три группы. В первой с помощью электроошейника их обучали тренеры, рекомендованные ассоциацией производителей таких устройств. Во второй те же тренеры использовали положительное подкрепление. В третьей работали дрессировщики, которые специализируются на положительном подкреплении. Эксперимент снимали на видеокамеру. На всех собаках были электронные ошейники, причем смотревшие запись зрители не понимали, включены они или нет. Собаки из первой группы чаще демонстрировали признаки стресса (опущенный хвост и зевота), хотя разницы в уровне гормона кортизола не отмечалось. В исследовании сделан вывод, что использование электронных ошейников сопряжено с риском для благополучия животных и не дает лучших результатов, чем положительное подкрепление.

А как насчет применения электронных ошейников в качестве барьера, чтобы собака не заходила за определенную черту? Заграждение создается с помощью датчиков, размещаемых под землей вдоль линии, которую собака не должна пересекать, и видимых маркеров на земле для целей тренировки. Когда собака проходит мимо одного из датчиков, ошейник срабатывает, и она получает удар тока.

Опрос владельцев собак в Огайо, опубликованный в Journal of the American Veterinary Medical Association, показал: собака перебегала за черту у 44% людей, использовавших электронный барьер, и только у 23% тех, кто установил физическое заграждение [62]. К сожалению, если собака перебегает через электронный барьер — например, в погоне за кошкой, она может и не вернуться во двор, опасаясь получить разряд. К тому же такие заграждения не удерживают диких животных и других собак или людей вне двора, а значит, они потенциально могут напасть на собаку. Другая опасность заключается в том, что собака может связать удар током с собакой или человеком, проходившими мимо в этот момент, поэтому в дальнейшем станет бояться прохожих или проявлять к ним агрессию.

Обзор научных исследований электроошейников подтверждает, что их использование необоснованно. Авторы делают вывод, что их нужно запретить, а предпочтение отдать методам, основанным на поощрении [63]. Электронные ошейники и заграждения запрещены в нескольких странах и регионах, в том числе в Уэльсе, Австрии, Дании, Швеции и Швейцарии. В Англии применять электроошейники нельзя, но к заграждениям для собак и кошек запрет не относится.

Однажды я целый час надевала шлейку на собаку, а затем снова ее снимала. Это была красивая маленькая сибирская хаски, которая ужасно тянула поводок во время прогулок и не очень привыкла к приспособлениям для укрощения. Едва я пыталась накинуть шлейку, как собака начинала возбужденно прыгать и хватать ртом воздух. Для начала я просто показала ей амуницию и дала кусок курицы, чтобы она не скакала. Затем я обманом добилась, чтобы она просунула голову через шлейку в обмен на другой лакомый кусок, и дождалась, пока она начала делать это сама. Мы стремительно прогрессировали, так как хаски любила курицу, была очень умна и очень хотела пойти гулять. Надев шлейку, я вывела ее на улицу в туалет — собака была очень рада короткой прогулке. Затем мы вернулись в дом и еще немного потренировались, чтобы она давала снимать шлейку и не покусывала мне при этом руки. Я уже умела приучать неспокойных собак к амуниции. Важно было убедиться, что и эта будет вежливо стоять не двигаясь, пока кто-то другой закрепляет на ней шлейку. Как известно, сибирским хаски нужна физическая активность, поэтому положительное подкрепление позволило в дальнейшем гулять с ней подолгу.

В конце концов, именно мы отвечаем за все — от режима питания и графика выгула до физических упражнений и любых прекрасных или страшных событий, которые происходят в жизни собак. Как только мы примем на себя полную ответственность и осознаем, что собаки слабее нас и от людей зависит их благополучие, это естественным образом породит доброту и внимание с нашей стороны. Собаки делают выбор, когда у них есть возможность. Это должен быть выбор в пользу тепла, сытости, любимых ими (что важно!) людей и животных, а также безопасности. А возможность предоставляем им мы, люди.