Игорь Горанский - Как возрождали Спартак

Третий - та самая встреча с «Локомотивом», в которой «Спартак» веч 2:0, но прогнулся, пропустил решающий гол на 94-й минуте. Хоть убейте, но не :юслуживает такая команда звания чемпиона!»

Убедительный довод. Лучше не скажешь.

Однако воспоминания об упорном противоборстве с «Селти-ком» блекнут на фоне матчей «Спартака» с французским «Марселем» в '/»в финала розыгрыша Кубка УЕФА в феврале 2008 года. Бездарное поражение со счетом 0:3 в первой игре в Марселе вызвало бурю негодования и горечи не только в стане болельщиков, но и в спортивной печати. Повсюду анализ хода матча отличался не только жестокой критикой игры команды, но и неумелой подготовкой, которую провели спартаковцы к ответственному матчу. Единодушному осуждению подверглись кадровые перестановки Черчесова, нежелание тренера изменить тактические действия команды во время игры. Большинство обозревателей не согласилось с утверждением Черчесова, что «Спартак» неплохо провел первый тайм. «Спартака» хватило только на 25 минут. И это видели все» кто смотрел игру. «Чем Черчесов занимался в межсезонье?» - вопрошал «Советский спорт». Вспомнился недавний матч «Спартака» на Кубке первого канала, когда москвичи также со счетом 0:3 уступили по всем статьям киевскому «Динамо». Две такие ощутимые пробоины на старте сезона заставляют думать, что «Спартак» плохо готов к предстоящим матчам футбольного первенства. Снова не укомплектована линия защиты» беззубо действовали нападающие, слабо сыграли полузащитники. С такой игрой и такой подготовкой футболистов рассуждать о борьбе за звание чемпиона просто нелепо.

Станислав Черчесов, пытаясь как-то оправдать бесславное поражение в Марселе, бросил фразу: «Физику не обманешь», имея в виду слабое физическое состояние своих игроков. Однако в тот же день параллельно со «Спартаком» и тоже в матче за Кубок УЕФА, в Петербурге играл «Зенит» и выглядел весьма достойно и с точки зрения «физики», а также тактических действий. «Зенит» победил серьезного соперника, испанскую команду - 1:0. Можно говорить о слабости в спартаковском составе, не соглашаться с предложенной главным тренером структурой игры, но наблюдать явный провал в системе подготовки команды не позволяют ни логика футбола, ни традиции клуба, ни турнирные задачи, поставленные на сезон.

Не стоит, наверное, подробно разбирать игру каждого футболиста «Спартака» в том неудачном матче, но определенные игрой некоторые выводы напрашиваются сами собой. «Спартак» в Марселе снова подвела слабая игра зашиты, особенно Ковача и Штраннля, полузащитников Моцарта и новичка Майданы, да и Веллитон был отнюдь не Вагнер, никак не мог запениться за мяч, хотя действовал старательно. Снова, как и в минувшие годы, возникает вопрос: «Кто в «Спартаке» ведет селекцию?» Почему заморские футболисты, за которых уплачены миллионы долларов, не оправдывают надежд? Создается впечатление, что спартаковские «покупатели» зарубежных талантов ходят не на тот рынок.

Столь чувствительное поражение 0:3 в Марселе практически снимало вопрос, какая команда пройдет дальше в четвертьфинал, однако ни спартаковское руководство, ни игроки не теряли надежды на благополучный исход противостояния, по крайней мере говорили об этом. И «Спартаку» удалось победить в ответном матче в Москве со счетом 2:0. Для реванша не хватило одного гола. Что касается самой игры, то москвичи провели ее неплохо, грудились на поле с полной отдачей и добились победы. Пусть она послужит в дальнейшем хорошим примером, как надо играть в международных матчах с серьезными клубами.

Южный фасад будущего стадиона « Спартак»

Нет хуже наказания, чем раскаяние.

Публилий Сир. древнеримский поэт

Ответственность тренера за результат матча намного серьезнее, чем ответственность футболиста. Игроки проиграли, их пожурили, указали на ошибки, в худшем случае отправили в дубль. Тренера за проигрыш команды нередко отправляют в отставку. Сколько таких случаев уже бывало в практике профессионального футбола, всех и не перечислишь. Фактически ни один тренер не уходит из команды по собственному желанию, почти каждого из них увольняют за неудачи, а то и за снижение качества игры. Неудобная профессия, хотя у всех на виду.

Тренерскую судьбу Владимира Федотова не назовешь счастливой. Заглянув в его послужной список, нетрудно убедиться, что он нигде на тренерском мостике больше полутора лет не задерживался. У него типичная биография российского тренера. Редко кто из них работал в футбольных командах более трех сезонов. Таких рекордсменов, как Константин Бесков (12 сезонов) или Олег Романцев (15 сезонов), у нас, наверное, и нет. В «Спартаке» Федотов прижился как-то незаметно. Пришел он в команду еще при Романцеве в мае 2002 года, а после увольнения Андрея Чернышева временно, на четыре месяца был назначен на место главного. В тот период никто и не думал, что он останется в этой должности надолго. Так и произошло: в январе 2004 года в «Спартак» пригласили иностранного специалиста, итальянца Нсвио Скалу. Федотов не ушел из команды, а стал спортивным директором. Поработать главным тренером в «Спартаке» ему довелось после громкого увольнения Александра Старкова весной 2006 года. Руководители команды, обжегшись на иностранце и «варяге», решили назначить «своего», хотя своим Федотова стали считать только после этого назначения. Он сумел повторить со «Спартаком» прошлогодний успех, завоевав серебряные медали, и многим показалось, что знаменитая команда наконец-то обрела достойного руководителя.

Второе место в чемпионате России позволило «Спартаку» на будущий год снова играть в Лиге европейских чемпионов, и это считалось главной заслугой футболистов и руководства команды в сезоне 2006 года. Но удивительно, никто «Спартак» особенно не хвалил, привычных дифирамбов не пел. Большинство спортивных обозревателей склонялось к тому, что интересной, зрелой, содержательной игры «Спартак» не показывал, и лишь в одном-двух матчах, в частности, в Петербурге в игре с «Зенитом» (4:1), имел явный перевес над соперником.

Евгений Ловчев с присущей ему прямотой заявил, что не помнит ни одной игры «Спартака», где бы он сыграл ярко, имел подавляющее преимущество. Игру с «Зенитом» он, наверное, считал исключением. И это было правдой. В заслугу Федотову стоит отнести то, что он впервые за несколько лет стал привлекать в основной состав команды спартаковскую молодежь из дубля, а в отдельных матчах даже вынужден был делать на них ставку. Теперь все знают, что делал это Владимир Григорьевич вынужденно. «Спартак» в отличие от других российских команд фактически не пополнялся сильными футболистами со стороны, и тренеру ничего не оставалось, как привлекать к игре дублеров. Вот тогда и появилось у Федотова, любителя пошутить, понятие о «Спартаке» как о «весёлой команде». Такую характеристику дал сам Владимир Григорьевич, объясняя на послематчевой пресс-конференции голы, забитые и пропущенные на последних минутах. Вспоминая неудачные концовки таких игр, когда спартаковцы не по делу теряли очки, логичнее было назвать эту команду никак не веселой, а скорее несерьезной, беспечной. Веселиться-то особенно было не от чего. Равное количество набранных с ЦСКА очков (58) получилось только из-за огромного количества ничьих и пропущенных мячей на последних минутах неровно игравшим вратарем Ковале-вски и игроками защиты. И это тем более обидно, что в заключительных матчах чемпионата России ЦСКА явно утратил чемпионскую поступь. Об игре польского вратаря «Спартака» стали даже рассказывать анекдоты. Вот один из них: почему Ковалевскому часто забивают неберущисся мячи? Да потому, что он их просто не берет...