Уильям Ирвин - Матрица и философия. Добро пожаловать в пустыню реальности
- Название:Матрица и философия. Добро пожаловать в пустыню реальности
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент АСТ (БЕЗ ПОДПИСКИ)
- Год:2022
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-145392-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Уильям Ирвин - Матрица и философия. Добро пожаловать в пустыню реальности краткое содержание
«Матрица» – это коктейль из различных мотивов: дзен-буддизма, юнгианской психологии, популярной квантовой механики, гонконгских фильмов о боевых искусствах и других «ингредиентов». Сестры Вачовски новаторски объединили в фильме аспекты популярной культуры и академического знания.
Философские концепции античных мыслителей и мрачные умозаключения ученых эпохи постмодернизма органично сосуществуют в научно-фантастической реальности. Однако настолько ли она фантастическая, какой кажется на первый взгляд? И что вообще есть реальность? Тринити наклоняется к уху Нео и шепчет: «Вопрос, вот что не дает нам покоя».
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Матрица и философия. Добро пожаловать в пустыню реальности - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Глава 12
Мы Избранные! Как манипулировать Матрицей по Канту
Джеймс Лоулер
Одна из самых впечатляющих сцен «Матрицы» – общий план бесконечных прозрачных капсул с обнаженными людьми, подключенными к системе. Приходит понимание, что Реальность выглядит так, а все, что мы видели до этого, – Оболочка, Сон, Иллюзия.
С незапамятных времен философы от Платона до Будды твердили, что наш так называемый реальный мир – не более чем жалкая тень действительности. Вероятно, больше все аргументов в поддержку этой точки зрения можно найти в трудах Иммануила Канта. Кант утверждал, что даже «объективные» физические параметры на самом деле основаны на субъективном человеческом восприятии. Вещи, какими мы их видим, имеют некое отношение к Реальности, но саму Реальность невозможно обнаружить с помощью наших органов чувств. Окружающий нас мир строится на проекциях человеческого сознания. Эта реальность зависит от нас, хоть на первый взгляд этого и не скажешь.
Кто же в этом виноват? По Канту, нет никакого отдельного существа (вроде злобного демона Рене Декарта), которое было бы ответственно за эту иллюзию. Люди сами обманывают себя. Мы смотрим на мир сквозь призму собственного опыта, создаем для себя отдельную независимую реальность и таким образом ограничиваем свою свободу. В свою очередь, это ограничение креативной свободы и создает паттерны политической и социально-экономической «матрицы», в которой живет значительная доля человечества.
Две Матрицы
По сюжету фильма разумные компьютеры держат под контролем почти все человечество. Исходя из этого, может показаться, что концепция «Матрицы» ближе по смыслу к трудам Платона или Декарта, так как иллюзия исходит от внешних источников, а не изнутри. Но при этом Матрица живет по правилам человеческого мира. Агентам пришлось переписать свою программу, чтобы вписаться в этот мир.
Пытая Морфеуса, агент Смит рассказывает ему, что оригинальная Матрица была райским миром, где все жили счастливо и никто не страдал, но человечество не приняло эту программу. Изначально неудачу списали на недочеты кода, но, как заключает Смит, в итоге стало понятно, что люди определяют реальность через страдания.
Счастливые коровы производят самое вкусное молоко, счастливые люди производят лучшую биоэнергию, необходимую для работы машин. Матрица – предлог занять мозг человека, в то время как его безжизненное тело служит батарейкой. Удивительно, что для спокойного сна человеку нужна не обеспеченная и беззаботная жизнь, а полное страданий выживание, внутри которого живем и мы с вами, зрители фильма. Выбор между двумя Матрицами делает человек, пусть и неосознанно, инстинктивно.
«Идеальный мир первой Матрицы казался людям сном, от которого их примитивный мозг пытался проснуться. Поэтому программу пришлось переписать. То, что вы видите – пик человеческой цивилизации», – объясняет Морфеусу агент Смит. Подразумевается, что мы сами выбираем себе иллюзии, интуитивно отвергая идею существования идеального мира. Даже будучи в рабстве у злобных демонов, человечество получает то, что хочет. Но с чего бы людям выбирать мир, полный разочарования и потерь?
Две теории освобождения
На две идеи порабощения (внешнее и внутреннее) приходится и две теории освобождения. В течение всего фильма нам приходится задаваться вопросом не только о том, Избранный ли Нео, но и о том, что это значит – быть Избранным. В самом начале мы узнаем, что даже внутри Матрицы Нео имеет определенные силы – он отлично управляется с компьютерами, которые контролируют жизни людей. Чой, которому Нео продает некие диски за кругленькую сумму, называет его «Спасителем» и «персональным Иисусом», но это лишь пародия на спасение.
В истории философии есть две противоположные интерпретации концепции спасения. В версии Платона источник иллюзии внешний, и спасение также приходит извне. Поистине невероятный человек, обладающий выдающимися философскими знаниями, может вывести человечество из вечного страдания и саморазрушения к… чему? К вечной гармонии и удовлетворенности от правильно организованной жизни. Но такой расклад уже был предложен хозяевами ситуации и отвергнут непосредственно людьми.
В классическом христианстве Спаситель – исключительное создание, непохожее на других; человек-бог, способный воскрешать мертвых, в том числе самого себя. Именно этот классический образ Избранного держат в голове все герои фильма, пока финальная сцена не расставит все по своим местам.
Альтернативную точку зрения продвигал Иммануил Кант. Она относится к философии Просвещения, на принципах которой строится Конституция США. Единственное достойное существования общество – то, в котором вся власть находится в руках свободных людей. Рабы могут стать по-настоящему свободны, только если они освободили сами себя. Если свобода была передана им кем-то другим без каких-либо их усилий, вскоре они вновь станут слугами. Человечество должно освободить само себя, и к такому заключению должен прийти каждый человек. По этой версии Иисус – не исключительное создание, которое пришло на помощь беспомощным людям, а наш внутренний богоподобный спаситель.
Теория Канта, что в искаженном восприятии реальности виновны мы сами, а не некий внешний агрессор, была основана в том числе на его вере в то, что каждый человек может сыграть свою роль в освобождении всего человечества. Его аргументация в пользу двух этих связанных идей весьма убедительна, и в каком-то ключе подтверждает концепции, которые мы видим в «Матрице».
Астрономическая революция Коперника и ее философская подоплека
В своей «Критике чистого разума» (1781) Кант призывал к революции в философии «по гипотезам Коперника». В общем и целом это означало, что наши привычные философские представления о мире должны соответствовать современным научным открытиям. Конечно, эти открытия в наши дни не настолько наглядны и всем понятны, как вывод Коперника о том, что не Солнце вращается вокруг Земли, как это может показаться, а, наоборот, Земля вращается вокруг Солнца.
Сегодня былые взгляды на положение Земли во Вселенной могут казаться нам до смешного наивными. Но стоит отдать должное античным философам, в числе которых был и Аристотель, которые защищали точку зрения о том, что Земля находится в центре Вселенной. Они всего лишь сформулировали то, что мы и сегодня видим невооруженным глазом: нам действительно кажется, что Солнце делает обороты вокруг Земли. Мы видим небо как купол, который покрывает собой плоскую землю, которая простирается от нашего тела до линии горизонта. Получается, мир, каким мы его воспринимаем, – иллюзия.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: