Магомед Гамаюн - Homo Unus. Том 2

После того как мы разобрались с терминами, покажем, как государство строит финансовые пирамиды, участниками которых мы с вами являемся.

Рассмотрим идеальное государство: представим себе, что чиновники не воруют из бюджета, не берут взяток, используя инсайдерскую информацию, не играют на бирже, не принимают участия в рейдерских захватах чужой собственности, параллельно с государственной службой не ведут частный бизнес, поддерживая (крышуя) его своим административным ресурсом (какое чудовищной силы воображение нужно иметь, чтобы представить себе все перечисленное!).

Мы говорим о государстве с рыночной экономикой, где существует частная собственность на средства производства. Образцом финансовых пирамид первого вида в такой экономике являются спекулятивные пузыри – на биржевом рынке, на рынке недвижимости. История биржевой торговли, по сути, есть история периодического возникновения и схлопывания спекулятивных пузырей (подробности о финансовых пирамидах, выстраиваемых с санкции государства на рынках акций и недвижимости, можно найти в познавательной работе Дмитрия Неведимова «Религия денег»).

Один из последних лопнувших пузырей – фондовый рынок США. После провала в 2000 г. рынка акций так называемых высокотехнологичных компаний ФРС накачала дешевыми кредитами еще один фондовый пузырь – пузырь рынка недвижимости. Который таки лопнул в 2008 г. Сумма привлеченных на биржу, а затем испарившихся инвестиций оказалась максимальной за всю историю биржевой торговли. Надо ли объяснять, что прибыль, которую смогли получить ранее вошедшие в рынок и вовремя вышедшие из него спекулянты, своими деньгами обеспечили те неудачники, что вошли в рынок незадолго до его обвала?

Следует отметить, что на начальном этапе спекулятивный биржевой бум играет положительную роль – движение цен на акции компаний, принадлежащих новому производственному сектору, способствует финансовому притоку, привлечению в него дополнительных, так необходимых инвестиций. Но чрезмерный оптимизм, переходящий в жажду спекулятивных сверхприбылей, превращает денежный инвестиционный поток в безудержный бум, который заканчивается резким обвалом цен на акции (на пятом Шаге третьей Ступени мы уже обсуждали, что такое финансовый пузырь с точки зрения триадной схемы построения социума). Пузыри всякий раз надувались по-разному, с использованием различных спекулятивных активов или схем (в том случае, когда в качестве раздуваемого актива используется абсолютный мусор, не имеющий никакой цены в обычных условиях, – этот актив является теми самыми фантиками, о которых шла речь выше).

Приведем несколько исторических примеров финансовых пузырей, надутых в США: открытие золота в Калифорнии перед крахом 1849 г., развитие железных дорог перед крахом 1875 г., «изобретение» биржевиками «нового финансового инструмента» – покупки акций в кредит под залог самих купленных акций перед крахом 1929 г., рынок «мусорных облигаций», созданный Майклом Милкеном в конце 1970-х гг., возникновение экономики доткомов перед крахом 2000 г., секьюризация бросовых, ничего не стоящих закладных – конструирование на их основе вторичных финансовых инструментов и «впаривание» их участникам финансового рынка, перед крахом 2008 г.

Сам процесс капиталистического производства является комбинацией финансовых пирамид первого и второго вида. Для того чтобы обосновать этот тезис, обратимся к марксизму – «единственному верному» 43 43 © Ульянов (Ленин) В.И. экономическому учению о финансовых пирамидах.

В советские времена марксизмом народ кормили из-под палки, что неотвратимо приводило как минимум к несварению – к неверному пониманию, а чаще и вовсе к нежеланию понимать. Однако значение трудов Карла Маркса трудно переоценить, а внимательное изучение понятия прибавочной стоимости дает совершенно неожиданные результаты.

Капиталистическая экономика обладает чертами обоих видов финансовой пирамиды. Сначала обнаружим в ней черты финансовой пирамиды второго вида.

Судите сами – что такое прибавочная стоимость? В двух словах – это предложение считать, что потребительская стоимость произведенного товара (количество денег, которое за этот товар готов заплатить покупающий его потребитель) можно разбить на две неравные части. На себестоимость и прибавочную стоимость, добавленную к совокупному первичному продукту в ходе производственного процесса (таким образом, применяемый во многих странах так называемый налог на добавленную стоимость является косвенным признанием правительством этих стран истинности марксистского учения). Прибавочная стоимость в свою очередь разбивалась Марксом опять на две неравные части – на заработную плату работника и доход владельца капитала (капиталиста).

Маркс объяснял природу возникновения и роста капитала следующим образом: в процессе производства рабочие получают только часть произведенного прибавочного продукта. Оставшуюся долю получает владелец основных фондов, капиталист.

Ибо был человек, чей труд был мудрым, умелым, успешным, А отдаст свою долю тому, кто над ней не трудился, Это – тоже тщета и большое зло.

Рассмотрим любую производственную цепочку – к примеру, от карьера, где добывается руда, до домашней хозяйки, которая варит борщ в кастрюле, которая сделана из металла, выплавленного из этой руды. На каждом этапе производства есть специализированное предприятие, и на каждом таком предприятии (от электростанции, питающей горно-обогатительный комбинат, в начале цепочки, до розничного магазина, где эта кастрюля продается) есть свои работники и свои хозяева. Таким образом, продукт, переходя по цепочке производителей, превращается в кастрюлю и, прирастая потребительской стоимостью, распределяет прибавочную стоимость по цепочке производителей – по капиталистам и их работникам.

Как работнику, так и капиталисту придется расстаться с частью своей доли прибавочной стоимости – каждый из них разделит полученный доход на две неравные суммы. Одна часть пойдет на инвестирование, другая – на потребление. Инвестиционную часть капиталист вложит в закупку необходимых для продолжения производства материалов и амортизацию производственного оборудования, а также в расширение своего производства, и в существующие на рынке различного рода инвестиционные продукты (если не сказать пузыри) – в акции, в недвижимость. Часть заработка работника, направленная на инвестирование (правильнее сказать – на сбережение), занимает существенно меньшую долю, чем у его «классового врага» (на самом деле классового «подельника»). Тратя часть полученного дохода на потребление, и тот и другой (конечно, в разной мере) будут потреблять товары и услуги, произведенные другими капиталистами.