Валерий Новоселов - Хочу жить дольше! Записки геронтолога

А почему не послушали русских специалистов и даже врачей академиков, когда они предупреждали, что итальянский специалист Макиарини, которого завёл в Россию за ручку лидер хакерского движения, будет за наши деньги тешить своё самолюбие? А не потому ли, что хакер подал его как заморское чудо? Чтобы все сказали ваууу… Искривление дизайна на доначальной стадии формирования работы?

Отец прагматического смысла современной геронтологии И. И. Мечников предположил в далеком 1915 году, что для изучения старения человека следует использовать обезьян. Сам по себе это уже очень важный факт — Европа в огне Великой войны, которой еще не было в истории мира, с газовыми атаками, аэропланами и танками… а он говорит про науку, обезьян и старение человека. Но он прав, чёрт побери! Войны, даже мировые, когда-нибудь заканчиваются, а старение остается. Именно поэтому харьковчанин Мечников велик в этом моменте.

Некоторые геронтологи так никогда и нигде не сомневаются в своих гипотезах, что сразу хочется назвать их: «Ну и фрукт». Может тут даже слово дуриан больше подойдет.

Красота гамбита партии между верой и знанием в науч-попе по теме старения в том, что он абсолютно нескончаемый.

В науч-попе есть часть веры и часть знаний. Сколько чего, это уже зависит только от автора.

Наша жизнь — это, конечно, не игра! Это сплошной ритм. Родился, женился, умер. Смена поколений тоже своеобразный ритм, только вечности. Даже приход молодых геронтологов, которые полагают себя умнее предыдущих поколений, тоже ритм.

Так ли уж будет безобиден науч-поп в геронтологии, пока никто не знает.

Деятельность некоторых геронтологов напоминает мне неконтролируемую никем торговлю. Эти люди меня убеждали, что они не бизнесмены. Наоборот, несомненно, они и есть самые что ни на есть бизнесмены. Только бизнес тут специфичный — продается всё, даже идейная пустота и духовная нищета.

Науч-поп в геронтологии напоминает мне попытку одеть кирзовый сапог на надувной шарик. И тут появился хакинг. Это вариант — как надеть шарик на юфтевый сапог.

Оформление научными шулерами своих идей в рамках и правилах науки, которые они хорошо знают, позволяет им держатся на плаву… для этого они формируют лояльное серое болото. Например, метод уровень постоянного потенциала (УПП), который существует уже 30 лет, так и не идет в клинику, так как, на мой взгляд, не имеет никой сущности. И место его давно на помойке истории медицины.

Отдаю идею фильма «О чем говорят геронтолог с хакером». Главное, не умереть от смеха!

На мой взгляд в геронтологии за последние 30 лет ничего не поменялось. Но цирка стало явно больше.

Мое частное мнение, что нельзя не знать, как работает часть организма, например, мозг, и при этом делать выводы, как стареет весь организм.

От органных препаратов доктора Пеля и сыновей, продаваемых по всей Российской империи и Европе в начале ХХ века, фактически ничего не осталось. Кроме истории. А ведь век назад ими лечили фактически всё. Не поверите, даже сифилис. Это бизнес одного человека на своем имени это пустое занятие… Только лояльность врачебного цеха позволяло этому проекту существовать так долго. Что-то мне это напоминает. Сегодня куда не плюнь, в медицине везде академик, и сын его академик, и почти у каждого академика есть свой иммуномодулятор… а потом почему россияне долго не живут? Или почему в России так много иммуномодуляторов?

Говорят у доктора Пеля из Санкт-Петербурга есть научные потомки? Кто бы это мог быть?

Запросы вечной жизни и бессмертия в молодости постепенно сменяются к старости на более скромные запросы — расскажите о профилактике сердечно-сосудистых заболеваний.

Бывает красота внешняя, а бывает внутренняя. Такое часто бывает в идеях, которые заставляют хорошенько задуматься.

Если в геронтологии у кого-то есть высокий Хирш, то это не означает, что в нём есть хоть какой-то минимальный смысл для кого-либо.

При встрече с плохим науч-попом по старению я становлюсь похожим на дикого манула, который сильно фырчит. А так как хорошего нет, то приходится продолжать фырчать или писать самому.

Геронтологи мне напоминают гномов, которые варят кондёр долголетия для людей. А те подглядывают в окна и замочные скважины — а что там делают эти гномы, и что там у них самого новенького? Гномы все сплошь в красных больших колпаках и больших сабо. Они бегают и подпрыгивают вокруг пыхтящего чана, при этом каждый подкидывает свое зелье… в результате, при чем прогнозируемо, опять получается несъедобное варево. Гномы ругаются между собой за огромную деревянную поварешку, а периодически даже кто-то её хватает и начинает махая разгонять всех остальных по дальним углам пещеры. Потом все хватают старые фолианты, и пещера волнительно затихает. Но это не на долго. Скоро опять все рванут на перегонки к котлу.

Сегодня часто используется термин «пренебрежимое» старение. Он сразу вводит в неподготовленного слушателя в состояние некого оцепенения, затем удивления и последующего преклонения перед людьми что-то знающих об этом. Советую успокоиться, ничего за этим термином не стоит. Вообще ничего!

На сегодня использование плохо оформленных терминов довольно частое явление. Даже специалисты сегодня говорят о сипинге или о прескрайбинге… так и хочется сказать — а вы по-русски то не пробовали говорить? Попробуйте, вам понравится!

А вот термин «эпигенетический откат»… как вам? Что-то поняли? Удивились, преклонились? Вот я тоже об этом же. Очевидно, особенность любого языка изменяться со временем. Поэтому, эту сторону, я отложу в сторону лингвистов. Что же касается наполнения смыслом термина «пренебрежимое старение», давайте разбираться — сути в нём никакой нет, так как это просто форма кривой кинетики вымирания животных в когорте.

О системном мышлении в геронтологии. Граждане, не входите в геронтологические мелочи, не несущие смысла. Представьте, что вы смотрите на что-то большое с лупой с 30 сантиметров, тогда как вам надо бы отойти метров на тридцать. Советую!

Как работают научные гангстеры в науке: пишется статья, часто с чужими данными, потом звонит Моня Лёле и говорит, ты процитируй меня, а я процитирую тебя. Да и позвони еще пятерым. Так, например, в работе по молекулярной генетике может появиться ссылка на статью по гинекологии. Шутка, но частичная.

Научное говно не стареет, оно сразу становится мумиём.

Геронтология сегодня напоминает мне супермашину, напичканную электроникой, которую профессионалы прогнали через всю Россию, от завода в Нижнем Новгороде до Чукотки, и утопили в первой же речке. Потом, при полном отсутствии присутствия местного населения, вытащили её на руках. Не шучу, сам участвовал в таком утоплении и вытаскивании из речки Пегтымель. Сами утопили, сами и вытащим! И это уже не о машине, а о советской геронтологии.