Андрей Коляда - Времена года

Я ушел тогда с больницы с твердой уверенностью, что больше никогда не увижу Лешу или Булата, что точно не пойду никуда пить водку ночью и вообще, уж лучше работа-дом, отдых дома, чем такие приключения. С тех пор выпиваю я только дома, и потом никуда не иду. Я стал конкретным домоседом и мои взгляды на легкие ночные прогулки несколько изменились. Просто мне стала понятна простая вещь – то, что большинство людей называет судьбой – лишь их собственные ошибки, которые из-за отсутствия еще кого-либо, на кого можно взвалить вину, приходится так называть. Это слабость. Сильный человек наверное скажет – да какая нахрен судьба, просто я сам поступил как последний идиот и сам виноват. Но брать ответственность за свои поступки трудно, для этого нужно определенное мужество, критичный взгляд на себя, это доступно далеко не всем. Проще мечтать о том, что «если бы». Наверное у каждого есть свое «если бы», так что если вы болезненно переносите то, что с вами не случилось какое-то хорошее «если бы», радуйтесь тому, что с вами не случилось «если бы» плохое. То, что было и есть – это единственный путь, за который нужно быть благодарным.

Вопросы существования каких-либо абстрактных понятий не принято подвергать сомнению. Чаще всего они формируются в процессе жизни путем передергивания различных малоубедительных теорий, навязанных обществом и всплывают в голове как постулаты. Аксиомы. Теоремы, не требующие доказательств. В средние века, например, мнение большинства не сомневалось в существовании бога, сегодня большинство должно уверовать в то, что медицинская маска спасет от пандемии. Были проведены как-то исследования эффективности маски? Сомнительно. Но штраф за ее отсутствие могут выписать без всяких сомнений. В момент развернутого конфликта слово «патриотизм» будет иметь несколько иной оттенок из средств массовой информации, тогда как в мирное время даже произносится чаще всего с иронией. Все слова, которые воздействуют на умы – честь, отвага, любовь, дружба, родина формируют определенный контекст, хотя можно усомнится в самом существовании подобного. Животные например вряд ли имеют подобные представления, но стая будет защищать своего до последнего, тогда как высокопарно изъясняющийся ритор может предать всех в один момент, но как красиво говорил! По моему скромному мнению, эти понятия используются, чтобы иметь выгоду с человека. Про любовь говорит, например, неверный муж, потому как развод дело хлопотное и не всегда выгодное, про дружбу – человек нуждающийся в поддержке или помощи и так далее. Я думаю можно до бесконечности продолжать подобные сравнения, которые все знают еще со школы. Просто когда это делает один человек, это слишком прозрачно и очевидно, а убедительная ложь, в которую уверовало большинство, стало окончательной истиной и потом тебя просто высмеют и нарекут дураком если будешь доказывать обратное. Это касается всего. Ложь, обман и околпачивание. Недавно только горячо обсуждалось дело Михаила Ефремова, актера. Пьяный за рулем по неосторожности убил человека. Как пафосно раздуто, каждый канал и соцсети активно хейтили Ефремова на чем свет стоит. У меня нет цели оправдывать его. Нарушил закон – отвечай. Но как же отвратителен общественный гнев, который, судя по всему, был создан искусственно и как мастерски обставлен пропагандистами разного уровня. Я не уверен, но очень похоже, что он перешел дорогу кому-то, что из него сделали такого козла отпущения народного гнева. Давайте представим, что подобное сделал кто-нибудь из мажоров-сынков депутатов, был бы такой же ажиотаж? Ну уж точно потерпевшие бы не ходили из одного ток-шоу в другое. Вряд ли и до одного дотопали. А срок Ефремову дали, как будто он это убийство планировал и разрабатывал. Я сейчас не заостряю внимание на тонкостях и нюансах этой истории, просто здесь очевидна игра на чувствах народа. А там много не надо – по телевизору же херни не скажут. Поэтому в следующий раз, когда будут говорить высокопарно о Родине, человечности, совести, любви, дружбе, ответственности – нужно быть очень осторожным, ведь всех этих понятий в действительности может не быть, просто кто-то очень хочет добиться своих реальных целей красивыми манипулятивными разговорами о добре и красоте.

Как порой лицемерно иронично наше общество! Тюрьму называют «исправительным» местом? Ну и как, многие исправились? Тюрьма может только запугать человека, внушить страх попадания в этот ад снова и человек, только страшась наказания не будет больше нарушать закон. По крайней мере так думается. Наказание для исправления. Какая дурость. Наказание в тюрьме – это своего рода общественная месть нарушителю, ограничение общения с противоположным полом, веками сработанная система моральных пыток, цель которых одна – запугать и чтоб человек был как все. Когда кричат о необходимости смертной казни, редко задумываются о невиновном. Когда убийство невиновного становится нормой для государства показываются все самые отвратительные стороны так называемой системы. Те, кто обеими руками за смертную казнь – завтра будут первые линчевать человека, на которого им укажут. Разбираться в степени виновности будут уже на похоронах. Пример с тюрьмой и вопросом смертной казни обнажает несовершенство системы, главная цель которой показать ничтожность человека перед лицом общества. Гул голосов перекричит, конечно, но убедительности разумному человеку не добавит. Никто в садике, школе, разного рода ПТУ, которые теперь почтительно называют колледжами, университетах, армии и других социальных институтах не будет учить тому, что у человека есть права и достоинство. Ну разве что с крайним сарказмом. Об обязанностях расскажут охотнее и подробнее. А когда у нас роль человека не будет принижена перед большинством, а значит властью, это будет свидетельствовать об эволюции нашего общества, о котором говорить скорее всего пока рано.

Сейчас трудно сказать с какого именно момента началось осознание мной собственной жизни. Первое фактическое воспоминание связано с квартирой в родительском доме, где я утром лежал на кровати мамы, она зашла и объявила, что мне исполняется четыре годика. Далее воспоминания очень туманны и отрывисты, словно после мучительной похмельной утренней попытки вспомнить подробности вечера накануне, когда кажется, что вроде бы вот-вот и полная картина сложится в голове, однако многие пазлы заменены на другие поновее, многие другие безвозвратно утеряны, чтобы никогда не найтись, их можно промолчать, заретушировать, обновить, рассказать, дополнить и пересказать заново, но это мало изменит замутненное стекло сегодняшнего восприятия рассказчика.