Array Антология - Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.

Обе эп-мы написаны не ранее постановки на сцене трагедии Я. Б. Княжнина «Владистан» (1786). Кто был автором «Превращенной эпиграммы», остается невыясненным, так как писатель и журналист Михаил Дмитриевич Чулков (ок. 1743–1792) оставил сцену еще в 1765 г. Инициалы «В. Ч.» под текстом «Превращенной эпиграммы» подтверждают, что существовал неизвестный нам актер В. Чулков. Его эпиграмматическая дуэль с И. Я. Соколовым имела продолжение. Чулков писал: «Престань, о пономарь, других ты обижать» и т. д. Соколов его парировал:

и т. д.

(«Разные стиходействия», № 121 и 122). Трувор — персонаж трагедии А. П. Сумарокова «Синав и Трувор» (1750). Псаломщик — здесь; исполнитель роли Синава, т. е. В. Чулков.

Происходивший из купеческой семьи, Попов в молодости проявил Дар комического актера и был принят в придворную труппу. Начало его литературной деятельности связано с театром (переводы комедий). В царствование Екатерины II был назначен секретарем комиссии по составлению проекта нового Уложения (1767–1780). Принимал участие в сатирических журналах Н. И. Новикова, первые эп-мы поместил в периодическом изд. «И то и сио», которое выпускал писатель и журналист М. Д. Чулков. М. И. Попову принадлежат первые русские переводы «Освобожденного Иерусалима» Торквато Тассо (прозой с французского языка) и «Севильского цирюльника» Бомарше. О Михаиле Ивановиче Попове см. биогр. спр. И. З. Сермана. — В кн.: «Поэты XVIII в.», т. 1, с. 520–523. Эп-мы, публиковавшиеся в журнале «И то и сио» без подписи, принадлежат, бесспорно, М. И. Попову, ибо все они вошли в авторский сб. «Досуги, или Собр. соч. и переводов», ч. 1, СПб., 1772, с. 22–27.

185–186. «И то и сио», 1769, № 12, без с., без подписи, под загл. «Эпитафии». Печ. по кн.: Михаил Попов, Досуги, или Собр. соч. и переводов, ч. 1, СПб., 1772, с. 27.

187–189. «И то и сио», 1769, № 12, без с., без подписи. № 187 печ. по «Ни то ни сио», 1769, л. 6, с. 42 (№ 12 и л. 6 обоих журналов вышли в марте).

190–192. «И то и сио», 1769, № 21, без с., без подписи.

Журналист, поэт и переводчик, Василий Григорьевич Рубан учился в Киевской и Московской славяно-греко-латинской академиях. В 1760-х гг. переехал из Москвы в Петербург, где выпустил в свет ряд книг военного, исторического и географического содержания. Писал оды, переводил латинских авторов, перелагал на русский язык эп-мы Д. Оуэна (см. примеч. 106–111) и Мурета (латинизированное написание имени французского гуманиста Марка-Антуана Мюре, 1526–1585). Рубан-журналист был постоянной мишенью для нападок со стороны др. журналистов (см., например, эп-мы на него и на его журнал под №№ 466 и 468). В молодые годы Рубан примыкал к литературной группе Хераскова, но позднее стал рептильным поэтом (см. о его подносных стихах публикацию Л. Я. Гинзбург в кн.: «XVIII век. Сб. статей и материалов», М.—Л., 1935, с. 413–430).

193. «Ни то ни сио», 1769, л. 10, с. 80, без подписи. Автор установлен по черновому автографу поэта (ГПБ, фонд Рубана): «Стихотворческие упражнения Василья Рубана 1772 года, СПб.».

194. Печ. впервые по черновой тетради поэта (ГПБ, фонд Рубана) «Стихотворческие упражнения Василья Рубана 1772 года, СПб.» (последние записи в ней относятся к 1789 г.). Эп-ма находится между стих., помеченными 1775 г., и, следовательно, написана тогда нее.

195. Денис Иванович Фонвизин, Собр. соч. и переводов, М. 1829, с. 110.

Эп-мы Гавриила Романовича Державина отличает тематическое разнообразие и оригинальность замыслов. В них почти отсутствуют какие-либо заимствования. Только в двух-трех эп-мах встречается использование исторических анекдотов. Приписывавшаяся одно время поэту эп-ма на А. Н. Радищева («Езда твоя в Москву со истиною сходна…») в наст. изд. не вошла: авторство Державина, оспаривавшееся Я. К. Гротом, В. Е. Якушкиным, В. П. Семенниковым, в в наше время В. А. Западовым (см. ИОЛЯ, 1965, т. 26, вып. 6, с. 530–537), представляется более чем сомнительным.

196. «Записки имп. Академии наук», 1862, т. I, приложение № 1, с. 17, Направлена против А. П. Сумарокова и его комедии «Опекун» (1768). Автор «Вывески» использует сатирический прием Сумарокова в его эп-ме на Ломоносова (см. № 75): почти дословно цитируя две ее заключительные строки, Державин переадресовывает их Сумарокову. В бумагах поэта стих. Сумарокова и его собственное имеют общее загл.: «Надгробие и вывеска» (в свое время сам Сумароков подал пример подобной формы эп-мы: в его «Вывеске» был осмеян писарь Савва; см.: ПСВС, ч. 9, с. 158) с примеч.: «„Надгробие“ сочинено, сколько известно, от зависти к славе г. Ломоносова, а „Вывеска“ тогда ж в защищение оного». Терентий здесь живет Облаевич Цербер. Адресат назван по имени древнегреческого комедиографа Публия Теренция (ок. 195–159 г. до н. э.); присвоенные здесь Сумарокову отчество и фамилия намекают на его строптивость. Кощунствовать своим « Опекуном » стремился. Державин, очевидно, имеет в виду таких действующих лиц, как Чужехват и Пасквин из комедии «Опекун».

197. БЗ, 1859, № 17, стлб. 520, без подписи, в публикации А. Н. Афанасьева «Образцы литературной полемики прошлого столетия». Написано в ответ на басню-эп-му А. П. Сумарокова (см. № 91), что и определяет дату державинского стих., которое вошло в кн.: Державин-Соч., т. 3, с. 249–250. Орел — здесь: П. С. Салтыков (см. примеч. 91). Сорока — здесь: А. П. Сумароков. Диана — здесь: Екатерина II. И что Сорока врет, то всё сорочий бред. Здесь имеется в виду жалоба Сумарокова на Салтыкова (см. о ней в примеч. 91).

198–199. Державин-Соч., Т. 3, с. 460–461 199. Сюжет заимствован из собр. анекдотов, приписывавшихся александрийскому неоплатонику Гиероклу (V в. н. э.); на русском языке прозой изложен в ТП, 1759, № 7, с. 428.

200. БдЧ, 1862, № 1, с. 158, др. ред., в составе «Отрывка из семейных записок Рожновых». Печ. по кн.: Державин-Соч., т. 3, с. 379. Первая ред. стих. — в виде краткого стихотворного письма поэта к его деревенскому старосте — была обнаружена в бумагах П. И. Рожнова, соседа Державина по оренбургскому имению. Так как после смерти Рожнова (1777) Державин вряд ли мог передать свои стихи кому-либо из членов семьи покойного, то, надо думать, написаны они были не позднее 1777 г.

201. СПВ, 1779, № 2, с. 113, без подписи, под загл. «На Кантемира», четыре строки; МЖ, 1791, № 6, с. 221, вместо подписи: ***, под загл. «Надпись к портрету князя Кантемира», с вариантом ст. 1. Печ. по кн.: Державин-Соч., т. 3, с. 332. Ср. «Надпись к гробу Кантемира» Н. И. Гнедича (Полн. собр. поэтических соч. и переводов, т. 1, СПб., 1905, с. 160).

202. Державин-Соч., т. 3, с. 337. Текст, находящийся только в позднейших рукописях Державина; в загл. неточно указан 1777 г. (вероятно, по памяти). « Россияда » Хераскова вышла из печати в 1779 г., следовательно и эп-ма могла быть написана скорее всего в это время, тем более что зима 1779 г. была в Петербурге необыкновенно суровой. В эп-ме немецкого поэта Эвальда Христиана Клейста (1715–1759) на живописца Гемпеля тот же ход мысли: «Die Winterlandschaft die dein Pinsel hier gebiert, Ist furchtbar, wie der Winter selbst; ich seh’ sie an, mich friert» («В пейзаже зимнем, что рожден здесь кистью был твоею, Сама зима: смотрю и леденею»). Уж от твоей зимы Все содрогаем мы. Херасков дает описание зимы в 12-й песне «Россияды».