Array Антология - Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.

1303. «Молва», 1832, № 69, с. 273, подпись: Н. П.

1304. PC, 1904, № 4, с. 195, в письме Павлова к В. Ф. Одоевскому от 6 апреля 1839 г. Направлена против Н. А. Полевого (см. спр. п. примеч. 1250), который критиковал повести Павлова. Несколько позднее, 31 декабря 1839 г. Павлов писал С. П. Шевыреву: «Мои повести расхвалены в „Отечественных записках“ и „Литературных прибавлениях“ и разруганы в „Северной пчеле“, а также будут разруганы в „Сыне отечества“: Полевой, Булгарин и Греч составляют теперь одно созвездие» (РА, 1897, кн. 1, с. 559). Эп-ма Павлова является переделкой эп-мы А. И. Писарева на Н. А. Полевого (см. № 1200). Цинский Лев Михайлович — московский обер-полицмейстер; после закрытия МТ Полевой был отдан под надзор Цинского и умудрился подружиться с ним.

1305. «Заноза», 1863, № 21, с. 198, без подписи. Авторство Павлова раскрыто М. И. Жихаревым (BE, 1871, № 9, с. 45). Направлена против С. П. Шевырева (см., спр. п. примеч. 1282).

1306. М, 1845, № 2, с. 87, подпись: Н. П. Ср. с эп-мой П. А. Вяземского (№ 907), напечатанной там же.

Первые эп-мы Михаил Юрьевич Лермонтов написал в 1829 г.: это были еще ученические вариации на прозаические афоризмы из альм. «Цефей». Но уже три года спустя в цикле новогодних поздравлений на 1832 г. он проявляет известную оригинальность, соединяя два противоположных по своему назначению жанра — эп-му и мадригал. Некоторые экспромты этого цикла порой неуловимо переходят из мадригала в эп-му, и в ряде случаев трудно решить, какие признаки этих двух жанров доминируют. Сетуя на непонимание иронии и тонких намеков, поэт писал в новогоднем экспромте «Трубецкому»:

Эпиграмматическая стихия дает себя знать в едких репликах «Маскарада», роднящих драму Лермонтова с комедией Грибоедова, В немногих дошедших до нас литературно-общественных эп-мах Лермонтова поэт выступает на стороне писателей пушкинского круга — его эп-мы осмеивают Ф. В, Булгарина, О. И. Сенковского, Н. В. Кукольника.

1307. РМ, 1881, № 12, с. 6. Эта эп-ма и №№ 1308 и 1310 являются стихотворным переложением афоризмов Виктора Стройского, анонимно напечатанных под загл. «Мысли, выписки и замечания» в альм. «Цефей», М., 1829, составленном из соч. воспитанников Московского университетского благородного пансиона (см.: ДЖ, 1829, № 16, с. 45–48).

1308. М. Ю. Лермонтов, Соч., т. 1, М., 1889, с. 39.

1309. PC, 1872, № 2, с. 291.

1310. ОЗ, 1859, № 5, с. 19.

1311. РМ, 1881, № 12, с. 13. Балеты за визит. По таким билетам производилась выплата гонорара врачам.

1312. Разные сочинения Шиллера в переводах русских писателей, т. 8, СПб., 1860, с. 321. Вольный перевод стих. Шиллера «Teile mit mir, was du weipt…».

1313–1314. M. Ю. Лермонтов, Соч, т. 1, М., 1889, с. 113, 130.

1313. Бостонный мой чудак — игрок в бостон (карточная игра).

1315. ОЗ, 1859, № 7, с. 56. Булгаков Константин Александрович (1812–1862) — сын московского почт-директора А. Я. Булгакова, соученик Лермонтова по университетскому пансиону. В пансионе к позже, в школе юнкеров, К. А. Булгаков славился остроумными шалостями и шутовскими проделками. Авось наместо класса. Окончившим университетский пансион присваивали в зависимости от успехов в учении 14-й (низший), 12-й или 10-й класс гражданских чинов.

1316. Там же, с. 56. Направлена, по всей видимости, против князя П. И. Шаликова (см. спр. п. примеч. 589), изображенного Лермонтовым и в сатирическом стих. «Булевар» (1830). По иной версии, адресат — П. А. Вяземский, который в старости рассматривал эп-му как «против него направленную» (<���С. Шереметьев>, Князь Петр Андреевич Вяземский, СПб., 1891, с. 17).

1317. PC, 1875, № 9, с. 59. Кукольник Нестор Васильевич (1809–1868) — поэт, беллетрист; в 30-е гг. автор ходульных казенно-патриотических драм; в 1832–1833 гг. служил в министерстве финансов, в 1843–1857 гг. в военном министерстве. Датируется предположительно 1835 г., временем постановки ура-патриотической пьесы Кукольника «Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский» (первое представление 14 января 1835 г. в Александринском театре). Вокруг пьесы разгорелась журнальная полемика: консервативные печатные органы ее хвалили, Белинский отозвался отрицательно.

1318. БЗ, 1861, № 18, стлб. 556, с примеч. П. А. Ефремова: «На О. И. Сенковского», с датой: «1841». Э. Э. Найдичем отнесена к 1836 г., когда шла острая полемика вокруг журнала Сенковского БдЧ. Под фирмой иностранной иноземец. Сенковский (см. примеч. 1136), поляк по национальности, подписывался псевдонимом: «Барон Брамбеус».

1319. ЛН, № 58, 1952, с. 359. Россию продает Фаддей — каламбур: под продажей России подразумевался переход Булгарина на сторону Наполеона во время Отечественной войны 1812 г. и продажа кн. под названием «Россия в историческом, статистическом и литературной отношениях» (1837). Кн. была написана сотрудником СП Н. А. Ивановым, а вышла под именем Булгарина. Непосредственным поводом для эп-мы Лермонтова послужило, вероятно, объявление в СП, в котором это изд. всячески расхваливалось. В своем отзыве о «труде» Булгарина Лермонтов полностью совпал с мнением Белинского, посвятившего этой кн. небольшой фельетон, и с В. Ф. Одоевским, чей сатирический фельетон против Булгарина по ценз, условиям не был напечатан (подробнее об этом см.: Э. Найдич, Неизвестные эпиграммы Лермонтова. — ЛН, № 58, 1952, с. 359–368).

Александр Александрович Шаховской — драматург, театральный деятель, член «Беседы любителей русского слова»; его антикарамзинская позиция вызвала вражду между ним и арзамасцами, которые атаковали Шаховского множеством эп-м. Подробнее о нем см.: А. А. Гозенпуд, А. А. Шаховской. — В кн.: А. А. Шаховской, Комедии. Стих., БП, 1961, с. 5–72.

1320. Печ. впервые по рукописи ГБЛ «Главы из воспоминаний моей жизни» М. А. Дмитриева (сообщена В. С. Киселевым-Сергениным). Поводом для эп-мы-эпитафии послужил длительный судебный процесс между А. А. Шаховским и братьями Пассеками, претендовавшими на огромное имение князей Кантемировых. Пассеки предъявляли свои права со стороны отца, который был побочным сыном истинного владельца, а Шаховские — со стороны матери, которая тоже была побочной дочерью. Сенат решил дело в пользу князей Шаховских. Воспользовавшись смертью отличившегося на Кавказе генерал-майора Диомида Васильевича Пассека (1807–1845), его братья подали прошение на имя Николая I. По словам М. А. Дмитриева, «государь, имея в виду только подвиг Диомида Пассека и желая почтить его память, рассматривая по этому делу мнение Государственного совета, согласное с заключением Сената, дал сгоряча такую собственноручную резолюцию: „Во уважение подвигов Диомида Пассека, имение между Пассеками и князьями Шаховскими разделить пополам“» (ГБЛ).