Лина Дорош - Новые туфли хочется всегда

И вот наступил день отъезда. Вечером мы должны были тронуться в путь. У меня в этот день случился выходной. Он собирался на работу. Обычное утро. Мы на кухне. Он бодр и готов к труду. Я в полусне готовила завтрак. Я молчала – боялась проговориться. Он молчал – почему, не знаю. Он ел свой завтрак. Я на него смотрела. Он поел, поставил на стол пустой стакан и бутылку минералки, но пить воду не стал. Положил салфетку на стол. Я поднялась, чтобы убрать посуду. Он протянул мне кредитку в кожаном чехле, как мне показалось в тот момент. Из чехла выглядывал маленький кусочек розоватого пластика.

– Спасибо, дорогой, как раз собиралась сегодня прикупить кое-что.

– Пожалуйста, но это не кредитка, – он поднялся из-за стола.

– А что?

– Визитка.

Я взяла карточку в руки и попыталась ее достать. Он меня остановил:

– Потом посмотришь.

Я подумала, что визитки сделаны из очень плотной бумаги и попыталась их разделить, убедиться, что в чехле несколько визиток. Пластик гнулся, но не расслаивался. Я недоумевала – в руках у меня была странная пластиковая карта, которую он называл «визиткой».

– Одна?

– Одна.

– Она что? Многоразовая?

– Думаю, что да. Для предъявления, но не отдавания. Спасибо, всё было очень вкусно, – он поцеловал меня и вышел из квартиры.

Я вернулась на кухню. «Визитка» никак не хотела извлекаться из чехла. Я начала нервничать. Наконец, карточку удалось извлечь. На визитке я прочитала, правда, не с первого раза, потому что глаза никак не могли собрать буквы в слова: «По всем вопросам, касающимся меня, обращаться в любое время к господину N. – моему мужу. Тел рабочий и сотовый». Пялясь в «визитку», я залпом выпила стакан воды, стала наливать второй, и в стакан вывалилось оно. Кольцо, которое я могла нарисовать с закрытыми глазами. Не без дрожи в руках набрала его номер:

– Дорогой. Вот смотри, – дополнительно набрала в грудь воздуха – воздуха мне отчего-то не хватало, – утро на кухне. Женщина находит дорогое помолвочное кольцо в бутылке с минералкой – значит ли это что-нибудь?

– Да, конечно, что надо пить больше воды.

Я поняла, как пошло буду выглядеть со своим кольцом в шампанском после такой своеобразной редакции вечного сюжета. Сомнений по-прежнему не вызывали только свитера. До вечера мне нужно было придумать новый оригинально-романтический сценарий, потому как кольцо было куплено. Хотя кто сказал, что с ним теперь нужно спешить? В общем, очень многое нужно было обдумать, а времени оставалось катастрофически мало, учитывая, что голова соображала плохо. А посему – непростительно тратить драгоценные минуты на пустые разговоры.

– Полностью с тобой согласна, дорогой, – я уже натягивала джинсы.

Гениальный план действий был готов: купить новые туфли, они вернут мне способность быстро соображать, а потом буду думать дальше. Или не буду…

Я автоматически положил в дневник закладку и только потом его закрыл. Положил на диван рядом с собой. Ежесекундно проверял: здесь ли он. Мне чудилось, что если он будет недостаточно близко от меня, то тут же исчезнет. Испарится. Выветрится. Рассыплется. Не знаю как – но он может исчезнуть. Мне нельзя его потерять. Я отдышусь и прочитаю его еще раз, чтобы убедиться, что мне всё это не приснилось. Я не знаю, выдержит ли мой мозг, но я прочитаю дневник еще раз. И два. И три. Я буду читать его до того момента, пока не пойму. Я должен понять. Черт!

Мама, мама, и как мне теперь быть? Как? Одна скажет о новых туфлях и потом станет такой, как ты, а другая скажет то же самое и точно так же, а тобой так и не станет ни потом, никогда! Система в целом мне ясна, но алгоритма действий – нет! Какой он, этот алгоритм? Кто знает?

Раньше у меня был идеал. Пусть не существующий в реальности, но я-то его считал абсолютно реальным и стопроцентно не мог ошибиться. Не 99,9, а сто процентов гарантии не совершить ошибки. Потому и держался за него так крепко! Я не хотел ошибиться и стопроцентно не ошибался. А теперь? Идеала нет вовсе. И я не могу делать вид, что он есть. Мне не оставили такой возможности. Есть образец некой хитрой конструкции-трансформера. И мне известно, что при первой встрече он, в смысле она, будет выглядеть и вести себя вовсе не как образец, а станет таковым, образцовым, только потом. Если, конечно, станет. Гарантии нет. Но и другого пути нет.

Ты встречаешь ее, говоришь заклинание, которого не знаешь, и она либо превращается в идеал, либо не превращается. Кажется, я пошел по кругу. Но об этом позже. И вот что важно! Теперь важно найти этот полуфабрикат, у которого, правда, точных признаков нет, и примет, знаков, подсказывающих, что это и есть тот заветный полуфабрикат, тоже нет! Но найти его надо. Чтобы он превратился в мой идеал. Потом. И лучше без заклинания, потому что я его всё равно не знаю. Как-нибудь взял, стоп, взяла и превратилась. В идеал… Мама, мама… Да и ты, отец, тоже помог!

Мама, мама, а ты знала, что я захочу тебе позвонить и сказать всё это, и захочу спросить, и буду ждать ответа. Потому и попросила сразу по прочтении тебе не звонить. Я и так знаю, что бы ты мне сказала. Ты, как обычно, сказала бы, что всё просто и даже примитивно, хотя закон Эшби никто не отменял.

Я запомнил это с детства, я нашел формулировку закона и не хуже, чем «Отче наш» до сих пор могу воспроизвести формулировку закона необходимого разнообразия: системой управляет то, что проявляет наибольшую гибкость. Только какое отношение понятие «система» имеет к женщине? Мужчина, понятно, – системен во всех проявлениях и по структуре своей является системой. Сложной системой. Точнее, сложно-примитивной. Мы состоим из обозримого количества сложных компонентов, например, инстинкт охотника или жажда победы. Эти сложные элементы связаны и взаимодействуют друг с другом предельно просто. До совершенства просто, то есть примитивно. Инстинкт охотника помогает наладить процесс, способ действия, а жажда победы фокусирует на результате. И всё понятно, и сила нашей «системы» бесспорна, и она сильнее всего, кроме женских капризов и непредсказуемости. И если в порядке бреда предположить, что женщины – тоже система, хотя это будет преступлением против логики, и хотя бы какие-то общие принципы в нашей организации должны быть, то… Всё сходится…

Я начал рисовать на листке бумаги схематически мужчину «как систему», а рядом женщину как, прости Господи, «систему». Получается, что женщины состоят из примитивных компонентов, т. е. таких, что не поддаются логическому разложению на составные части, например, дурь, капризы, хлопание глазами и их закатывание, надувание губ и так далее, но зато количество этих компонентов сосчитать невозможно. Количество этих элементов стремится к бесконечности, потому что так система адаптируется к изменяющимся условиям. Они, эти элементы, взаимодействуют хаотично и меняются друг с другом местами, не подчиняясь никаким законам природы или логики. Получается, что нестабильно как количество взаимодействующих элементов, так и их состав. И всё-таки, возможно ли как-то посчитать, хотя бы приблизительно, количество элементов в системе? Конечно, в данном случае, количество определяется наступлением момента усталости считающего. Получается интересная картина: хаотично существующее огромное количество примитивных по сути элементов, взаимодействующих на пределе возможной сложности. Именно поэтому такую примитивно-сложную систему почти невозможно обозреть и назвать системой. Тогда по закону Эшби, чтобы управлять этой бессистемной системой, нужно обладать гибкостью большей, чей у нее. Возможно ли это? Если я отвечу на этот вопрос, то в следующие десять минут изобрету вечный двигатель.