Александр Русаков - Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны

Впрочем, было бы неправильным считать, что советская противотанковая артиллерия была намного лучше немецкой или что у немецкой в борьбе с советскими танками были проблемы, а у советской их не было. Советский арсенал противотанковой артиллерии был тогда немного помощнее немецкого, но и он для противодействия немецким танкам был всё же слабоват. Пробивная мощь основной советской противотанковой пушки образца 1937 года калибра 45 мм была все-таки недостаточной для вполне успешной борьбы с последними модификациями немецких средних танков, а также штурмового орудия StuG.III. И это тоже стало одним из факторов того, что триумфаторами летних боев 1941 года были немецкие танки, а не советские.

Подводя итоги исследования, составим таблицу соотношения основных сил и средств противоборствовавших сторон к началу войны.

** В столбцах под обозначением «В глубине ТВД, в пути к фронту, а также небоеготовые на фронте» приведены данные по тем видам вооружения, боевой и иной техники сторон, которые находились на восточноевропейском ТВД, но на значительном отдалении от границы (фронта), в резерве фронта, в пути к фронту, а также в войсках, включая союзнические, которые фактически выполняли вспомогательные задачи. К ним также отнесены те их виды, которые находились в небоеготовом состоянии, независимо от места своей дислокации в пределах ТВД.

** К ним отнесены прежде всего самолеты Румынии, Финляндии, Венгрии и Словакии, поскольку в первых боях войны они играли незначительную роль, а большинство из них и вовсе были введены в действие спустя несколько дней после начала войны.

! Исходя из данных о производстве и выбытии танков накануне войны, есть основания полагать, что танков и САУ в составе вермахта на восточноевропейском ТВД было гораздо больше.

!! Включая 1 тыс. сверхлегких.

В качестве комментария к этой таблице следует пояснить, что приведенные в ней данные являются в основном приблизительными, а некоторые и вовсе оценочными. Хотя все они, разумеется, основаны на документальных и иных данных, которые опубликованы в различных заслуживающих доверие источниках. Ну а определение числа боеготовых единиц различных видов вооружения и техники, находившихся на фронте, других участках ТВД, на пути к фронту, без логических, системно-аналитических построений и вовсе невозможно.

Приводя цифры по танкам Германии и ее союзников, автор исходил из данных, которые подсчитаны по воинским соединениям, то есть достаточно подтверждены. Если же исходить из данных о довоенном производстве и потерях немецких танков и САУ, то получается, что их количество было гораздо большим: средних танков и САУ нового типа – до 3,3 тыс., из них на восточноевропейском ТВД – до 2,5 тыс., прочих танков, танкеток и САУ – до 5,9 тыс., из них на восточноевропейском ТВД – до 4,5 тыс. и более.

Кроме того, надо еще раз пояснить, что танки и самолеты мощного (нового) типа сторон в таблице выделены отдельной строкой потому, что своей боевой мощью они коренным образом отличались от остальной массы танков и самолетов. Фактически они представляли собой качественно иные виды боевой техники. Например, немецкие средние танки Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw. IV превосходили по своей мощи и эффективности легкие танки Pz.Kpfw.I, Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35(t) и PzKpfw.38(t) практически в несколько раз, имея над ними номинальное примерно двукратное преимущество в толщине брони и калибре орудия. Примерно так же аналогичные советские танки нового типа Т-34 и КВ превосходили легкие танки Т-26 и серии БТ. Ну а советские малые танки и танкетки Т-37 А, Т-38, Т-40, Т-18 и Т-27 были, пожалуй, даже слабее немецких бронемашин, а тем более бронетранспортеров. Аналогичный разрыв в мощи и эффективности был и между самолетами нового и старого типов.

Таким образом, из приведенных в таблице данных вполне отчетливо усматривается, что советские войска, сосредоточенные в начале войны на восточноевропейском ТВД, значительно уступали сосредоточенным против них войскам Германии и ее союзников в количестве большинства основных видов вооружения и боевой и иной техники: боевых самолетов мощного типа, средних танков мощного типа, артиллерийских орудий и минометов средних и больших калибров и бронемашин. Особенно же большим их преимущество было в автомашинах и тягачах различных видов. Советские войска превосходили немцев и их союзников лишь в численности второстепенных типов самолетов, а также легких танков и танкеток, правда, во много раз.

Отсюда неслучайным является также то, что вражеские войска, участвовавшие во вторжении, значительно превосходили противостоявшие им соединения Красной армии и в численности военнослужащих. Всё закономерно: чем больше по численности личного состава войска, тем больше в них вооружения и техники, и наоборот. Если, конечно, соответствующие государства находятся примерно на одинаковом уровне научно-технического, промышленно-технологического и социально-экономического развития. Но надо ли еще раз доказывать, что Германия тогда в этом отношении существенно превосходила СССР?! То есть логичным, закономерным было бы большее насыщение германских войск вооружением и техникой, нежели оно было в советских войсках.

В эти сравнительные данные не включены некоторые виды вооружения, которые по своему значению вряд ли намного уступают отдельным из приведенных. Речь, в частности, идет о малокалиберных минометах, а также пулеметах пехоты. Можно также вспомнить и о пистолетах-пулеметах и огнеметах. В конце концов, историки иногда не чураются подсчетов и лошадей. Но если уж считать и их, то почему бы не посчитать и повозки? Или почему тогда не посчитать винтовки и карабины? А следом можно вспомнить и о пистолетах и т. д.

В общем, все пересчитать невозможно, да и не нужно, на чем-то надо было останавливаться. Перечень и так широк, гораздо шире, чем традиционно делается при такого рода сравнениях. Во-первых, практически все не вошедшие в таблицу виды вооружения и средства передвижения были бесспорно менее важны тех, что в ней учтены. Во-вторых, почти все из неучтенных видов и средств по своему количеству не могут не соответствовать численности войск. И в самом деле, разве не должен быть каждый солдат вооружен как минимум винтовкой (во всяком случае к началу войны)?

Но все-таки автор не может не затронуть хотя бы самым кратким образом некоторые из этих видов вооружения. Представляется, что наибольшее значение из них имели тогда пулеметы пехоты, а также пистолеты-пулеметы. Так у кого из сторон в них тогда было преимущество? Догадаться несложно. К примеру, авторы «Истории Второй мировой войны 1939–1945 гг.» установили, что Германия в 1940 году произвела «для пехоты» автоматического оружия 171 тыс. штук, а в 1941 году – 325 тыс. штук, в то время как наша страна к лету 1941 года выпустила только первую большую партию пистолетов-пулеметов (автоматов) – более 100 тыс. штук [245]. А по данным современного историка М. Мельтюхова, в первой половине 1941 года Германия превзошла СССР по числу произведенных пулеметов почти в семь раз [246].