Эрнест Черный - «Шпионы» рождаются на Лубянке

Интересна динамика публично высказываемых взглядов В. Путина. Если в начале своей политической карьеры в интервью «Комсомольской правде» [6] Комсомольская правда. 1999. 8 июля. он заявлял: «К сожалению, зарубежные спецслужбы, помимо дипломатического прикрытия, очень активно используют в своей работе различные экологические и общественные организации», — то 19 апреля 2000 г., выступая в Госдуме, высказал убеждение, что общение с иностранцами вообще преследуется российским уголовным законодательством (!). Он говорил: «Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые депутаты! Прежде чем я вам доложу по существу сегодняшнего вопроса, я бы хотел очень коротко отреагировать на замечания, которые, полагаю, без внимания оставить не должен.

Прежде всего присоединяюсь к Евгению Максимовичу Примакову по поводу замечания в адрес членов правительства, в том числе и министра иностранных дел. Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной Думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определенным процедурам в соответствии с уголовным законом.И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно».

Заявление удивительное. Ведь по сути В. Путин сказал следующее: тот, кто будет общаться с иностранцами, попадет в руки спецслужб. ФСБ в это время действительно проводила «мероприятия», направленные против А. Никитина, Г. Пасько, И. Сутягина, В. Щурова, В. Сойфера, В. Моисеева, Ю. Хворостова, В. Данилова, В. Ковальчука, В. Калядина… Значит, Патрушеву и Ко удалось тогда убедить Путина в шпионском нашествии на Россию.

Россию трудно удивить любым произволом — прямым нарушением предписаний законов представителями власти. Поэтому во всей этой странной речи главы государства определенное недоумение вызывает лишь ссылка Путина на уголовный закон, который, по его понятиям, позволяет преследовать граждан за общение с иностранцами. Именно этот тезис является ключевым для понимания смысла сказанного первым лицом государства. Между тем российское законодательство, включая Уголовный кодекс, не содержит даже упоминаний на недопустимость общения граждан России с иностранцами. Выходит, что главу государства попросту обманули и подставили, вписав в его речь очевидную глупость. Интересно, кто же автор такой новации?

Только в январе 2003 года Путин, похоже, начнет понимать, куда его завели соратники, и заговорит о недопустимости «маниакальной шпиономании». Но Патрушев, поддерживаемый прокуратурой, как бы не слышит президента и продолжает гнуть провальную «шпионскую» линию. Провальную потому, что ни по одному подобному делу ФСБ не удалось привести убедительные, соответствующие законам страны, доказательства вины обвиняемых.

Похоже, что именно тогда в лубянских кругах родилась мысль о том, что плохо у них все получается только потому, что законы у нас «неправильные». Нужно, чтобы все было, как в СССР. Что бы ни сказали в ФСБ — это и было бы доказательством!

Очень откровенно говорит об этом начальник приморского Управления ФСБ генерал В. Жиляев [7] Владивостокская газета «Завтра России» (2001. № 99). : «Да, я считаю ненормальным то, что эти процессы («шпионские» и о разглашении государственной тайны.— Э. Ч. ) растягиваются на годы, но что делать, если у нас пока (!) столь несовершенное судопроизводство». Обратите внимание на это «пока» в сентенции генерала.

Вообще в этом интервью генерал много интересного порассказал.

« О сотрудничестве. Как только мы (разные силовые ведомства) начинаем делить, кто чем занимается, этим пользуются подследственные». Что из этого следует? Спецслужбы, прокуратура и суды должны быть едины. Непонятно только, зачем об этом говорить, если на практике единство более чем очевидно. Все обвинительные фантазии ФСБ безусловно поддерживаются прокуратурой в суде и копируются судами в виде приговоров.

« О важном. Наше управление всегда было в пятерке лучших в стране, и мы не собираемся уступать свои позиции». Общество должно отчетливо понимать, что в спецслужбах идет активное «социалистическое» соревнование. Критерии? Например, кто больше «шпионов» наловит (прочтите внимательно еще раз слова генерала Иваненко)!

Вот и получается, что для того, чтобы попасть в пятерку лучших, пришлось изловить во Владивостоке целых пять «злоумышленников», «покушавшихся» на государственные устои (Пасько, Акуличев, Сойфер, Щуров, Хворостов). Последние четверо — вообще из одного академического института. Не научное учреждение, а прямо какое-то криминальное гнездо!

Двух шпионов удалось изловить в Воронежском университете (одного, Джона Тоббина, пришлось, правда, потом переквалифицировать в наркоторговцы), но все равно «успех»…

Но посмотрите, как все связано, какое единство взглядов в структурах ФСБ в центре и на далекой окраине страны! Не успел генерал Жиляев посетовать на плохие законы, как заместитель директора ФСБ Виктор Комогоров от имени ФСБ представил правительству проекты поправок в УПК РФ и в Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Не мудрствуя лукаво, Комогоров следующим образом объяснил необходимость поправок: «В последние годы при рассмотрении дел о шпионаже и разглашении гостайны участились случаи вынесения оправдательных приговоров. Люди объективно виновны, а их оправдывают!» «Объективно» — это с точки зрения ФСБ, потому что еще ни по одному делу, которые мы называли, ФСБ не удалось представить юридически значимые доказательства. Доказательств нет, а люди сидели и сидят за решеткой. Вот потому, что в реальности ничего путного у сотрудников ФСБ не получается, и нужно поменять законодательство таким образом, чтобы одного только обвинения со стороны спецслужбы, как в советские времена, было бы достаточно для доказательства вины. Просто?..

Впрочем, ФСБ и сегодня просто. Особенно, если в судах работают «свои» судьи. Что бы ни говорили, но и сегодня существуют уполномоченные судьи (спецсудьи), ведущие дела ФСБ, которые без стеснения вставляют в приговоры судов целые абзацы из текстов генералов КГБ и выносят нужные ФСБ приговоры.

Хотя, важно отметить, согласно Конституции РФ (ст. 120), «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону», а в Федеральном законе «О статусе судей» закреплена их независимость.