Эрнест Черный - «Шпионы» рождаются на Лубянке

А вот амнистия была. Но какая? Вмененная Сойферу следствием помимо его воли, когда чекисты поняли, что сели со своими обвинениями в лужу. Тогда они и провернули амнистию: виноват, но прощен! Эту амнистию пришлось с большим трудом отменять через суд. Добровольно отменить ее УФСБ отказалось. Лишь краевой суд обязал УФСБ отменить амнистию и продолжить расследование «дела», которое тянулось до 27 июня 2001 г., когда Сойферу было направлено «уведомление» (письмо УФСБ по Приморскому краю № 10/18-109), подписанное начальником следственного отдела УФСБ по Приморскому краю полковником юстиции В. А. Барановичем, следующего содержания: «Сообщаем, что 27 июня 2001 г. уголовное дело в отношении Вас по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283 Уголовного кодекса РФ (разглашение государственной тайны), прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2, статьи 5, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления)».

Такой вот очередной прокол вышел у доблестных приморских чекистов. Но это уже не просто ошибка, а клевета, за которую нужно нести ответственность.

Что же здесь более всего угнетает? Тупая злоба по отношению к тем, кого не удалось раскрутить на уголовную статью и осудить.

Как тут еще раз не вспомнить Комогорова! За решетку всех «объективно виновных»! За решетку всех, на кого мы укажем пальцем, любого! И законодательство, видите ли, должно чекистам в этом помогать.

А может быть, есть более разумное для демократического государства решение? Конечно! Уволить с государственной службы чекистов с мозгами из 1937 года!

После публикации (17 июля 2003 г.) резкого критического материала во Владивостокской газете «Арсеньевские вести» [10] Черный Э. И. Фальсификации и клевета — оружие чекистов // Арсеньевские вести. 2003. 17 июля. , случилось маловероятное: УФСБ по Приморскому краю публично (в газете «Арсеньевские вести») извинилось перед Сойфером за действия своих сотрудников.

18 июля 2003 г.

30 июня 2003 года группой программ содействия Управления ФСБ РФ по Приморскому краю распространен пресс-релиз в отношении пресс-конференции, проведенной 18.06.03 г. общественным комитетом защиты ученых, в которой приняли участие сотрудник ДВО РАН Сойфер В. Н., Щуров В. А. и адвокат последнего. По вине сотрудника, готовившего материал для пресс-релиза, допущены неточности в отношению Сойфера В. Н. Данная на пресс-релизе информация о том, что Сойфер В. Н. избежал уголовного преследования благодаря акту амнистии, под которую он попал в связи с преклонным возрастом, неверна. Решение следственного отдела Управления о прекращении уголовно дела в отношении Сойфера В. Н. в связи с актом амнистии было отменено 19.12.00 г. Приморским краевым судом по иску Сойфера В. Н. и уголовное дело направлено на дальнейшее расследование в УФСБ РФ по ПК. В результате проведенного дополнительного расследования уголовное дело в отношении Сойфера В. Н. по признакам состава преступления, предусмотренных ст. 283 УК РФ, было прекращено за отсутствием состава преступления, о чем Сойфер В. Н. 27.06.01 г. был официально уведомлен начальником следственного отдела УФСБ РФ до ПК.

Управление ФСБ РФ по Приморскому краю приносит свои извинения Сойферу В. Н. за допущенные неточности.

Начальник Управления

генерал-лейтенант В. А. Жиляев

Следует признать, что такое случается редко и только при серьезном давлении со стороны общественности. Удивительно, но это уже второе извинение ФСБ в адрес В. Н. Сойфера.

Очевидно, что такое опасное явление как шпиономания и отдельные ее составляющие (дела конкретных людей) требует серьезного исследования. Можно сказать, что такое исследование (возможно, лишь первая его часть) выполнено только по делу Александра Никитина. Валентином Моисеевым написана и подготовлена к изданию история его дела.

Настоящую публикацию можно считать лишь некоторым предисловием к последующим серьезным работам в этой области. В ней затронуты и с небольшой степенью подробностей дано публицистическое описание дел шести человек — ученых. Охота на них со стороны ФСБ свидетельствует о том, что ими выбрана удобная цель для реализации своих планов. Не последнее место среди этих планов занимает, по-видимому, попытка создания атмосферы страха и неуверенности у значительной части ученых и внушение им мысли о всесилии спецслужб.

При обсуждении общих проблем в первой части работы, мы лишь слегка касались конкретных деталей отдельных дел. Теперь попробуем рассказать о делах шести ученых (один из них одновременно и дипломат) немного более подробно.

Валентин Иванович Моисеев, заместитель директора Первого департамента Азии МИД РФ, кандидат исторических наук, был арестован в июле 1998 года. 16 декабря 1999 г. он был приговорен Мосгорсудом к 12 годам лишения свободы. Определением Верховного суда РФ (25 июля 2000 г.) решение Мосгорсуда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. 14 августа 2001 г. Моисеев был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Из заключения он вышел 31 декабря 2002 г.

Игорь Вячеславович Сутягин, сотрудник Института США и Канады РАН, физик, кандидат исторических наук, специалист в области стратегических вооружений и разоружения и в этом смысле (уничтожение ракет и ядерных зарядов) в определенной степени завязан на проблемы экологии. Арестован в октябре 1999 года. Обвиняется в шпионаже (ст. 275 УК РФ). 27 декабря 2001 года Калужский областной суд направил дело Сутягина на дополнительное расследование.

Владимир Николаевич Сойфер, профессор, сотрудник Тихоокеанского океанологического института РАН, занимался изучением последствий взрыва на атомной подводной лодке в бухте Чажма (вблизи Владивостока). С октября 1999 года обвинялся в разглашении государственной тайны. В июне 2001 года дело было прекращено за отсутствием состава преступления. До сих пор страдает от последствий обвинения.

Владимир Александрович Щуров, заведующий лабораторией Тихоокеанского океанологического института РАН, кандидат технических наук, осенью 1999 года обвинен в разглашении государственной тайны, контрабанде, незаконном экспорте технологий двойного назначения. Все обвинения, кроме разглашения государственной тайны, были сняты во время суда. В августе 2003 года приговорен Приморским краевым судом к двум годам лишения свободы условно и амнистирован. В течение пяти лет был лишен возможности нормально работать.