Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

А.Ю. Герман

Анализируя взаимоотношения членов английской и американской военных миссий в Архангельске и иностранных моряков с местными жителями, опасно перейти на сугубо негативные оценки, связанные с имевшими место: разведывательной и иной антисоветской деятельностью, массовыми спекулятивными операциями, высокомерным отношением, наконец — откровенно уголовными и хулиганскими проявлениями. Безусловно, не они составляли общий фон взаимоотношений народов трех воюющих держав, столкнувшихся, волею судеб, в северных городах во время жесточайшей войны и объединенных целью борьбы с общим врагом. Подтверждением являются многочисленные опубликованные в последние годы воспоминания живых свидетелей этих событий.

Со стороны английского и американского командования принимались определенные меры по обеспечению соблюдения правопорядка членами экипажей. Архангельскими контрразведчиками было установлено наличие инструкций по поведению английских моряков в советских портах. Так, в марте 1942 г. через имеющиеся агентурные возможности из мусорных корзин в помещении миссии было изъято «несколько черновых документов в полууничтоженном виде», дававших представление «об установках английского командования по вопросам взаимоотношений английских солдат с местным населением, согласно которым «английские солдаты могут обсуждать личные дела, жизнь в СССР, погоду, выполняемую работу без указания корабля, грузов, находящихся в порту, прибытие писем, общежитие, пищу. Не могут обсуждать: критику СССР и РККА, прибытие караванов и военных кораблей в г. Архангельск». Кроме того, упоминалась отдельная инструкция о браках между британскими подданными и советскими гражданами, которая, к сожалению, так и не была обнаружена.

Еще более детальная инструкция военно-морского атташе США в СССР о поведении американских моряков оказалась в распоряжении северодвинского исследователя «судеб женщин, друживших с иностранцами», О.В. Голубцовой, полученная ею от американского ветерана конвойных операций В. Чамберлейна:

«Для того чтобы каждый человек мог быть полностью осведомлен, простые, но очень важные правила, касающиеся пребывания на берегу. Требуется поставить подпись, что он прочитал и осознал следующее, прежде чем ему будет выписан пропуск на берег. Все должны вести себя на берегу так, как следует американскому гражданину в иностранном государстве, а именно:

1. Сходя на берег, одевайтесь чисто и аккуратно.

2. Не берите с собой ножи или другое оружие (по советским законам нарушители подлежат 5-летнему заключению).

3. Не вступайте в споры, которые могут привести к беспорядкам.

4. Будьте готовы предъявить пропуск и удостоверение личности, когда этого потребуют часовые или милиционеры.

5. Соблюдайте комендантский час.

6. Не входите в частное жилище без приглашения.

7. Не вступайте в продажу и обмен продуктов, сигарет, одежды и т. д. Это серьезное нарушение.

8. Желательно воздержаться от интимных отношений с местными женщинами.

9. Водка в лучшем случае — крепкий напиток, и ее следует употреблять с осторожностью. Любая жидкость, купленная за пределами Интерклуба и гостиницы, может быть отравлена.

10. Ни при каких обстоятельствах, в которых вы оказались, не вступайте в препирательства с советскими гражданами.

11. Помните, что когда вы сходите на берег, вы являетесь гостем города, и русские люди делают все возможное, чтобы ваш визит был приятным. Ведите себя соответственно» [536].

Подведем итог. Архангельская область в годы Великой Отечественной войны представляла существенный интерес для разведок Великобритании и США, для работы которых сложились благоприятные условия. Действовавшие с позиций своих военных миссий спецслужбы Великобритании и США реализовывали собственные разведустремления, в первую очередь с легальных позиций, пользуясь преимуществами положения союзников СССР и открывавшимися перед ними в Архангельске широкими возможностями делового и личного общения. При этом УНКВД-УНКГБ по Архангельской области была выстроена система контрразведывательных мер с преобладанием экстенсивных методов, путем наращивания оперативного учета антисоветских элементов, выявления врагов из числа советских граждан в «социально чуждой среде», предупреждения враждебной деятельности главным образом путем ужесточения контрразведывательного режима, что вело к неоправданному увеличению числа репрессированных, размыванию имевшихся сил и средств, оказывало негативное влияние на пресечение реальной подрывной работы противника. Вместе с тем отлаженная в годы войны система мер органов советской контрразведки, комплекс режимных мероприятий по охране особо важных объектов промышленности и транспорта, защите секретной информации, формирование в обществе атмосферы всеобщей бдительности, превентивные удары по потенциальной вербовочной базе иностранных спецслужб позволили обеспечить контроль над развитием оперативной обстановки в регионе и не только противодействовать разведывательно-подрывной работе немецкой и финской разведок, но и существенным образом сократить возможности спецслужб союзных Великобритании и США по проведению недружественной деятельности в советском тылу, сыграли свою положительную роль в обеспечении союзнических поставок в рамках сотрудничества стран — участниц антигитлеровской коалиции.

Троснянский партизанский отряд — одно из партизанских соединений периода Великой Отечественной войны. Уникальность этого партизанского соединения заключается в его устойчивости. Сформированный 20 августа 1941 г. в условиях отступления Красной армии, отряд 17 месяцев вёл боевые действия и был окончательно расформирован 3 марта 1943 г., когда находился в составе 1-й Курской партизанской бригады. Отряд действовал в операционном районе, который имел важное стратегическое значение как в свете обороны Москвы, так и в контексте Сталинградской и Курской битв.

Благодаря фундаментальным исследованиям в области организации партизанского движения в годы Великой Отечественной войны мы обладаем не только обширной фактической информацией, но и владеем знаниями о принципах организации и функционирования партизанского движения, что не теряет актуальности и в настоящее время [537].

Тем не менее автор глубоко убеждён в том, что приведённые в настоящей публикации материалы о своеобразной «анатомии» партизанского движения на примере развернутой оценки боевой работы конкретного партизанского отряда в сложном оперативном районе для ведения партизанской борьбы будут полезны будущим исследователям. Никто и никогда не отнимет исторической преемственности в деятельности специальных служб. Чем больше фактов мы имеем, тем точнее анализ и достовернее выводы.