Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

Характерным примером компрометации является мероприятие, проведенное в отношении активного участника ОУН «Дуная». В целях его компрометации ему было адресовано письмо, в котором говорилось о том, что его желание явиться с повинной одобрено и он не будет привлечен к уголовной ответственности. Письмо было передано пособнице националиста с просьбой передать «Дунаю». Через некоторое время после ее отказа оперативный работник забрал письмо, сказав, что вопрос о явке «Дуная» уже решен. Для легендирования связи «Дуная» с органами государственной безопасности оперативные работники стали посещать дом его родителей, обращались к председателю сельсовета с просьбой оказать родителям материальную помощь при ремонте дома и т. д. Об этом стало известно в подполье. Руководитель службы безопасности Ланчинского районного «провода» ОУН «Помста» арестовал «Дуная» и после проведенного «расследования» расстрелял его как агента органов МГБ.

Разложение подполья и компрометация его руководителей были направлены на затруднение и ограничение возможностей руководителей бандформирований по созданию новых и восстановлению разгромленных организаций.

Так, в 1949 г. в северо-восточной части Литвы органами госбезопасности было ликвидировано бандформирование, возглавляемое «штабом области Миндаугас». Однако уже в 1951 г. он был восстановлен и впоследствии координировал деятельность бандформирований на территории 20 районов республики.

Перед органами госбезопасности встала задача окончательно ликвидировать «штаб». Она была решена путем проведения целой системы агентурно-оперативных мероприятий, в результате которых был арестован один из руководителей «штаба области Миндаугас» Скраюнас, в руках которого находились основные каналы связи со штабами округов «Витаутас» и «Витас».

Его решили завербовать и использовать в оперативных целях. Скраюнас, действуя по заданию органов госбезопасности и используя свое положение в подполье, создавал условия, которые позволили провести мероприятия по ликвидации наиболее одиозных националистов и эмиссаров, созданию атмосферы недоверия и страха среди членов подполья.

Через некоторое время руководители округов «Витаутас» и «Витас» приняли решение признать деятельность «штаба области Миндаугас» провокационной, а впоследствии прекратили подрывную деятельность с последующей легализацией части боевиков.

Органами МГБ также использовались гласные формы и методы работы. Установив в ходе агентурно-оперативных мероприятий, что некоторые участники бандформирований готовы поверить призывам властей и легализоваться, органы госбезопасности развернули широкую пропагандистскую кампанию. С разрешения ЦК КП(б)У и СНК УССР был издан и обнародован приказ министра безопасности УССР генерал-лейтенанта Н. Ковальчука № 312 от 30 декабря 1949 г. «О непривлечении к уголовной ответственности добровольно явившихся в органы советской власти с повинной участников остатков разгромленных украинских националистических банд в западных областях УССР» [575].

В приказе подчеркивалось, что Правительство Украинской Советской Социалистической Республики решило не привлекать к ответственности участников остатков разгромленных националистических банд.

Приказ также четко объяснял, что органы государственной безопасности участников банд и нелегалов, в том числе и бандитских главарей, явившихся с повинной, к уголовной ответственности привлекаться не будут, им предоставят право свободного выбора местожительства, депортированные семьи будут возвращены из ссылки к прежнему месту жительства.

Гарантировалось, что органы безопасности усилят борьбу с теми бандитами, которые не хотят явиться с повинной и будут мешать нелегалам совершить явку с повинной, а лица, не сдавшие и хранящие оружие, будут рассматриваться как активные бандпособники и привлекаться к уголовной ответственности.

Во исполнение Постановления ЦК ВКП(б) [576] об организации политических докладов партийных и советских работников для сельского населения в районах, где действовали бандформирования, было организовано регулярное проведение в селах общих собраний жителей. На них выступали руководящие работники органов госбезопасности. Они разоблачали деятельность участников подполья посредством предания гласности имевшихся на националистов в органах госбезопасности материалов об их связях с иностранными разведками, о совершенных уголовных преступлениях. В выступлениях разъяснялась политика советской власти. Пропагандировалась явка с повинной, объяснялось, что строгое, но справедливое уголовное наказание лучше, чем физическая ликвидация участников бандформирований.

В связи с этим любопытен «политический обзор» одного из руководителей оуновского подполья по кличке «Бурьян»: «Население целиком падает духом. Разговоры ходят среди людей, что раньше были сотни, а теперь все пропало, всех разбили… Где мужчины остались, то соглашаются идти в Красную армию, что вредит нашей работе… Отношение населения сильно изменилось по сравнению месяц тому назад. Теперь вообще не хотят принимать на квартиры. В прошлом месяце у нас не было пропаганды, а у большевиков ведется пропаганда…»

Важную роль в отрыве населения от националистического подполья сыграли открытые судебные процессы над захваченными руководителями и активными участниками бандформирований. Такие процессы проводились, например, во Львове по делам руководителей националистического подполья А.А. Барвинского, М.В. Стахуры, И.М. Сказинского, Д.М. Малинина, Б.И. Поповича, Л.И. Бечерского.

Эти процессы были организованы и проведены при активном участии органов МГБ. Материалы процессов публиковались в республиканских и местных средствах массовой информации.

Серьезное внимание в деятельности спецслужб по лишению бандформирований подпитывающей их социальной базы и идеологической поддержки населения уделялось обеспечению безопасности реализации социально-экономических мер советской власти. Экономическое развитие разрушенных во время войны западных регионов, восстановление и улучшение социальной сферы, появление новых рабочих мест и т. п. позволяло местному населению увидеть положительные изменения, которые привносила советская власть, и отмежевываться от вооруженного националистического подполья, которое несло разрушение набирающим силу социальному благополучию и финансовому достатку.

Участие органов государственной безопасности в реализации комплекса социально-экономических мер советской власти по восстановлению западных регионов позволило ликвидировать вербовочную базу подполья, авторитет советской власти среди местного населения неуклонно возрастал, националисты лишались материальной поддержки.