Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

После зарождения Добровольческой армии ее военное и политическое положение на Дону было неустойчивым. В тот период белогвардейские органы безопасности работали крайне слабо. Возглавлявший поочередно разведывательное и контрразведывательное отделения полковник С.Н. Ряснянский признал результаты борьбы с большевистским подпольем весьма скромными: «…за время моего заведывания указанными контрразведками (Добровольческой и донской. — Прим. авт. ) было арестовано всего какой-нибудь десяток большевиков, тогда как их были тысячи… Не все у нас шло гладко, и многое было не налажено, но у нас не было главного — денег, денег и денег… Препятствия чинили все, а помогали единицы» [232] Цит. по: Цветков В.Ж. С.Н. Ряснянский – основоположник спецслужб Белого движения на Юге России // Исторические чтения на Лубянке. 2004 год. Руководители и сотрудники спецслужб России. М., 2005. С. 62. .

В активную фазу борьба деникинских спецслужб с антиправительственными выступлениями перешла в конце 1918 — начале 1919 г. Как раз к этому времени завершилось формирование органов безопасности «белого» Юга. Контрразведывательными органами действующей армии руководило управление генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего Вооруженных сил на Юге России (ВСЮР), а территориальными — особое отделение отдела Генштаба военного управления Особого совещания. Децентрализованная система создавала параллелизм в работе и нездоровую конкуренцию между спецслужбами различной ведомственной принадлежности. Тем не менее, несмотря на недостатки в организации, низкую квалификацию кадров и недостаточное финансирование, деникинская контрразведка смогла нанести ряд ударов по большевистскому подполью.

Осенью 1918 г. агентура вышла на след Таганрогской организации. В ходе дальнейшей оперативной разработки удалось выявить и арестовать ее членов. Однако Ростово-Нахичеванский комитет РКП(б) организовал в Таганроге новую подпольную группу, которая, используя мобилизации, внедряла своих людей в белогвардейские штабы и на радиостанции, получала ценные разведывательные сведения [233] Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 92, 94. .

Весьма продуктивно велась работа против подполья в Ростове. В мае 1919 г. контрразведчики раскрыли типографию, арестовали ее работников, а затем вышли на нелегальные группы в Новочеркасске и Таганроге. Но уже в июне эти организации были восстановлены и продолжили свою деятельность.

Органы контрразведки неоднократно нападали на след Донского комитета партии, арестовывали его работников, разгромили две типографии, но большевики снова продолжали работу, направленную на подрыв безопасности белогвардейского тыла. Проведенные аресты не смогли существенно противодействовать активной пропаганде донских подпольщиков. Под ее воздействием население все чаще отказывалось от мобилизации, а большинство насильно мобилизованных перешло на сторону Красной армии или присоединилось к партизанам [234] Там же. С. 11, 175. .

Екатеринодарский областной подпольный комитет РКП(б) также попал в разработку контрразведки. Однако из-за ошибок сотрудников многим подпольщикам удалось избежать ареста [235] ГАРФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 8. Л. 10–10 об. .

Заслуживает внимания противодействие деникинских спецслужб большевистскому подполью в Одессе. Обратим внимание, что наиболее остро разгоралась борьба весной 1919 г. Данное обстоятельство, на взгляд автора, связано с двумя факторами: активностью большевиков и профессиональной работой контрразведки. В то время КРО штаба командующего войсками Добровольческой армии Одесского района возглавлял бывший следователь и контрразведчик статский советник В.Г. Орлов.

Белогвардейские органы безопасности располагали сведениями о руководителях и рядовых членах городского подполья, его структуре, местах расположения складов оружия, вооруженном отряде, а также его задачах: подготовки восстания, ведении разведки и агитации в Добровольческой армии и войсках интервентов, совершении террористических актов и диверсий на железных дорогах [236] Там же. Д. 43. Л. 26–27. .

Поскольку возглавляемая И.Ф. Смирновым (псевдоним Ласточкин) организация представляла для местных властей и воинских частей, в том числе и союзных, серьезную угрозу, было принято решение ее ликвидировать, объединив усилия вышеупомянутого КРО и французской контрразведки, которой руководил майор Порталь.

Контрразведка интервентов сконцентрировала основное внимание на французской секции Иностранной коллегии (Нелегальной группы при подпольном Одесском комитете КП(б)У. — Прим. авт. ), а белогвардейскую спецслужбу в большей степени интересовал подпольный обком во главе с И.Ф. Смирновым.

1 марта 1919 г. удалось арестовать прибывшую ранее в Одессу по заданию ЦК РКП(б) французскую коммунистку Ж. Лябурб, а также задержать нескольких активистов Иностранной коллегии. Интервенты после допросов расстреляли десять военнослужащих, нарушивших присягу.

В.Г. Орлов подставил подпольщикам своего агента офицера Ройтмана. Историк А.А. Зданович пишет, что руководитель подполья клюнул на «приманку» и взял его как ценного источника на личную связь. 15 марта должна была состояться встреча И.Ф. Смирнова с Ройтманом для получения списка офицеров Добровольческой армии, якобы готовых примкнуть к подпольщикам в случае восстания. Контрразведчики арестовали Ласточкина и передали его под охрану французам. Интервенты содержали председателя подпольного обкома на одном из судов, а затем утопили вместе с другими узниками плавучей тюрьмы [237] Зданович А.А. Свои и чужие – интриги разведки. М.: ОЛМА-ПРЕСС: ЗАО «МассИнформМедиа», 2002. С. 136–138; Орлов В.Г. Двойной агент: записки русского контрразведчика. М.: Современник, 1998. С. 304–305. .

Несмотря на арест руководителя подполья и разгром Иностранной коллегии, закрепить успех белым не удалось. 2 апреля 1919 г. французским штабом было сделано объявление об эвакуации, и через два дня интервенты покинули город.

После возвращения белых в Одессу новый этап борьбы с подпольем не был столь продуктивным, как ранее. К тому времени В.Г. Орлов уже возглавлял контрразведывательную часть особого отделения отдела Генштаба. Местным КРО руководил чиновник Кирпичников, который не обладал высокими профессиональными и морально-нравственными качествами.

Заняв Одессу, белогвардейцы принялись за расправу над большевиками. Как следует из воспоминаний следователя отделения капитана С.В. Устинова, появившиеся «самочинные» контрразведки арестовывали ни в чем не повинных людей, забирали у них документы, деньги, драгоценности и отправляли в тюрьму без предъявления какого-либо обвинения. За ней числилось 1800 арестованных. Занятые поступившими в изобилии делами, органы безопасности белых не имели возможности разобраться в создавшемся хаосе [238] Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915–1920 гг.). Ростов-на-Дону. 1990. С. 84–85. .