Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

Общая безалаберность, беспринципность, коррумпированность и низкий профессионализм чинов не позволяли одесской контрразведке оказать достойное противодействие подполью. Даже когда деникинская армия находилась под Москвой, в городе нелегально издавалась газета «Одесский коммунист», предрекавшая возвращение большевиков к Рождеству. В одном из 19 выпущенных номеров даже был опубликован добытый подпольщиками приказ по армии, не предназначавшийся для широкой огласки [239] Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Воспоминания. М., 1976. С. 201. .

В конце концов, контрразведка смогла арестовать ряд работников одесского подполья. Погибли руководитель разведывательного отдела военно-революционного штаба А.В. Хворостин и сменивший его П. Лазарев, секретарь союза металлистов Горбатов. 4 января 1920 г. была осуждена группа молодежи: 9 человек из 17 военно-полевой суд приговорил к смертной казни [240] Там же. С. 215, 266–269. .

К числу крупных операций, проведенных деникинской контрразведкой, можно отнести ликвидацию большевистских организаций в Харькове в августе — октябре 1919 г., а также подпольных комитетов в Одессе, Николаеве и Киеве летом-осенью 1919 г. [241] Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах // Вопросы истории. 2001. № 10. С. 124.

По признанию участника подполья С.Б. Ингулова одной из причин провалов являлось предательство в собственных рядах: «…наша внутренняя провокация… дала контрразведке гораздо больше дел, чем вся масса официальных и секретных сотрудников… Подполье всегда рождало провокаторов (?!), деникинско-врангелевское — особенно. Украина насчитывает в числе провокаторов, активно работавших в деникинских контрразведках, членов партии, при советской власти занимавших посты председателей исполкомов». На его взгляд, во время легального существования советской власти появилась прослойка партийных работников с «чиновничьими навыками», которые несли в подполье «провалы за провалами» [242] Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хворостин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы. Испарт одесского окркома КП(б) У. 1927. С. 5. . Украинский исследователь В.В. Крестьянников тоже пишет, что в Крыму агентом контрразведки являлся даже член подпольного обкома РКП(б) А. Ахтырский [243] Крестьянников В.В. Белая контрразведка в Крыму в Гражданскую войну // Русский сборник: Исследования по истории России XIX–XX вв. М., 2004. Т. I. С. 216. .

О способах проникновения агентуры в подпольные организации большевиков можно судить и по другим фактам. Так, в середине июня 1919 г. контрразведка перехватила письмо от бакинских большевиков, в котором передавались инструкция по взрыву железнодорожного полотна в районе Дербента. Арестовав исполнителя диверсионного акта слесаря С. Дрожжина, спецслужба внедрила секретного сотрудника в организацию и установила наружное наблюдение за конспиративными квартирами, что позволило выявить ряд причастных к ней лиц, арестовать курьера вместе с перепиской, давшей новые нити к выяснению остальных ячеек Северного Кавказа [244] ГАРФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 27. Л. 5. .

В напряженной ситуации заваленным работой сотрудникам не всегда хватало профессионализма и терпения негласным путем выявить всех членов организации, их явки и пароли. Поэтому, арестовав несколько человек, чины контрразведки применяли к ним меры физического воздействия. О пытках подследственных документы белогвардейских спецслужб умалчивают. Превышавшие служебные полномочия сотрудники, по всей вероятности, не желали фиксировать на бумаге следы своих преступлений. В частности, в докладе начальника особого отделения при штабе Киевской области, дотированном 20 ноября 1919 г., говорится, что захваченные контрразведкой во время ликвидации готовящегося восстания приказом коменданта города были преданы военно-полевому суду и приговорены к смертной казни. Проведение «самочинных» расстрелов сотрудниками отделения он отрицает, при этом упоминает, что при попытке к бегству убиты приговоренные к смертной казни [245] Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 39 666. Оп. 1. Д. 10. Л. 205. .

В советской исторической и мемуарной литературе зверствам белых уделяется достаточно много внимания. Возьмем, в частности, изданную в 1928 г. брошюру В. Бобрика, где автор резюмирует: «Трупы, трупы и трупы устилали собой путь кавказских контрразведок» [246] Бобрик В. В застенках контрразведок. Изд. Истпарта тагокружкома ВКП(б), 1928. С. 24. . О пытках и расстрелах пишут как участники большевистского подполья на Юге России [247] Под знаком антантовской «цивилизации»… С. 6. , так и белоэмигранты: Г. Виллиам, Н.Ф. Сигида, С.В. Устинов. Последний, приводя факты злоупотреблений служебным положением сотрудников контрразведки, в то же время акцентирует внимание на том, что следователи этого учреждения пытались придать работе формы законности [248] «Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспоминания белого контрразведчика) // Бортневский В.Г. Избранные труды. СПб., 1999. С. 79; Виллиам Г. Побежденные // Архив русской революции. М. Т. 7–8. 1991. С. 233. .

В то же время некоторые руководители органов безопасности, наоборот, считали, что контрразведка вела «дело весьма вяло», поскольку служившие в ней лица судебного ведомства старались «все вогнать в формулу законности», мешавшей быстроте «принятия решения вопросов и необходимого террора». «На фоне “чрезвычайки” наша контрразведка вызывает у обывателя снисходительную улыбку», — говорится в документе [249] РГВА. Ф. 39 666. Оп. 1. Д. 46. Л. 95. .

Деятельность ВЧК, где доминировали методы непосредственной расправы (массовые аресты, расстрелы, обыски, взятие в заложники и т. д.), пишет профессор С.В. Леонов, «стала одним из принципиальных факторов, обеспечивших большевикам победу в Гражданской войне». С ее помощью власти смогли подавить «внутреннюю контрреволюцию», бороться со спецслужбами противника и иностранных государств, бандитизмом и т. д. [250] Леонов С.В. Государственная безопасность Советской Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны (1917–1922 гг.) // Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 355, 422–423. Сложно не согласиться с ученым. Деникинская контрразведка не обладала столь высокими полномочиями, имела гораздо меньшую численность, являлась децентрализованной и уступала ВЧК еще по целому ряду параметров. Комплексное сравнение обеих спецслужб достойно отдельного обстоятельного исследования.

Неоднократные разгромы подпольных групп свидетельствуют о целенаправленной и эффективной работе спецслужб Белого движения. Однако недовольство большинства населения социально-экономической политикой правительств, грабежами и мобилизациями, а также постоянная поддержка подполья со стороны Советской России нивелировали усилия контрразведки по обеспечению безопасности белогвардейского режима на Юге России.