Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

Не исключено, что именно из-за подобной позиции отдельных должностных лиц в конечном итоге санитарный отдел Тихоокеанского флота (ТОФ), на который возлагалась эвакуация раненых морем во Владивосток, остался без связи с пунктом отправки. В военно-морской госпиталь людей доставляли на различных кораблях, совершенно для этих целей не приспособленных. Медикаментов не хватало, отсутствовала противогангренная сыворотка и даже гигроскопическая вата, которую приходилось скупать килограммами в Дальгосаптекоуправлении. Из-за некомплекта политсостава плохо проходило политическое обслуживание раненых. В сложившихся условиях работники органов госбезопасности действовали решительно. По их предложению в район боевых действий из Хабаровска были направлены представители краевых органов во главе с депутатом Верховного Совета СССР В.С. Хетагуровой [416] и группа медработников. Дополнительно прибыли специалисты из штаба УКПВВ НКВД СССР. Параллельно перед политуправлением фронта был поставлен вопрос об устранении всех недочетов.

Подробные телефонограммы и докладные шли в Центр также от прибывшего из Москвы и находящегося в районе боев первого заместителя наркома внутренних дел М.П. Фриновского. Несмотря на то что цели его нахождения на Дальнем Востоке были специфическими и неоднозначными (контроль и организация тайного наблюдения за В.К. Блюхером; расследование обстоятельств ухода в ночь с 12 на 13 июня 1938 г. начальника УНКВД ДВК комиссара госбезопасности 3-го ранга Г.С. Люшкова за границу [417]; инспекция частей КДФ и Дальневосточного округа пограничных и внутренних войск и, как следствие, репрессии в чекистской и армейской среде [418]), Фриновский благодаря имевшемуся опыту военной службы сумел быстро обнажить некоторые реальные проблемы КДФ. Являясь старшим начальником для Г.Ф. Горбача, он в определенной степени способствовал дальневосточным органам госбезопасности в решении ряда проблем службы в период хасанских событий. Его наблюдения и материалы Н.И. Ежов регулярно направлял на рассмотрение И.В. Сталину, В.М. Молотову, К.Е. Ворошилову. В частности, по наблюдениям М.П. Фриновского выявилось, что при организации штаба в «системе его работы были совершенно забыты тылы» [419]. Последствия этого определились уже в первые дни боевых действий. Ликвидацией катастрофического положения с доставкой боеприпасов должны были заниматься непосредственно работники особых отделов. Кроме того, они столкнулись с большим числом военнослужащих, якобы занятых в тылу и в обслуживании боев, а на самом деле «уклоняющихся от пребывания на передовых позициях и пользующихся этим благодаря полной дезорганизации управления». Из-за последнего обстоятельства чекистам даже приходилось оказывать помощь войсковому командованию в вопросах доставки к окопавшимся на высотах бойцам боеприпасов и горячего питания. Это позволило сохранить многие жизни, так как японские снайперы вели по оставляющим занятые рубежи и спускающимся к подножью выс. Заозёрная за получением горячей пищи красноармейцам прицельный огонь.

Работники особых отделов нередко лично вступали с противником в бой и вели в атаку армейские подразделения. В мемуарах ветеран органов безопасности генерал-майор М.А. Белоусов упоминает случай, когда в одном из батальонов полка, в котором работал знакомый ему оперуполномоченный Особого отдела 40-й стрелковой дивизии (сд) сержант госбезопасности И.Ф. Пятаков, были убиты в бою комбат и начальник штаба. Пятаков тогда принял командование на себя, и в течение двух суток личный состав батальона отражал атаки японских войск, которые зачастую заканчивались рукопашными схватками. Бойцы батальона уничтожили до 200 японцев и не сдали занимаемого рубежа [420]. После окончания боевых действий у оз. Хасан И.Ф. Пятаков был награжден орденом Красного Знамени [421].

После вмешательства М.П. Фриновского была частично пересмотрена существовавшая в частях КДФ установка, когда командиры и политсостав частей и подразделений были обязаны находиться впереди наступающих бойцов. Из-за ее применения на практике в период боев 6, 8, 9 августа были ранены и убиты, в частности, все три командира и военкома стрелковых полков 40-й сд, большое количество комбатов и командиров рот, а также подавляющий процент политсостава. Это зачастую приводило к плачевным последствиям. Органы безопасности в войсках не раз отмечали, когда группы бойцов обращались в штаб дивизии и даже корпуса с просьбой предоставить командира для выполнения служебно-боевых задач.

Устранению панических настроений сотрудники военной контрразведки уделяли особое внимание, но в сложившихся условиях одних лишь упреждающих мер было недостаточно. Почти каждую ночь фиксировались «панические» ружейно-пулеметные перестрелки между отдельными подразделениями советских войск. Характерный случай произошел в 3-м батальоне 115-го сп 39-й сд, когда 8 августа в ходе наступления роты противника на Заозёрную оборонявший ее батальон во главе с командиром бросил рубеж и бежал. Работники ОО 39-го с.к. проводили по данному случаю тщательное расследование. В этот же период им приходилось пресекать факты трусости в отдельных частях 32-й и 40-й сд, 85-го и 95-го сп, когда, очевидно, опасаясь снайперского огня противника, командиры и политработники стали срезать знаки различия и снимать командирское снаряжение. Однако в целом все это не шло ни в какое сравнение с массовым героизмом, проявленным советскими солдатами и офицерами на приморской земле.

Крупные недостатки были вскрыты и при использовании артиллерии. Ее слабое взаимодействие с пехотой приводило к обстрелу своих войск. Имея подавляющее количественное превосходство над артиллерией противника (в 7–8 раз), возможность производить неограниченное количество выстрелов и будучи вне зоны действий японской авиации, советская артиллерия показала весьма слабые качественные результаты. Это напрямую отражалось на потерях в частях советских войск, т. к. многие артиллерийские и пулеметные гнезда противника не были своевременно уничтожены. Необходимо отдать должное М.П. Фриновскому, который досконально и объективно проанализировал основные причины низкой эффективности артиллерии и сообщил о них в Москву. Сегодня достоверность его выводов также подтверждена специальными исследованиями [422].

Значительные недостатки также были вскрыты в использовании авиации, танков, в тыловом обеспечении и маскировке передвижения войск. Так, еще 30 июля 1938 г. в отделе ВВС ТОФ прибывшим за боеприпасами военнослужащим заявили, что «сегодня приемного дня нет», и отказали в отпуске необходимого имущества. В целом авиация решительных результатов в подавлении живой силы и огневых средств противника не достигла [423].